Criterio

En la nueva bitácora no están habilitados los comentarios.

Lo sabemos, Maty. Estamos en ello. De momento los comentarios solo en esta web.

Sólo, va con acento, pues equivale a "únicamente".

Solo, sin acento, se refiere a soledad.

Si has de escribir una única línea, al menos que no contenga faltas... ¿no?

Con Diosss.

Evidentemente, me estoy refiriendo al acento ortográfico llamado tilde, no a la acentuación prosódica.

Por lo cual, debes escribirlo siempre.

MK, deberías actualizar tus conocimientos ortográficos.

buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=solo

'Solo', equivalente a 'solamente', ha de llevar tilde necesariamente cuando se puede confundir con 'solo' de 'sin otro'. En los contextos en los que no es posible la confusión, la tilde sólo es adminisible pero no obligatoria.

Alguien puede informar sobre quiénes son los de Izquierda Liberal y si tienen alguna relación con la candidatura del congreso "Por una izquierda cívica". O si son los roblistas (por Antonio Robles).

¿Es posible ampliar la información?

Supongo que será aquella corriente que planeaba Antonio Robles.

A principios de verano, se publicó esto en Terra:

"Sector izquierdista que lidera Robles creará una corriente en C's septiembre"

Hablaba de que "El grupo que lidera Robles, que se identifica como 'Izquierda Liberal'"

La verdad es que no sé qué pudo pasar entre Rivera y Robles para haber llegado a esta situación. En todo caso, espero que esta corriente sea para bien.

¿Izquierda liberal?

¿Pero esto no es como decir "un circulo cuadrado"?

Yo creo que deberían decirse "Derecha no extrema" o "Liberales Keynesianos".

Está visto que algunos, con tal de salir en la foto, son capaces de cualquier cosa.

Ahora recuerdo que en naciomiento de CCdC (aquella étapa tan bonita), se nos dijo que este partido nacía para los votantes del PSOE que no se identificaban con el PSC.

¿DONDE QUEDÓ TODO AQUELLO?

Ahora todos son LIBERALES.

Toda la izquierda (democrática) es liberal. La Democracia Liberal es un invento que, en su forma contemporánea, se va formando en Gran Bretaña y desde ésta se extenderá por otros países.

La izquierda clásica del XIX, la de raíz marxista, no era democrática sino totalitaria. A lo largo del siglo XX la rama socialista se adaptará a la Democracia Liberal asumiendo muchos de sus principios y la rama comunista (y una parte de la socialista) no.

Hoy defender la aplicación real de los Derechos Humanos es propio de los demócratas liberales (que pueden ser socialistas o no).

Ni los comunistas, ni los que apoyaron a Pinochet, Franco, Stalin, Lenin, Mao, Castro, etc han defendido ni defienden la aplicación total de los Derechos Humanos.

david:

No estoy de acuerdo, no seamos falsukos. La izquierda liberal equivale al ala izquierda del Partido Demócrata estadounidense, y aquí viene a ser como el antiguo CDS de Adolfo Suárez...

Pero claro, en EEUU no tienen izquierda, y le llaman izquierda a esa derecha "moderada" clintniana... Hasta sus sindicatos, en lugar de rojos, son amarillos...

Esta es la puta verdad, lo demás son paparruchas... Hace tiempo que en Europa, la izquierda, ya no es liberal (no es la que nace del ala izquierda de la Asamblea, durante la RF, sino que el nombre "izquierda" se ha reservado para socialistas, comunistas y, en menor medida, anarquistas (aunque los anarcos no quieran situarse en el eje izquierda-derecha, todos les suponemos en la izquierda).

Salud tovarich!