Criterio

Mensaje situado en La Vanguardia (foro de la noticia sobre Ciudadanos y "La Vuelta" -sin decir a qué-) también propio para este foro.

Leo Liberio | 21/08/2007, 14:41 | in: LA VANGUARDIA
No hay ningún partido significativo (no lo son Falange, o el grupo de Inestrillas) nacionalista de ámbito español, solo los hay de ámbito subestatal. Ser nacionalista se declara, no se niega. Los nacionalismos son morbosos y nocivos. ¡Caña a los nacionalismos! (Firmado: Ciudadanos).

Leo es Ud. un farsante pues no está afiliado a ese partido y no tiene ningún derecho a usar su nombre.
Ya lo sabíamos, ud. es un espía sin escrúpulos. Tan falso como sus declaraciones. Con mayúscula se ha delatado, embustero.

Vaya personaje.

Por cierto Leo Liberio has probado a volver a poner lo de la financiacion y el PIB de Catalunya? para ver si vuelven a censurarlo?
Igual te lo dejan pasar ahora, antes de las elecciones ese comentario ,estara borrado o si lo pones lo moderan ... apostamos?

Ciudadanos es el partido CAN (¡Caña A Nacionalismos!). (Firmado: Ciudadanos)

Leo Liberio.

Pues si Leo, además está demostrando ser un sinvergüenza al admitir su falsedad. Está Ud. desautorizado públicamente, falso afiliado usando el nombre de Ciudadanos indebidamente, instando a la confusión y a la provocación con su mentira.

Ya lo han dicho, un falsario impresentable.

Leo Liberio | 21/08/2007, 15:11 |in: LA VANGUARDIA
Rajoy es un conservador, como Sarkozy o Merkel. Ninguno es ideológicamente nacionalista aunque reconocen su nación. Lo de las banderas es una anécdota, no prueba nada exhibir una bandera. El PP (y el PSOE, salvo el PSC "contaminado" por el nacionalismo localista) pecan de lo contrario que de nacionalistas. De haber hecho muchas dejaciones de los símbolos de España. Solo Ciudadanos se atreve a dar caña a los nacionalismos.

El peor nacionalismo de todos es el español.
Un nacionalismo que oprime a una sociedad como la catalana, que la extorsiona, la distorsiona y la ningunea.
El nacionalismo de los vecinos españoles al que sirven fielmente algunos de sus domésticos catalanes.
El nacionalismo de la nación inventada en los despachos madrileños.
El nacionalismo apoyado por el ejército.
El nacionalismo causante de la peor guerra que ha azotado Catalunya.
El nacionalismo causante de la degradación de los Países Catalanes en beneficio del capital adicto al régimen fascista.
El nacionalismo que ha llenado las tierras catalanas de desheredados hispanos.
El nacionalismo que mata , tortura y expolia con las leyes en la mano.
El nacionalismo que ahora se viste de demócrata y liberal de toda la vida.
El nacionalismo que pretende acusar a los otros de lo que realmente es él.
El nacionalismo que no duda en pervertir la realidad usando todos los medios a su alcance.
El nacionalismo de Pedro J. Aznar, Losantos, Sirera, Rajoy, Guerra, Gonzalez, Ibarra, Chaves, etc.
El nacionalismo obligatorio por ley.
El nacionalismo que debe ser combatido de manera prioritaria por todos los que no lo somos.
El nacionalismo que encarna Ciutadans.

Respira, Marti, respira, que te va a dar algo.

No te preocupes, que tu nación no peligra. Y no te preocupes, que nadie conseguirá que se enseñe en otra lengua que no sea el catalán en las escuelas catalanas. Si ya sabemos que no hay nada que hacer... pero déjanos que os hagamos rabiar un poquito ¿no?

Tranquilízate que la salud es lo primero, coñe.

Las autonomía no único que han traído es esto: enfrentamientos , odio, robo y amiguismo. Hace falta una ley electoral mayoritaria para gobernar España. Separación de poderes, etc. VIVA ESPAÑA

y yo le pregunto al Gordi Martín.

Si tanto nos odias a los que somos españoles y nos sentimos como tales, ¿esperas acaso que nos quedemos de brazos cruzados mientras sangrais mi nación, la española, la despedazais y lavais el cerebro de sus ciudadanos?

que ese dia no llegue porque entonces ni tu ni los tuyos tendreis donde esconderos

A sí como a pucnik le reconozco que posee gracia en ciertos comentarios suyos, al post 7 no sólo no tiene gracia es que parece que al igual que los antiguos franquistas cuando mencionaban a los españoles republicanos, a los que nos sentimos españoles y catalanes sólo nos falte cuernos y rabos. Josep Ramoneda, entrevistado en "El Periódico" el sabado pasado, afirma que un 40% de catalanes no se sienten representado en contraposición a otro 40% por el que parece que sólo se preocupan ciertos cargos del Govern. No hace falta ser muy sagaz para adivinar cuál es el tanto por ciento que no se siente representado. Más de uno/a perteneciente al mismo somos los que nos perdemos por los foros de esta bitácora.

Leyendo alguno de los comentarios de los que escriben por aquí, al igual creaban una ley como la franquista de Responsabilidades Civiles, y nos juzgaban a más de uno/a por ser traidores a la buena causa del patriotismo. ¿Juzgarían también a Ramoneda?

No deja de ser de alucine lo que escriben algunos, mientras los deshererados, los de Perú, sufren un terrible terromoto, pierden todo, y más de uno no tiene algo ni para llevarse a la boca. Alfonso Guerra, que ingenio tiene un montón, simpatías o antipatias aparte, tenía razón con su frase que aquí muchos padecen bastante de "el malestar de la prosperidad". Será por eso, por tener las necesidades básicas cubiertas, que haya más de un/a adepto/a a la región laica por excelencia: el nacionalismo.

Una errata mia: ".....y más de uno no tiene algo ni para llevarse a la boca.", debe ser "..... y más de uno no tiene nada ni para llevarse a la boca".

Esta vez lo pongo, pero tampoco es plan que vayamos publicando continuamente cuáles han sido nuestras erratas. Este es un foro político, o eso creo y por lo tanto, no se ha de estar tan pendiente de las erratas que cometemos cuando escribimos un determinado mensaje. No es para justificarme, sino un aviso para que los son tan pesados a la caza de las erratas de los que pupulan por los foros de e-dazibao.; a ver si se "enmudecen" de una vez por todas. Mira que son plastas algunos/as.

Teresa de BCN, deje de hacerse la cristiana, Leo que se defienda sólo. Ud. es de las que si pudieran cerraban este foro, de demócrata que es se le ve a la legua.

En cuanto a las erratas, todo el mundo las comete, pero cuando lo que se pretende es desacreditar la página por un inepto como Pucnik, no hay más remedio que dejarlo a él con los pelos de punta antes de permitir que la página, EL ESPACIO DE LIBERTAD, quede manchado. Le recuerdo que la errata era precisamente queriendo dar lecciones de "cultura" a todo el mundo.

Siga dando sus opiniones y no se meta con nadie, señora de todos.

1) Todo nacionalista dice que lo es.

2) Un nacionalista cree que todo el mundo es nacionalista de algo.

Vota Ciutadans/Ciudadanos, el partido de los Derechos Humanos para todos, el partido cívico, el partido del centro izquierda universalista y NO NACIONALISTA y NO TRESPORCENTISTA, el partido anticorrupción, el partido al que se puede votar sin taparse la nariz.

Libertad, Igualdad, Fraternidad.

Revolución cívica contra el nacionalismo sectario, cutre y tresporcentista.

Corrupción NO
Libertad y Derechos Humanos SÍ.

Vota Ciutadans

EL ACTUAL MOVIMIENTO CANTONALISTA: artículo de Juán Francisco Martín Seco

El grito de “viva Cartagena” ha quedado como sinónimo de desorden, de anarquía, de desgobierno. En la actualidad, podría traducirse también por un “viva Cataluña”. El “viva Cartagena” es expresión del atávico individualismo español, y de la inveterada tendencia centrífuga tan propia de nuestro país. El cantonalismo originó la muerte de la Primera República española.

Son muchos los que, como Galdós, cometieron el error de identificar república y federalismo o, lo que es lo mismo, centralismo y absolutismo. Mariclío, personaje central y representativo de la quinta serie de los Episodios Nacionales, se expresa del siguiente tenor: “La idea federal es hermosa… pero dudo, ¡ay!, que pueda implantarla de una manera positiva y duradera un pueblo que ayer, como quien dice, ha roto el cascarón del absolutismo”. Galdós escribe a posteriori de los acontecimientos históricos. “ La Primera República ”, “De Cartago a Sagunto”, “Cánovas”, todas estas obras constituyen la parte más triste de su producción literaria, la historia de un desencanto, la confirmación de que el sueño de libertad iniciado en la Gloriosa ha muerto y que el regreso de la reacción es inminente. En estos últimos Episodios Nacionales el escritor canario pierde la objetividad que le ha caracterizado en otras muchas obras y señala como único culpable de la represión y del fracaso de la revolución al absolutismo, pasando por alto la parte de culpa que pudiera corresponder a los múltiples errores cometidos por los federalistas.

En contra de la opinión de los conservadores, el movimiento cantonalista estuvo muy lejos de ser una revolución social. Solo Alcoy y alguna que otra actuación aislada en Andalucía por la influencia anarquista y de la Internacional serían dignas de recibir tal denominación. En el resto, el levantamiento fue originado por una burguesía; como algunos historiadores los han denominado, políticos de café, en realidad mitad políticos, mitad literatos, generalmente provincianos, con una visión utópica de la realidad.

Pi y Margall pasa por ser el padre intelectual del federalismo español. Su pensamiento hunde sus raíces en un anarquismo utópico heredero de Proudhon con tintes individualistas y en el que la democracia debe basarse en pequeñas unidades políticas –cuanto más pequeñas mejor—, que tiene como sumo analogado a la familia. Si tales planteamientos resultaban utópicos y alejados de la realidad a finales del siglo XIX, hasta el punto de producir acontecimientos que ya entonces parecían grotescos y esperpénticos, ¿qué calificativo deberemos otorgar a los que pretenden copiarlos en la actualidad?

En un mundo globalizado cuya mayor amenaza a la libertad parte de corporaciones gigantes que condicionan y determinan en casi todos los aspectos la vida de las personas, la división y el fraccionamiento del poder político tienen por fuerza que generar indefensión en los ciudadanos. Hoy retornamos al cantonalismo. Hay quien quiere resucitar la idea –la llaman autogobierno— de que la democracia está unida a la dimensión del ente político, cuanto más pequeño y pueblerino, mejor. Pero la realidad muestra precisamente lo contrario. La democracia directa resulta imposible desde hace muchísimos años, e incluso los resultados conseguidos cuando se dio en otras etapas históricas serían hoy totalmente insatisfactorios; por lo que, en principio, cabría pensar que la mayor o menor democracia de una sociedad no guarda concordancia con su tamaño; pero, de existir tal correlación, sería inversa, contraria a la manifestada por los cantonalistas. Cuanto más pequeño es el ente político, más vulnerable al poder económico y más susceptible de corrupción. Lo presenciamos diariamente en los Ayuntamientos.

El movimiento cantonalista recibe hoy el nombre de nacionalismo, pero su alcance es mayor. Ha tomado cuerpo también en las oligarquías políticas provincianas, de manera que éstas terminan comportándose como si de partidos nacionalistas se tratase. Los reinos de taifas se han multiplicado por doquier y cada uno actúa a su antojo y en el mayor desorden. Si actualmente no se emite moneda en las Autonomías, como en la Primera República , es porque existe el euro y porque se da la paradoja de que mientras nos proclamamos antiespañoles nos consideramos muy europeos. Pero el sistema fiscal no tiene tanta suerte y contra él se dirigen los principales envites de los cantonalistas actuales.

El País Vasco y Navarra lograron en la Transición –quizás el terrorismo no fuera del todo ajeno- mantener privilegios medievales, generando un reino de taifas fiscal que ha sido puesto en entredicho por la propia Unión Europea , y los cantonalistas catalanes, entre los que se incluye el PSC, pretenden alcanzarlos ahora. Han conseguido con el Estatuto diseñar al margen del resto de Comunidades un sistema de financiación propio, que rompe la redistribución territorial y va a incrementar la desvertebración fiscal, con lo que se potenciará el fraude y resultará imposible toda imposición progresiva.

Se pretende justificar el Estatuto de Cataluña recurriendo a que los populares han aceptado en otros estatutos preceptos similares a los que critican en Cataluña. Hasta el Tribunal Constitucional cae en la trampa y, antes de pronunciarse sobre el recurso del PP, acepta analizar si este partido ha dado por buenos en el Estatuto de Andalucía artículos semejantes a los recurridos en el catalán. Postura incoherente, porque éste será o no constitucional independientemente de lo que ocurra en el de Andalucía y en el de otras Comunidades. Lo más que puede suceder es que estos también sean inconstitucionales.

La bondad o maldad del Estatuto catalán no depende de lo que diga o deje de decir el PP, y mucho menos de lo que esta formación política acepte o no en otras Comunidades. Es más, el mayor peligro del Estatuto catalán radica en que fuerza a otras Comunidades a seguir sus pasos si no quieren quedar en un lugar subalterno y obliga a todas las formaciones políticas a convertirse en cantonalistas en cada una de las Autonomías, salvo que se resignen a quedar marginadas.

La postura a veces demasiado catastrofista de los dirigentes nacionales del PP ha permitido que el Gobierno se instale en el latiguillo de que el Estatuto se ha aprobado y no ha pasado nada. Difícilmente podía pensar nadie que inmediatamente después de la aprobación del Estatuto catalán estallaría la guerra civil, pero eso no quita para que poco a poco vayan a ir surgiendo consecuencias muy perversas incluso para los propios catalanes. La marcha y la evolución de las sociedades, tanto en el aspecto político como en el económico, son lentas. En realidad, ahora empiezan a vislumbrarse los efectos nocivos del Estado de las Autonomías y de la ley electoral establecidos en la Transición.

Hoy por hoy, el Estatuto de Cataluña está por desarrollar e incluso pendiente de fallo de los distintos recursos en el Tribunal Constitucional, pero los cantonalistas catalanes no están dispuestos a esperar demasiado. Que nadie se engañe: poco a poco irán poniendo en marcha lo que el Estatuto establece y también lo que no establece. Las múltiples ocasiones de chantaje que sin duda alguna se producirán frente al Gobierno central, sea éste del signo que sea, garantizan que todos los horrores del Estatuto, incluso los que aparecen como meras posibilidades, terminarán llevándose a cabo.

En estos días, el Parlamento catalán ha aprobado una ley por la que se crea la agencia tributaria de esa comunidad y que se prefigura como la competente para gestionar y recaudar todos los impuestos vigentes en Cataluña, sean estatales o autonómicos. La secretaria de Política Autonómica e Institucional del PSOE aplaude y tacha de anticatalanes a los que critican la medida. Tal juicio es, sin duda, propio de quien por aplaudir ha pasado de secretaria, secretaria, a secretaria de secretaría. Hermosín siempre ha aplaudido a los que estaban en el poder. Primero aplaudió a Guerra, después a Txiqui; más tarde a González, posteriormente a Chaves y, por último, a Zapatero. ¿Por último? No creo.

Fuente: Izquierda Hispánica (12/08/07)

Golpe de estado parsimonioso. Solución: Asamblea Constituyente española, lo demás es marear la perdiz.

Alea jacta est.

Las Cortes constituyentes serán el último recurso. Del mismo modo que los nacionalismos son expertos en estirar los conceptos y para el Psoe el concepto de nación es discutido y discutible, ya sacaremos también rescursos semánticos para "contraer" las competencias autonómicas y reformar la Constitución en los aspectos que se vea conveniente.

Magnífico el artículo de Martín Seco que nos presenta Harum. Entre sus numerosos aciertos destaco esta pequeña joya:

"Si actualmente no se emite moneda en las Autonomías, como en la Primera República , es porque existe el euro y porque se da la paradoja de que mientras nos proclamamos antiespañoles nos consideramos muy europeos".

Frente a la política de hechos consumados que subvierten cada día constitución y Estado de Derecho, el enfermo "Acosta paga" opone "recursos semánticos". Más valdría rezar a Santa Rita.
Martín Seco, nada sospechoso de nada anticipa un follón de cal Deu en España y hay magos que lo conjuran con palabritas del niño Jesús.
Hay que vivir en la fantasía para encontrar este tipo de soluciones.

13.

"Teresa de BCN, deje de hacerse la cristiana, Leo que se defienda sólo. Ud. es de las que si pudieran cerraban este foro, de demócrata que es se le ve a la legua."

Este párrafo, la verdad, no sé por dónde cogerlo. Se me otorga una potestad que en todo caso no poseo, que yo sepa en todo caso el foro persistirá o no por decisión del creador de este blog, y de nadie más. Por otra parte, ni me siento Teresa de BCN ¿? ni entiendo lo de apelar al sentimiento cristiano por su parte. Tampoco es que defienda a Leo, si ha leido bien mi post, que además corresponde a otro hilo de e-dazibao, pero eso es secundario, sólo lo he puesto de ejemplo para afirmar, que dependiendo de las simpatías o antipatías de todos los que intervenimos con relativa asiduidad en los foros de e-dazibao, hay algunos/as que se pasan de rosca en cuanto a modales con según quién, aún tratándose de gente educada como puede ser el forero mencionado. Nada más. No intente sacar las cosas fuera de contexto.
En cuanto a mis simpatías, usted no es nadie para ponerlas en cuestión. Faltaría más. Y no me venga con que si alguien es de tal condición o de otra no se le ha de de tolerar, que aunque pueda haber discrepancias entre individuos en cuanto a opiniones políticas, ello no es óbice para que pueda haber unas ciertas simpatias entre ciertos foreros. O es qué acaso no hay amistades entre políticos de partidos distintos y hasta de ideología. ¿Nos vamos a echar a la arena, como los antiguos gladiadores porque no compartamos algunos la misma ideología? Hay que ser civilizados y aceptar que no somos únicos, que somos muchos y diferentes. Lo del pensamiento único no me va, ya tengo bastante con los nacionalistas, sean del tipo que sean.

"En cuanto a las erratas, todo el mundo las comete, pero cuando lo que se pretende es desacreditar la página por un inepto como Pucnik, no hay más remedio que dejarlo a él con los pelos de punta antes de permitir que la página, EL ESPACIO DE LIBERTAD, quede manchado. Le recuerdo que la errata era precisamente queriendo dar lecciones de "cultura" a todo el mundo."

Respecto a este párrafo no voy a comentar nada, porque si lo que se trata "y tu más", en los foros de e-dazibao, son muy escasos, entre los habituales foreros, vuelvo a repetir, que no hayan hecho contrarréplica de una réplica.

Siga dando sus opiniones y no se meta con nadie, señora de todos.

Esa sera su opinión, lo que yo opine o deje de opinar, es cuestión mía. Faltaría más. Hace muchos años que dejé la escuela, y no necesito que nadie me de lecciones como me he de comportar. Este es un foro, abierto a todo tipo de opiniones. Y a quién no le guste lo que opino, con no leerme es suficiente.

Como remate, lo de poner en duda mi carácter democrático, a eso ya ni me molesto en replicar. Ni siquiera me ofende, para ello tendría que conceder un poco de valor al que lo plantea, y en este foro en que todos somos anónimos, en este caso concreto no lo puedo considerar, es más, ni siquiera me interesa.

La INSIDIOSA MANIPULACIÓN NACIONALISTA

El Ministerio de Educación está elaborando un informe sobre la calidad de la Educación Primaria en España. La Xunta de Galicia se ha encargado de las traducciones de las pruebas para los niños gallegos, y de la elaboración del cuestionario de la asignatura de lengua gallega.

El cuestionario de gallego es una muestra de que el nacionalismo no pierde ocasión de adoctrinar en sus prejuicios victimistas, incluso en un test que cubrirán unas cuantas aulas de 6º de Primaria elegidas al azar. Lo mismo que en la pasada campaña electoral, cuando Vicepresidencia (BNG) quiso publicitar la ley de dependencia con un lema “Por la independencia”. Con ese descaro egocéntrico.

Dada la deriva del PSOE en estos tiempos, una ya no sabe qué pensar. ¿La Conselleira de Educación, Laura Sánchez Piñón, ha elaborado este cuestionario pro-nacionalista, o ha dejado que algunos listos del BNG aprovecharan la oportunidad?

Me explico, en la citada prueba hay una audición sobre el cambio climático. Aterradora y alarmista, plantea la tesis omnipresente con que nos droga hoy el poder. La mayor amenaza para la Humanidad es… ¡el cambio climático! No el hambre, que YA está condenando al 85% de la población. Es verdad que mata gente, pero… no está bien visto preocuparse impúdicamente de un tema tan poco moderno como “los pobres”.

Después de reflexionar sobre esto el alumno debe ordenar unas frases, para lograr un texto final: “Hoy, a la hora de siempre, bajé a la calle. En ella, cientos de personas se manifestaban contra la guerra. Algunas sostenían una gran pancarta en la cabecera de la manifestación. Detrás de esa cabecera, me coloqué yo también”. Sin duda, tampoco es casualidad la elección de este texto que imaginariamente incorpora al niño de 12 años a las conocidas manifestaciones contra la guerra de Irak. Sí, aquellas que orquestó la falsa izquierda olvidando interesadamente otras más de 70 guerras. Las que encabezaba el “pacifista” ZP, que ha aprobado el mayor presupuesto militar de nuestra historia, el que nos ha levado “de tapadillo” a Afganistán…

Pero esto no es todo. Los adoctrinadores son incansables. El siguiente texto de trabajo trata la oposición ciudadana a la construcción de una carretera en Galicia, en un lugar con restos prerrománicos. La tesis del texto aparece clara en frases así. “¿Cómo puedo explicar el temor que me invade cuando pienso que los políticos de Madrid pueden ceder a estas presiones?”, “Total, para ellos este no es más que un lugar alejado del Noroeste de la península, un punto del mapa sin ningún significado especial”. Los niños, que son muy listos, captan el mensaje de advertencia, reforzado por 8 preguntas que van desgranando el texto. En una de ellas, el alumno tiene que escoger entre 4 afirmaciones para explicar el significado de un párrafo. La correcta es: “Los políticos que deciden por donde pasa la autopista no se interesan por la realidad gallega”. ¡Ahí esta! ¿Y quiénes eran esos políticos insensibles? Pues “los de Madrid”, claro. Conclusión: ¡Vota BNG! ¿No es evidente?

Nada es casualidad en las elecciones educativas que se hacen. Y el adoctrinamiento de la infancia no es algún nuevo entre las tácticas del nacionalismo.

Me dolió ver en pueblos pequeños de Galicia, a muchos niños en situaciones socioeconómicas difíciles, hijos de gallego-hablantes, que eran incapaces de hablar y escribir en castellano. ¿Qué sistema educativo padecen, que no les garantiza el aprendizaje de la lengua común? No hay derecho a limitar así a los hijos de los pobres. Ampliemos su horizonte, su capacidad solidaria, sus posibilidades laborales… Combatamos el absurdo ombliguismo nacionalista.

Militante del SAIn de Santiago de Compostela

Fuente: Partido SAIn (Solidaridad y Autogestión Internacionalista)

¡PREPARADOS para INMERSIÓN!

Desde el próximo curso habrá en Galicia cientos de miles de niños obligados a estudiar ¡y hablar en clase! en una lengua extraña. Quizá acaben conociéndola. Cosa distinta es si la utilizarán de un modo voluntario, como lo hacemos todos los que la sentimos como propia. Pues ¿puede el cariño a una lengua nacer de la imposición? Ese es el asunto al que ni este ni ningún decreto dará nunca solución.

Autor: Roberto L. Blanco Valdés —La Voz de Galicia—

Al fin lo han conseguido: la filosofía que, mal que bien, había sostenido la armonía lingüística en Galicia ha saltado por los aires.

Sólo hay que leer con atención el decreto por el que se regula el uso y la promoción del gallego en el sistema educativo para constatar que el BNG y su flotilla submarina para la normalización lingüística pueden dar la orden que llevaban escrita desde hace mucho en su cuaderno de bitácora: ¡comienza la inmersión!

Porque -¡no lo duden!- la inmersión lingüística he empezado y ya nadie tendrá la sensatez o la valentía de pararla. El Consello Consultivo lo ha intentado, señalando las ilegalidades del decreto, pero no están en la Xunta para ese tipo de monsergas. ¡Ni siquiera quienes han empezado a hablar gallego (o lo que sea) al llegar a conselleiros!

La norma viola con toda claridad el principio constitucional de la cooficialidad lingüística, al sentar dos pilares destinados a favorecer al gallego en detrimento del castellano, que es lo que hablan, en realidad, la mayoría de los estudiantes destinatarios del decreto.

El primer pilar se resume en que el gallego será desde ahora la lengua obligatoria, como mínimo, del 50% de las enseñanzas a impartir. Pero no de cualquiera de ellas, sino de las fundamentales. Así, en la secundaria obligatoria, mientras se explicarán en gallego las ciencias naturales, la física, la geología, la biología, la química, las matemáticas, las ciencias sociales, la geografía e historia y la educación para la ciudadanía, se darán (eventualmente) en castellano la educación física, la plástica, la música, la religión o su alternativa, la tecnología y la cultura clásica. ¿Se imaginan los alaridos de los normalizadores si el reparto fuera del revés?

Un segundo pilar completa la filosofía del primero: el 50% de enseñanzas en gallego es el mínimo legal, que los centros podrán ampliar hasta el total de las enseñanzas a impartir (con la excepción de las lingüísticas). Ahí comenzará de inmediato la próxima batalla, cuyos términos resultan previsibles: todo el que se oponga a la extensión del gallego será un enemigo del país.

¿Y el país? Pues el país, ahora con Touriño, como antes con Fraga: dispuesto a aguantar lo que le echen. Desde el próximo curso habrá en Galicia cientos de miles de niños obligados a estudiar ¡y hablar en clase! en una lengua extraña. Quizá acaben conociéndola. Cosa distinta es si la utilizarán de un modo voluntario, como lo hacemos todos los que la sentimos como propia. Pues ¿puede el cariño a una lengua nacer de la imposición? Ese es el asunto al que ni este ni ningún decreto dará nunca solución.