Criterio

Extendamos la lucha contra el neofascismo y la neodictadura.

Para padres interesados en discrepar publicamente de la asignatura zapateril

www.objetamos.com/

www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=5071

www.profesionalesetica.com/descargas/downloads/downl_245_1.pdf

www.profesionalesetica.com/descargas/downloads/downl_208_1.pdf

Sí, claro. Luego pactaréis con CiU, que lo estáis deseando, y todo quedará en una broma.

Electoralismo puro y duro que se acercan las elecciones generales.

Si no fuera por la aparición en escena de Ciutadans, ¿qué estaríais defendiendo ahora?

- - -

PP = falsarios, fariseos, impostores, hipócritas.

Iros a engañar a los que se dejen.

El PP está para defender a los privilegiados, no a los trabajadores catalanes castellanoparlantes.

- - -

Ningún voto para el PP, que se hunda en sus propias mentiras.

El voto es un mito.

La inutilidad del sistema democrático en España es un hecho consuetudinario. A la escandalosa incredulidad de las palabras y discursos de los políticos, degradando e inutilizando el orden constitucional, se añade la creciente visión de la farsa que supone hoy en la nación, la participación electoral ciudadana. El desentendimiento de la ciudadanía por estos procesos “oficiales” de soberanía en la vida pública, no hace sino crecer de forma ostensible. Los referéndums de Cataluña y Andalucía en sendas renovaciones estatutarias, sacan a la luz la realidad de una sociedad que percibe la mentira política y el escaparate electoral a modo de truco con el que las castas de todo lugar quieren presentar ante la opinión pública la “voluntad” de un pueblo “soberano”. Pero el pueblo español rechaza mayoritariamente el contrabando de este curso político, donde se muestra con toda crudeza la intención de presentar como democrático, lo que sólo es perfidia encubridora de intereses contrarios a la nación. ¿De qué sirven los presupuestos nacionales si luego tienen acuerdos bilaterales entre las taifas?

Se profundiza así el deterioro de una democracia que nunca cuajó en nuestro país, se recrea un pasado con nuevos caciques en una estructura heredada, se continúa un juego perverso donde jerifaltes dan a entender que el ciudadano manda, se consuma la inmadurez general para entrar definitivamente en la modernidad y se pretende contradecir la evidencia con una cáscara teatral que tiende a la comedia en su primer acto preludiando conocidas tragedias de nuestro pasado nacional.

La inconsecuencia y la arrogancia con la que los actores políticos tratan tanto la vigente Constitución como a los titulares de la soberanía nacional los ciudadanos, se muestra en el desprecio que hacen de la voluntad popular expresada en las urnas: ni respetan lo votado, ni tienen ningún escrúpulo en introducir políticas que no constaban en sus programas cuando los presentaron al juicio electoral de los ciudadanos. Todo son cambalaches de directores partidarios, completamente al margen y aún en contra de los mandatos sociales.

En esta situación, cifrar esperanzas exclusivamente en elecciones es un mal negocio, porque además de saber de antemano las intenciones de los partidos políticos, sabemos que el deterioro de la democracia es de tal grado que sus propios mecanismos autorreguladores precisan recambios ausentes en el mercado mundial. Napoleón Bonaparte aprendió esa lección que olvidan nuestros políticos, pero que se aplicó a la perfección en nuestro vecino país: una cosa es el Estado y otra la Nación. El emperador creyó que España era Francia y bastaba con secuestrar a Fernando VII para dominar el país.

La podredumbre política española y su imparable cáncer, no hallará en el voto su terapia definitiva porque la metástasis afecta a las urnas. Es necesario un tratamiento global que diseñe de nuevo su arquitectura pública porque la actual no hace sino incrementar el daño.

Ramón Benavides
Papeles de discusión Plataforma Pro

Tienes toda la razón, Harum.

Un saludo

RECUERDO.-

MANIFIESTO POR UN BOICOT AL USO DEL CATALÁN EN CATALUÑA MIENTRAS HAYA INMERSIÓN ESCOLAR EN ESA LENGUA DE LOS NIÑOS ESPAÑOL-HABLANTES

Hemos decidido impulsar en Cataluña el movimiento de derechos civiles “Resistencia Cívica No Violenta Contra la Inmersión - Martin Luther King”, con el objeto de acabar con la discriminadora práctica de la inmersión obligatoria en catalán de los niños español-hablantes escolarizados en nuestra Comunidad.

La inmersión obligatoria en catalán es un atentado contra los derechos civiles básicos -la libertad y la igualdad- de los mencionados niños y de sus padres. Esos padres español-hablantes están discriminados (reciben por parte de las instituciones un trato desigual y desfavorable, que es la definición misma de discriminación) en Cataluña al no poder usar su lengua para la educación de sus hijos, cosa que sí que pueden hacer los padres catalán-hablantes.

Resulta un sarcasmo que en una tierra en la que sufrió persecución por el poder político, durante la dictadura, una de sus dos lenguas -la lengua autóctona, el catalán- se produzca ahora, en la democracia, la persecución por el poder autonómico de la otra de esas lenguas -la lengua común de los españoles, el español- con lo que continúa la persecución lingüística cambiando únicamente la lengua perseguida.

De ese modo el catalán es actualmente una lengua impuesta -en usos básicos, como la educación- a la población castellanohablante residente en Cataluña. Con el agravante de que tal imposición del catalán -y la consiguiente persecución, o discriminación, del español- se produce al servicio de un propósito político desleal con España que persigue -de modo apenas velado- la secesión de su región catalana. Propósito no siempre declarado –pero nunca negado- del nacionalismo catalán (nacionalcatalanismo), que tiene en una política lingüística discriminadora su instrumento principal y su arma predilecta. Ese trasfondo político hace que el catalán sea actualmente en Cataluña, no solo la lengua de la imposición, sino también la lengua de la secesión.

La persecución en Cataluña de la lengua común de los españoles (no únicamente a través de la inmersión, sino también de otros medios como su marginación en el mundo oficial) es tanto más aparatosa y forzada cuanto que el español es la primera lengua de uso en Cataluña, según se establece (solo cabe hacerlo mediante una encuesta con garantía oficial, ya que el dato censal no existe) en la Encuesta de Políticas Públicas de la Generalidad 2007, publicada en junio 07. A partir de esa Encuesta -el dato es, por tanto, oficial e incontrovertible- el español es la primera lengua de uso en el conjunto de Cataluña en los tres usos básicos: en casa, en el trabajo, con los amigos.

Privar contra su voluntad a los español-hablantes de Cataluña de usar como lengua de enseñanza (vehicular) de sus hijos la lengua materna y habitual de los mismos, que es además la única lengua oficial de España (oficialidad compartida en Cataluña con el catalán) y la lengua común de los españoles -además de la segunda lengua de comunicación universal- no es simplemente injusto sino que adquiere tintes ubuescos.

La inmersión escolar en una lengua extraña a la materna en edad muy temprana es considerada nociva por los expertos en educación. Solo en circunstancias especiales puede la escolarización en lengua ajena a la materna no causar perturbaciones al escolar y la misma solo tiene sentido si es voluntaria y en una lengua de prestigio, como cuando se lleva a los niños desde el inicio de su vida escolar a un colegio en inglés no siendo esa su lengua. En Cataluña la inmersión en catalán es causante de un mal aprendizaje por los alumnos español-hablantes de la generalidad de las asignaturas y, además, del abandono prematuro de la enseñanza obligatoria (fracaso escolar), que alcanza la terrorífica tasa de 42% para los escolares español-hablantes frente a 18% para los catalán-hablantes.

La disculpa actual para la discriminación del idioma español -queda atrás la teorización inane y desacreditada sobre que el catalán sea la una única “lengua propia” de Cataluña- es que el catalán es la “lengua débil y en desventaja” a la que hay que proteger mediante una “discriminación positiva”. Los derechos civiles básicos de las personas no pueden ser sacrificados por la protección de una “lengua débil y en desventaja”. Nada hay de extraordinario en que esa lengua siga siendo “débil y en desventaja” si ese el resultado de la libre elección de los habitantes de Cataluña en cuanto al uso de las lenguas. Las lenguas no tienen que ser igualadas en fuerza sino en derechos.

El catalán está suficientemente protegido al reconocérsele la cooficialidad -en Cataluña- con el español y al asignársele en esa Comunidad el papel de lengua de enseñanza en paridad con el español, lo que garantiza que todos los escolares resulten capacitados para usarlo. Si pese a tal protección los habitantes de Cataluña dejaran de hablarlo en una amplia dimensión habría que aceptar ese desuso. También dejó de hablarse el latín que era más importante.

Cuando se invoca el precepto de la Constitución Española (artículo 3.3) que establece que “la riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección” se tiende a olvidar -por los campeones de la promoción de las lenguas regionales autóctonas- que entre esas modalidades lingüísticas de España figura en primer lugar la lengua común -que permite el entendimiento entre todos los españoles- y que debe por tanto ser protegida en su carácter de lengua común.

El cumplimiento del objetivo de la política lingüística nacionalcatalanista de convertir al catalán en la primera lengua de uso de Cataluña -logrando de ese modo una “desespañolización lingüística” de la Comunidad, preludio de otras- no sería bueno ni para España ni para Cataluña. Es bueno por el contrario -para la una y para la otra- el que el español continúe siendo la primera lengua de uso de Cataluña y que de ese modo no pierdan los españoles el gran bien que supone disponer de una lengua común -producto de la historia- en la que poder entenderse todos.

Ese objetivo de marginar al español y relegarlo a ser una lengua secundaria en Cataluña lo han pretendido los nacionalcatalanistas durante dos décadas, en las que han ejercido el gobierno autonómico, con toda clase de presiones y abusos, incluido el propagar entre el pueblo sencillo -y en lo posible hacerlo realidad- que el español era una lengua sin prestigio en Cataluña y con cuyo uso habitual ni siquiera se tenía asegurado ganarse la vida o integrarse en la sociedad.

Han fracasado esos nacionalistas en tal pretensión como se ve al comprobar que el español sigue siendo la primera lengua de Cataluña globalmente considerada y que tiene un predominio -puede decirse- abrumador sobre el catalán en Barcelona, tanto municipal como metropolitana. Tal fracaso es semejante al de los nacionalistas irlandeses que no pudieron imponer el gaélico o irlandés -en lugar del inglés- como primera lengua de uso en Irlanda. Resulta que en Irlanda, tras ochenta años de independencia política -pese a ser la lengua autóctona declarada primera lengua oficial por la Constitución, segunda el inglés, y ser enseñada a todos los niños en la escuela) el inglés es hablado como primera lengua por el 90 por 100 de la población frente al 10 por 100 que habla gaélico.

Tras haber sido desplazado el nacionalismo catalán del gobierno autonómico -en 2003- nunca volverán a disponer de unas condiciones tan favorables para perseguir su objetivo de desespañolización lingüística de Cataluña. Además la resistencia a tal objetivo -hasta ahora instintiva y pasiva- deviene más activa y apoyada en la reflexión. La lengua común de los españoles ya ha ganado la batalla de su permanencia como tal en Cataluña. Ha sido una proeza del pueblo sencillo que -sin líderes ni apoyo alguno, al contrario, víctima del oficial vilipendio y en la mayor desasistencia- se aferró por un instinto certero no exento en ocasiones de auténtico heroísmo a lo que percibía como la médula de su identidad y de su dignidad, su lengua y su cultura. Las sevicias y maltratos sociales que continúan siendo infligidos a los español-hablantes pierden progresivamente todo sentido ante la constatación de su ineficacia.

La lucha contra la odiosa y humillante discriminación por motivo de lengua que continúan padeciendo más de la mitad de los habitantes de Cataluña -particularmente en lo que se refiere a la escuela- es una lucha de derechos civiles, como lo fue la que tuvo lugar con el ‘movimiento de derechos civiles’ contra la discriminación de los negros estadounidenses en las décadas de 1950 y 1960. Los español-hablantes son los ‘negros estadounidenses’ de Cataluña, habiendo sido reducidos –como bien se ha dicho- a la condición de ‘ciudadanos de segunda’.

Nuestro objetivo es acabar con la inmersión obligatoria en catalán de los niños español-hablantes en edad escolar que cifra y condensa toda una política lingüística de discriminación del idioma español en Cataluña, implantada por el nacionalismo catalán gobernante en la Generalidad durante 23 años -hasta 2003- y que ha sido heredada acríticamente por la socialdemocracia gobernante desde esa fecha.

Nuestra batalla contra la inmersión escolar discriminatoria en Cataluña tiene semejanza con el citado movimiento contra la discriminación de los negros estadounidenses cuyo principal adalid fue el clérigo y mártir de raza negra Martin Luther King, que adoptó la vía de la no-violencia (inspirada en Ghandi) como método de acción. El movimiento de King nos sirve de inspiración y de modelo por lo que hemos colocado el nuestro bajo su advocación. Nos calificamos como resistencia no violenta.

Nuestra resistencia cívica no violenta tiene como principal instrumento de presión la declaración de un BOICOT CONTRA EL CATALÁN EN CATALUÑA MIENTRAS DURE LA INMERSIÓN, boicot a cuya observancia masiva llamamos. El boicot se terminará cuando acabe la inmersión.

Nuestro modelo alternativo al de la inmersión (escuela con el catalán como única lengua vehicular) es el modelo de tres vías escolares que ya se utiliza en el País Vasco: Vía A con español como lengua vehicular y catalán como asignatura, Vía B con catalán como lengua vehicular y español como asignatura, Vía C -o mixta- con español y catalán como lenguas vehiculares en un plano paritario. Si se incorpora el inglés como lengua vehicular no debe afectar a la paridad de español y catalán.

Los promotores de la presente resistencia permanecemos en el anonimato porque nuestros nombres no tienen ninguna importancia y también porque no queremos ofrecer blancos fáciles para las represalias de cualquier tipo. Nos identificamos con el pueblo agredido y maltratado y continuamos una muy hispana tradición según la cual es el pueblo agraviado el que restituye el agravio. Somos así simplemente fuenteovejuna.

Para concretar el tipo de acciones a través de las cuales se realizará el boicot hemos elaborado el DECÁLOGO que proponemos como guía a los que se adhieran al mismo. Agradeceremos su difusión a publicistas y medios de comunicación, así como cualquier apoyo al boicot.

Iniciamos un camino sin retroceso. Pocos o muchos los adheridos al boicot adquirimos el compromiso de prescindir del uso activo y pasivo del catalán (ni hablar ni escuchar esa lengua salvo en la clase de catalán en la escuela, en otras asignaturas nosotros hablaremos español y escucharemos catalán si no podemos evitarlo) hasta que la inmersión sea abolida. Cuanto más se prolongue esa situación más seremos pues nadie tendrá motivo para abandonar su actitud. Podemos vivir solo con nuestra lengua.

Resistencia Cívica No Violenta Contra la Inmersión Escolar en Catalán - Martin Luther King
(23 Julio 2007)

VER: DECÁLOGO DEL BOICOT AL CATALÁN EN CATALUÑA MIENTRAS HAYA INMERSIÓN .

Nuevo y polémico libro de Educación para la Ciudadanía de la editorial Akal

El manual ‘Democracia, capitalismo y Estado de Derecho’, dirigido a docentes, invita a las chicas a perder la virginidad, insulta a Jiménez Losantos y a César Vidal y llama a los gitanos ‘parásitos’. También culpa a los votantes del PP de la Guerra de Irak y alienta a los dictadores cubano y venezolano.

REDACCIÓN HO, LA RAZÓN- En el libro de Akal, escrito por Carlos Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero (profesores de la Complutense) y Pedro Fernández Liria (doctor en Filosofía), no hay una sola mención a la Constitución Española o a la Declaración Universal de Derechos Humanos. Muchos temas, como el parlamento, la división de poderes o la Ilustración, están explicados basándose en ‘El Manifiesto’ de Marx, apoyando el comunismo frente al capitalismo.

Los escritores no intentan negar su subjetividad, pues en algunos momentos llegan a utilizar la primera persona del plural: ‘Algunos todavía pensamos que la democracia comenzará un día ahí donde se ponga fin al chantaje con el que el capitalismo educa para la ciudadanía.’

Para ellos, la sociedad podría cambiar si ‘por un milagro’, algún día ‘ganara las elecciones un partido de izquierdas que estuviera dispuesto a gobernar como tal’. No gracias, con Zapatero ya tenemos bastante. Sin embargo, en lo que sí están de acuerdo con el Presidente del Gobierno, es con el apoyo a los dictadores venezolanos. La revolución cubana es un ejemplo a seguir por situar al país con ‘los mejores sistemas de salud y educación de toda la región’. Y también la venezolana, ya que ha conseguido que los ‘desposeídos’ vayan a asumir el protagonismo de su ciudadanía. En cambio, España y EE.UU. no son verdaderos estados de Derecho, según los autores.

Perder la virginidad para no sufrir el machismo

Desde el libro, animan a las chicas a ‘no conservar la virginidad hasta el matrimonio’ para evitar ser ‘siervas de un sinfín de prejuicios y costumbres machistas’. Alguien debería enseñar a los autores que esta es una opción personal, y que la pérdida de la virginidad antes del matrimonio y el casarse con un machista también pueden estar unidos. Alaban a las personas gitanas por su amor y dedicación a la familia, pero creen que son especialistas en ‘parasitar ciertos intersticios del mercado de trabajo, sin lograr o querer jamás integrarse en él.’

A periodistas como Cesar Vidal y Jiménez Losantos o filósofos como Gabriel Albiac los llama ‘racistas militantes’, y creen que sus opiniones caen sobre una sociedad ‘ideológicamente enferma y moralmente corrompida.’ A lo mejor los moralmente enfermos e ideológicamente corrompidos son ellos.

Para describir la guerra de Irak, los autores explican que fue EE.UU. e Inglaterra, ‘con la inestimable colaboración de nueve millones de españoles votantes del PP’, los que invadieron el país. ‘Lo han destruido, han matado directamente a 200.000 civiles e indirectamente, desde los tiempos del bloqueo, a más de dos millones de personas; han alentado una guerra civil; han violado, asesinado a sangre fría, torturado sistemáticamente; han mentido y mentido’, matizan.

Una transición democrática peculiar

Para explicar la transición democrática, hablan de Franco como de aquel que ‘fusiló a varios centenares de miles de personas, encarceló, torturó y amedrentó a dos generaciones’. Después, describen que cuando ‘al fin murió’, los ‘verdugos’ se sentaron a discutir y le ‘regalaron’ a la población española ‘una transición democrática’. Sin embargo, no se le devolvió el poder ‘a los que habían ganado las elecciones limpiamente en 1936’, sino que se convocaron elecciones entre aquellos que Franco había dejado vivos’.

Los libros de la nueva asignatura de Zapatero son, simplemente, un reflejo de lo que él piensa, pues quiere adoctrinar en las aulas a los jóvenes pupilos con sus ideas ‘progresistas’.
_________________

Cataluña se ha convertido en el paraíso de fascistas, turistas alternativos, reino de antisistemas, antro de adoradores terroristas y casa de puta de políticos.

La "locomotora" de España, sin infraestructuras y con marchamo de atavismos. Y todo auspiciado y consentido por el mandarino mayor del reino, el traidor de España: Zapatero el ajusticiable.

Asombroso –por su increíble impugnación de la democracia española que espero que compartan muy pocos compatriotas nuestros- el artículo que transcribe Eddie Saeta firmado por Ramón Benavides aparecido en Papeles de discusión de Plataforma Pro.

Nuestra democracia tiene algún vicio -nada en el mundo hay perfecto- pero por supuesto es corregible a través del voto. No se puede poner en duda que en España vivimos en democracia y que los problemas de nuestra colectividad son resolubles por métodos democráticos que es lo propio de tal sistema. Lo de que “el voto es un mito” lo podría suscribir el general Franco.

Supongo que el artículo se ha publicado en la revista de Plataforma Pro acogiéndose a la libertad de expresión pero que esas opiniones no cuentan con mucho crédito en tal movimiento político.

En caso de que sea posible acceder a dicha revista en la Red ruego a Eddie Saeta que facilite su dirección si la conoce.

Los autores del libro de Educación para la Ciudadanía citado en la casilla 6 necesitan mucha educación democrática.

¿A no cumplir las resoluciones de los tribunales se llama vicio del sistema? Pues también podría definirse como subversión del orden político establecido.

No leo que se impugne el sistema democrático en esa discusión de Pro, se describe su actual putrefacción y la no suficiencia de soluciones electorales. Tampoco aclara en qué consiste tal solución, sino que reseña la inutilidad parcial de votar para que se pasen por el forro la decisión popular, cosa que vemos cada día en este país.

Los "vicios" de un sistema que se arregla con votos.

Por ejemplo:

El PNV, espejismos y banderas

Las cosas pasan a velocidad vertiginosa y es bueno porque los espejismos se disipan enseguida. ¿Quién no recuerda, en medio de los avatares del «proceso», e incluso cuando se vino al traste, los elogios socialistas no sólo a Josu Jon Imaz sino al PNV? Una contribución esencial, un ejemplo de respeto a la legalidad y a los principios democráticos, una muestra evidente de que el Acuerdo de Estella -que propició las críticas al PNV de PP y PSOE en el Pacto Antiterrorista- había quedado atrás. ¿Y quién puede olvidar que, al mismo tiempo, el PNV insistía, incluso más que el Gobierno, en que primero era la paz y luego la política? ¡Qué ejemplo! Y si el presidente del Gobierno vasco hablaba de «convivencia amable» con España, el del PNV regalaba los oídos de sus interlocutores en Madrid diciendo que su estrategia, en contra del enfrentamiento, era «seducir a España». Pero ahora las cosas son de otra manera. Son, de repente, como eran antes. Como son.

Para quejarse, e incumplir, la normativa sobre el uso de las banderas en los edificios públicos que el Gobierno le ¿reclama? ¿recomienda? ¿suplica?, el consejero de Interior vasco, Javier Balza, pretende plantear una contradicción: ahora las banderas y hace quince días, en Loyola, el PSOE hablaba con el PNV y con Batasuna de «las relaciones con Navarra, las modificaciones estatutarias, el derecho de autodeterminación». Una bofetada más al Gobierno socialista, como la que ya antes le había dado Imaz contando los entresijos del final de las reuniones, mientras la vicepresidenta Fernández de la Vega repetía, para salirse por la tangente, aquello de que no se ha pagado «un precio político». Pero, además, ¿qué demonios hacía el PNV hablando de todo eso, que es política -o la degeneración de la política- mientras cacareaba lo de que nada de política ahora, sino primero la paz? Se vino abajo el primer espejismo: ni amigos verdaderos ni coherentes con su retórica.

Aún hay más, porque toda la «convivencia amable» y la «seducción» se topa con las banderas, como otros años, coincidiendo con las fiestas patronales. Es en esta circunstancia cuando el asunto salta a las portadas porque las celebraciones lo hacen más visible y porque la concurrencia en la calle se convierte en ocasión y disculpa para Batasuna. El incumpliendo de la legalidad, como es el caso de la Academia de la Policía autonómica al que alude la reciente sentencia del Tribunal Constitucional, es permanente. Y lo es porque las banderas son un símbolo que, como todos hemos notado con las diatribas acerca de la aparición de las «preconstitucionales», hace referencia a la España constitucional.

El problema del nacionalismo vasco no es con «España» sino con la España constitucional. Si se les conceden privilegios, pretendidos derechos «históricos» (es decir, preconstitucionales, inamovibles, ajenos a la soberanía), si se les deja elaborar e imponer una forma etnicista y no ciudadana de estar «en el Estado», si hacen de su capa un sayo y los no nacionalistas viven «como los alemanes en Mallorca», bienvenida sea la amabilidad y la seducción. Si se trata, en cambio, de que el sistema constitucional sea respetado, la ciudadanía como concepto político y la igualdad de derechos, aparecen los problemas de estos ilustres predemócratas y se niegan a colocar las banderas que representan todo eso. Se niegan, claro, a cumplir la ley que emana de esa realidad política.

Este rechazo al sistema constitucional, que los nacionalistas quieren tapar con la ficción del victimismo, estás presente en el nacimiento mismo del PNV y, desgraciadamente y a pesar de tanto europeísmo de papel, sigue vigente hoy. Desde el sector más claramente proclive a la Gran Euskadi nacionalista «construida» de la mano de Batasuna, se le reprochaba hace poco al alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna que se negara a los «esencialismos anacrónicos». Y, como aviso para navegantes, se añadía que lo malvado son «las tendencias centrípetas que han inspirado la historia política de España desde la Constitución de Cádiz». Es evidente que el nacionalista de marras no se ha leído la Constitución de Cádiz pero intuye que allí está lo que no le gusta, en el comienzo de la historia constitucional de España.

La «capacidad de decidir del Pueblo Vasco» (si tal cosa existe) que esta semana defendía por enésima vez Juan José Ibarretxe es precisamente eso, una fórmula para quedar al margen del sistema constitucional. Así que ya tenemos todo para las celebraciones: se vinieron abajo los espejismos y se izó el modelo del nacionalismo -algo anterior a Cádiz-. Una bandera constitucional estropearía la fiesta.

German Yanke, ABC, 19/8/2007

El post 6, el libro de educacion a la ciudadania, parece una copia exacta de lo que se viene haciendo en la educacion nacionalista.
Recuerda un tanto cuando se emitía el programa club super 3, y para hablar de España, y cosas malas, sacaban a modo de opereta, unas figuras en negro que solían predominar como monigotes del PP, pero también del PSOE, todo eso en un programa dirigido a escolares, y sin sacar a ningún nacionalista.
Zapatero tiene claro como se debe fracturar un país, y ha escogido las aulas,calcando los métodos del nacionalismo(esta bien asesorado,por sus socios) eso no es democrático, no es veraz, ni es lo que un país debe enseñar a sus escolares.

Aqui el "todo vale" y "como sea" parece no tener la palabra talante y juego limpio parece no tener sitio en su educacion para la ciudadania.

Por cierto todo era muy pedagogico en el club super 3, se sacan los vocablos a colacion, como si no estuviera predefinida la linea.
Ejemplo? cuando se hablaba del significado de parlamento y de OPAS, cuestion esta, que hace bien poquito salia en TV3,suponemos que para los padres mas nacionalistas les expliquen a sus peques lo malos que son esos, y les inculquen aun mas, su pertenencia y el chauvinismo.
Un programa altamente pedagogico para mostrar a los escolares lo que es una opa hostil, quien es el malo o el dominador(endesa) y muchas cositas, disfrazadas de buenismo que pueden aturdir a cualquiera.

Lo de nacionalismos "moderados" es solo una manera retorica de definirlos, habria que llamarlos aficionados al conchabeo y concesiones para los suyos, subvenciones, etnicismo a toneladas, y dentro de sus grupos dependiendo como vaya el percal,si les tocan intereses rapidamente echarian fuera a sus bases mas nacionalistas, que estan aupadas en la cupula.
Cuestion de dinero,con el nacionalismo "moderado" tan moderado como sus bolsillos.

El caso del articulo del hilo, es que mientras haya mas de una opcion para atacar al PUC, ellos no tendran nada facil fijar un objetivo, hay que sacar la ballesta de C's porque el PP ya esta definido tras la salida de pique.
No esta el electorado del PP precisamente contento con los nacionalistas, creo que en sus congresos tienen que haber mas alguna palabra subida de tono.
Pero ahora toca reforzar la opcion C's para generales y no hay mucho tiempo.

Claro, desde el 1-N lo han estado perdiendo, y ahora a correr. Venga ya con los fantasmas.

Hay que echar a los nacionatas, el como da igual, ni quien sea.

Soy de izquierda, pero votaré al PP siempre, mientras no exista un partido obrero que recupere los votos de los trabajadores no nacionalistas que roban los del PSOE, PSC, e IU-ICV...

Es una pena lo que pudo suponer C’s, y en lo que se ha quedado. Que la gente no entiende de programas liberalprogresistas socialistas-siderales... sino de lo que ve. Y lo que se ve es a un grupito de mangantes de ESADE y pijoteras diversos que nunca conseguirán el voto de los trabajadores. ¿No se vio el resultado de las municipales? Definición o tumba electoral. Es lo que hay en la calle, y yo me limito a transmitir la opinión de las clases populares... (nada intelectualoides ni fashionclintonianas). Esto no es USA, y aquí a Clinton y Suárez no los consideramos de izquierdas... Esto es Europa, amigos...

A mí me gustan las cosas auténticas...No me conformo con bodrios que veo que se estrellan solos... Se me ha agotado la paciencia... No hay que quedarse con cualquier cosa. Debe existir ese partido socialista antipuc. Es una demanda social evidente.

Ese espacio sideral-transversal-surrealista de Cs es el que nos tenemos que comer por fuerza los que simplemente queríamos un PSC antipuc.? Creo que si votamos C’s-Plataforma estaremos contribuyendo a un evidente plan barato, pensado por la derecha losantista, etc, para robar votos a la izquierda y situarlos, al menos, en el centro o suarismo. Puestos a caer en ese engaño, votaré al PP directamente y se acabó... a tomar por culo. Prefiero una derecha de frente, que esos seudoengaños de cobardes que timan al votante de izquierda. Antes derecha auténtica, que izquierda FALSA!!! En fin... Mientras tanto votaré PP. ¡¡Autenticidad!! Prefiero un enemigo digno que esos falsukos engañabobos.

Más allá de mis preferencias particulares, estoy convencido que que si C's sigue en el error de la ambigüedad, de querer ser un CDS extraño, en lugar de definirse como un PSOE no pronacionalista,va a desparaecer.

Lo que quiero es que EXISTA ese partido (como bien nos recuerdas, es importante que exista). Pero estoy convencido de que actualmente ha regresado, por decirlo de alguna manera, a la extraparlamentariedad.

Vamos, que en realidad YA NO EXISTE.

Lo que yo hago escribiendo esto es quemar los últimos cartuchos que me quedan, para aportar mi pequeña ayuda para que VUELVAN A EXISTIR, tras el sinfín de errores y ambigüedades ideológica que les ha llevado, según mi opinón, a dejar de existir para el votante. Revulsivo, o tumba electoral. Sólo una definición clara socialista podría enderezar el entuerto (y ni sé si incluso para eso es demasiado tarde, y ya no queda casi nadie que quiera volver a votarles).Por ahora, me meo de risa viendo la cara de todo el PUC tras largarse Piqué y ser sustituido por Sirera. Votaré a Sirera siempre que pueda... aunque sólo sea por el "jartón de reir" que me estoy dando con estas novedades... Por ahora metamos caña votando PP, o la izquierda española nunca aprenderá la lección. Si votais Ciutadans-Plataforma Pro, o algo así, peligrará la mayoría absoluta del PP. Sólo con un PP en mayoría se pondrá freno a los nuevos estatutos locales, y quizá se establezca un tope constitucional que ningún estatut pueda nunca rebasar. Yo preferiría un gobierno en que todos los ministros fuesen del PP (los más españoles del PP, no cualquier vendepatrias de esos que pululan por ahí). Lo que yo temo es que se produzca una victoria del PP que precise de CIU para gobernar. Eso me da pánico. Si obtuviesen la mayoría sería la solución: se pondrían en marcha una serie de medidas que impedirían que ningún nuevo estatuto pusiese en peligro la unidad del Estado, y se acabarían para siempre las aventuras federalistas e independentistas por parte de algunos gobiernos de las CCAA, como el catalán, por ejemplo... Además, será la única manera de que la izquierda de nuestro país deje de trabajar para separatistas y potencias enemigas que quieren frgamentar (mejor dicho, "destruir") España. Insisto, la mayoría del PP debe ser LO SUFICIENTEMENTE AMPLIA PARA QUE NO NECESITEN A CIU... y quizá, tras aprender la lección, la izquierda se arreglará solita tras su desastre...O gana el PP contundentemente, o los enemigos interiores-exteriores destruirán este país.

Comprendo que a los de izquierdas nos repugne votar PP..., pero nos jugamos mucho más... Pronto no va a quedar ni país donde hacer "esa izquierda" nos gustaría ver... Lo primero es salvar este país. Ahora hay una buena oportunidad, pero no vale una victoria insuficiente. El PP debe arrasar, o todos los españoles (de derecha e izquierda) pagaremos las funestas consecuencias de una victoria insuficiente.

Deseo esa mayoría del PP en las generales, para que quede CLARO EL CASTIGO!!! EL CASTIGO DEBE SER ROTUNDO!!!!!! MÁS VALE CASTIGAR AHORA, PARA QUE DESPUÉS APAREZCA UNA IZQUIERDA SENSATA NO-NACIONALISTA. Me extraña que gran parte de los poderes económicos que sostienen al PSOE actual, no prefieran dejarse el dinero en un PSOE no pro-nacionalista si éste apareciera con la intención de partir al PSOE en dos (y al psc en dos en Cataluña). Si C’s se autodefiniese así, gran parte de ese capital iría a parar a C’s. Sobre todo aquel capital que proviene de zonas menos periféricas ¿Se me entiende? Pero C’s-Plataforma Savater no está por esta labor de definirse socialista… Qué pena.

Castigad a PSOE, pero sobre todo también a Izquierda Unida.

Menudos traidores!!!

Estrategia, cojones!!!

DESTRUID EL PSOE E IZQUIERDA UNIDA ACTUALES!!!

SÓLO CASTIGA EL VOTO MASIVO AL PP.

Saludos cordiales a todos.

Yo pediria para la izquierda, que C's se presentara como alternativa directa al PSOE en toda España,casi es mas facil que atacar el feudo de tradicionales de periferia en Cataluña, y así poder comerle en su propio terreno.
Al fin y al cabo el PSOE canario copio totalmente su programa electoral y gano.
En España si se presenta en las generales puede servir de contrapeso si hay tiempo aun para eso.
Y el resto estoy de acuerdo con producir una mayoría absoluta del PP y dejar totalmente tocado al PSOE de Zp que esta vendiendo totalmente el estado a los nacionalistas.
Hace falta una solución urgente pero ya! Mientras los nacionalistas no paran de sacar de sus fabricas(escuelas) nenes para convertirlos en fanáticos abducidos de 17 a 18 y ya votan timeout...

Soluciones ya!

BOICOT AL CATALÁN EN CATALUÑA MIENTRAS DURE LA INVERSIÓN Y RECOMENDACIÓN DE VOTO

El punto 10 del DECÁLOGO DEL BOICOT expresa: “Recomendamos el voto a los partidos políticos -de cualquier ideología- que se opongan a la inmersión. Hasta ahora solo lo han hecho Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (CPC) y Partido Popular de Cataluña (PPC). Los que quieran acelerar el final de la inmersión deben votar a esos partidos, así como a cualquier otro partido que se posicione públicamente contra la inmersión”.

Me voy a referir a esa recomendación de voto al Partido Popular hecha por la sola causa mencionada de haberse posicionado contra la inmersión. No se trata de recomendar el voto al Partido Popular por una razón más general como lo hace Malcolm en su interesante mensaje expresado más arriba y que comentaré en otro mensaje diferente de éste.

Es claro que le resistencia a la inmersión que se expresa en ese decálogo no rechaza a ningún partido de ninguna ideología que se posicione contra la misma. Cualquiera que lo haga es acreedor a nuestra recomendación de voto. Si ERC se posicionara contra la inmersión (podrían decir -aunque es difícil que lo hagan- “nosotros queremos la independencia de Cataluña y nos da igual que lengua se hable en nuestro país por lo que rechazamos la inmersión por discriminatoria y defendemos la libre elección de la lengua de escolarización”) de manera suficientemente clara como para comprometerle a votar a favor de una resolución del Parlamento Catalán destinada a abolirla incluiríamos a ERC entre los partidos que recomendamos votar.

La razón de esa actitud nuestra es que la abolición de la inmersión tendrá su momento parlamentario (ese momento no iniciará sino que culminará una serie de logros) en el que deberá contar con una mayoría partidaria de derogar las leyes lingüísticas nacionalistas. Para reunir una mayoría parlamentaria con ese objeto son buenos todos los votos. La mayoría se tiene cuando los votos suman la mitad más uno de los participantes en la votación.

Por más que esté justificada la recomendación del voto al PPC desde esa perspectiva de la resistencia a la inmersión algunos que se manifiestan próximos a los planteamientos del decálogo, como Harum (ha manifestado en esta bitácora su apoyo al contenido del decálogo salvo en el punto de la recomendación del voto al PPC) o ‘Una barcelonesa’, se oponen a la recomendación del voto al PP -nacional o catalán- e incluso recomiendan desde su posición política que no se vote a ese partido. Pienso que su postura es legítima y que es compatible con apoyar el decálogo del boicot contra la inmersión en los demás extremos. Objetan al punto 10 del decálogo lo mismo que otros por motivos religiosos podrían objetar al punto 5 (“no asistiremos a oficios religiosos en catalán”) si para ellos fuera más importante la participación en los oficios religiosos a los que están habituados, aunque sean en catalán, que buscar otro lugar para esa práctica. Ninguna de esas causas debe impedir a nadie adherirse al boicot contra la inmersión si lo desea

He situado en un foro de La Vanguadia el siguiente mensaje -sobre les elecciones generales- también propio de este foro:

Leo Liberio | 20/08/2007, 16:09 | in: LA VANGUARDIA

En las elecciones generales próximas lo que se ventila es si va a gobernar Rajoy o Zapatero. Los que deseen que gobierne Rajoy para no tirar el voto deben votar al PP o -como opción de izquierda- a Ciudadanos. Los que deseen que gobierne Zapatero piensen su voto.

He situado un nuevo mensaje en un foro de La Vanguadia también propio de este foro:

Leo Liberio | 20/08/2007, 17:24 | in: LA VANGUARDIA
El santo y seña de la identidad de Ciudadanos es la crítica de los abertzalismos (= nacionalismos subestatales) y de su papel negativo en la España actual para tratar de influir en la política española justo en sentido contrario a ellos. En las próximas elecciones quien prefiera a Rajoy antes que a Zapatero debe votar PP o -como opción de izquierda- Ciudadanos.

Mensaje situado en un foro de La Vanguardia también propio para este foro:

Leo Liberio | 20/08/2007, 18:46 | in: LA VANGUARDIA
Ciudadanos es una opción de centroizquierda no nacionalista (como ERC) ni pronacionalista (como PSC). Son opciones para diferentes gustos.

Mensaje situado en un foro de La Vanguardia también propio para este foro:

Leo Liberio | 20/08/2007, 19:34 | in: LA VANGUARDIA
Gallardón es la gran estrella mediática del Partido Popular (con permiso de don Mariano al que no discute el puesto) así que veo mucha envidia hacia el alcalde madrileño. El puesto de alcalde y el de diputado en el Congreso son compatibles. Ostentó ambos muchos años el socialista Francisco Vázquez cuando era alcalde de La Coruña.

Harum & Barcelonesa:

Vuestras constantes neuras y obsesiones anti-PP son muy curiosas y realmente de importancia e incluso a ratos hasta entretenidas.

Aunque en un foro que trata de temas de nacionalismo creo que están de más y no le interesan absolutamente a nadie. Al menos a mi no.

Lo que os pasa a los que defendéis al PP es que hacéis un análisis demasiado superficial del asunto.

Los que somos de izquierdas criticamos el nacionalismo porque es una ideología reaccionaria que otorga privilegios en función de determinadas circunstancias geográficas, y criticamos al PP porque es un partido de derechas que defiende los intereses de las clases privilegiadas.

El PP no es un partido nacionalista español, pero utiliza el españolismo para hacer demagogia y conseguir votos. Más bien se ha comportado como un partido nacionalista catalán -y lo que se terciara- cuando le ha convenido. No en vano ha allanado el terreno a la mal llamada normalización lingüística en Baleares, Comunidad Valenciana y Galicia. Ofreció su respaldo a un Estatuto andaluz copiado del catalán y nos lo intentó colar diciendo que no tenían nada que ver el uno con el otro. Sus proclamas a favor de un sistema trilingüe en las escuelas se van a quedar en una declaración de intenciones, puesto que no van a obtener mayoría absoluta ni soñándolo, y necesitan -y quieren- pactar con partidos nacionalistas que no van a aceptar propuestas de signo contrario a sus objetivos primordiales.

Para lavar su imagen, dar a entender lo que no es y captar votos, el PP se disfraza de patriota español en determinadas ocasiones, y se lanza a la calle haciéndose acompañar de falangistas y de otros ultras abanderados con el "aguilucho". En esto consiste la conciencia nacional del PP.

¿El PSOE? Un desastre. Se está situando casi tan a la derecha como el PP. Rodríguez-Zapatero está siendo vapuleado por sus socios secesionistas, y las siglas PSC prácticamente ya significan "Partido Separatista de Catalunya".

Sin embargo, no hay tanta diferencia entre estos dos grandes partidos -PP y PSOE- a la hora de abordar el problema de los nacionalismos. Son partidos que persiguen el poder a toda costa. Están vendidos.

Se está diciendo por el foro que lo único malo que podría suceder es que el PP necesitara a CiU para gobernar. Pues es que no tiene más remedio. Hoy por hoy, las cosas están así. Tanto socialistas como populares son cautivos del separatismo. Esto es una realidad. Que nos quede claro a todos: tanto los unos como los otros son prisioneros de sus propias ambiciones.

En este sentido, pedir la mayoría absoluta para los populares con el objetivo de mantener a raya a los nacionalistas es tan efectivo como pudiera serlo pedirla para el PSOE. ¿Alguien piensa que Rodríguez-Zapatero hubiera gobernado igual de no haber necesitado el pacto con ERC? Si todos estos partidos regionales no tuvieran la sobrerrepresentación parlamentaria que tienen, los socialistas estarían encantados de pasárselos por el forro.

Vaya, que es una ilusión pensar que los peperos son unos salvapatrias. Son vividores como el que más, y juegan a la carta que les salga.

Pedir el voto para el PP pensando que va a plantar cara a los nacionalistas es un error, por todo lo mencionado y por el efecto rebote que un triunfo de la derecha española siempre ha provocado entre los nacionalismos periféricos. Sólo hay que echar una ojeada a la historia, incluso a la más reciente, y ser capaz de empatizar con la psicología del nacionalista medio para poder pronosticar sus reacciones. Los datos están ahí, no son meras hipótesis.

- - -

Alguna persona ha sugerido en el foro que no me preocupa la unidad de España. Precisamente porque me preocupa -y mucho- es por lo que consideraría muy negativa una victoria popular en las próximas elecciones. Tendríamos un gobierno muy conservador, no se solucionaría nada, aumentarían las tensiones y se avivarían las obsesiones identitarias.

Por suerte, tenemos una alternativa al rastrerismo de las dos grandes formaciones políticas españolas: Ciutadans y la Plataforma Pro también son una realidad. Están ahí, están trabajando para ofrecer un proyecto progresista sólido. Todos podemos participar. Es una oportunidad que no se nos puede escapar.

No todo el monte es orégano, y habrá cuestiones que nos harán albergar dudas, pero es demasiado importante lo que está ocurriendo como para que miremos hacia otro lado. Creo que todos nos merecemos algo mejor, y lo que se está gestando puede ser la vía que nos conduzca a ello.

He situado un nuevo mensaje en un foro de La Vanguadia (entrada: "Acebes, Aguirre y Zaplana critican a Gallardón por reiterar su deseo de convertirse en diputado") también propio para este foro:

Leo Liberio | 21/08/2007, 02:13 | in: LA VANGUARDIA
Gallardón ira de número dos en la lista del PP de Madrid y Rato de número uno de la de Barcelona. Ciudadanos sacará tres diputados en el Congreso por Barcelona (más que ERC) y tendrá tres ministros en el gobierno de Rajoy (Rivera de Industria -reservado para un catalán- y Savater de Educación). Durán Lleida será ministro de Exteriores en el "gobierno en la sombra" de Zapatero vuelto a la oposición.

Harum:

La "porra" que presento en mi mensaje anterior expresa un esquema político que yo pienso que no tendrían ningún inconveniente en aplicar ni el PP ni Ciudadanos si la aritmética electoral lo permitiera.

Es verdad que el PP -hoy por hoy- parece dispuesto a pactar con CiU pero también es cierto que la querencia de CiU es que les gustaría mucho más pactar con el PSOE que con el PP. Solo si la aritmética electoral (tendremos que hablar mucho de ella en nuestros análisis políticos a partir de ahora porque va a ser el factor clave del juego) empujara de modo casi inevitable a CiU a un pacto con el PP ese partido se prestaría al mismo y en tal caso el pago que pediría por ello (incluso para justificar ante sus bases tan "sucio" pacto) sería "de dar pánico" que diría Malcolm.

El PP quisiera ahorrarse ese pacto con los nacionalistas si pudiera (también el PSOE -dices- sí, pero mucho menos) lo que sucede es que solo si emerge Ciudadanos como factor importante del juego político (o si el PP gana por mayoría) veo posible que nos liberemos de esa hipoteca.

Dices que Malcolm y yo -no otros pueden ser otros los destinatarios de esas palabras- hacemos "un análisis demasiado superficial" sobre el PP. Pienso que lo que hacemos es liberarnos de rigideces y prejuicios muy presentes en muchos análisis actuales sin excluir los tuyos.

Lo del PP "un partido de derechas que defiende los intereses de las clases privilegiadas" es demasiado simplista. Y lo de descalificar al PP aceptando una demonización propuesta por sus adversarios con argumentos tan pintorescos como lo de tildarle de "franquista" es menos serio aún. Decir que no ha condenado el franquismo es una tontería pues no es misión de los partidos hacer ese tipo de condenas de hechos históricos que desgarraron a España ni de ningún hecho histórico. Tampoco ha condenado la caída del Imperio Romano ni la ejecución de Maria Antonieta ni el resultado de las guerras púnicas.

El PP es un partido al que han votado 10 millones de españoles. Si es franquista resulta que 10 millones de españoles somos franquistas. ¿Y qué? A mi no me importa serlo en tan buena compañía. (Aunque a lo mejor la realidad sea que podría mostrar en mi cuerpo cicatrices de la represión franquista que muchos no podrían).

El PP es un partido normal no "indigno" como algunos pretenden sin darse cuenta del ridículo que hacen. No es un nido de ultras ni una caverna de gente no civilizada. Vuelvo a mi caso personal que he votado al PP en las tres últimas elecciones generales y no creo que sea una persona poco civilizada. En las otras seis elecciones generales voté al PSOE.

Los grandes partidos de las democracias actuales son en algún modo centristas y no están tan alejados entre sí como a veces se quiere ver y como la propaganda representa. Todos los partidos tratan de defender al pueblo y no a las clases privilegiadas. Unos se inclinan más por unos métodos y otros por otros. Lo más probable sea que todos los partidos en algún momento prestan un servicio valioso.

Mira en Francia Sarkozy como dirige la derecha. Se ha llevado con él a medio partido socialista, incluyendo una de las figuras más atractivas de la izquierda actual, Bernard Kouchner, el forjador del concepto de "deber de ingerencia" (contra dictaduras criminales) en las relaciones internacionales y fundador de las dos únicas organizaciones humanitarias que funcionan (fundador da ambas sucesivamente), Médicos sin Fronteras y Médicos del Mundo, para acciones de emergencia y para acciones estructurales.

¿No serás tú Harum el que incurre en superficialidad cuando apuestas por el éxito de Ciudadanos pero no quieres darle a ese éxito una función productiva como sería el reforzar a un posible gobierno de Rajoy que corrija el rumbo descarriado que lleva la nave del estado? ¿Qué otra función les cabe a esos posibles diputados de Cs, una neutralidad de bellas estatuas?

Hola Leo.

Mi opinión es que no podemos permitir que nuestro antinacionalismo nos conduzca a la dinámica del "vale todo".

Ten en cuenta que votar al PP significa apoyar al partido del "decretazo", de la privatización sistemática de España, del mirar hacia otro lado cuando se trata de abordar una urgente reforma fiscal, de la engañosa política del "déficit cero" que tantos efectos sociales negativos ha tenido, de la inaceptable versión de la Ley de Extranjería, del desastre del Prestige, de la imperialista Guerra de Irak... y de otras tantas cosas. El crecimiento económico no sirve para nada cuando no va acompañado de la mejora de las condiciones de vida del conjunto de la ciudadanía.

No se trata de demonizar nada ni a nadie. Estos hechos que relato están ahí fuera. La derecha "neocon" que representa en España el PP se disputa con el nacionalismo el primer puesto en el ranking de los enemigos de la democracia.

El PP se presenta como adalid de la defensa de los intereses de las clases medias. No es cierto que lo sea, ni mucho menos. Precisamente, los datos que tan sólo he esbozado unos párrafos más arriba demuestran que de las políticas orientadas por los populares se benefician principalmente los más poderosos. Por el contrario, las clases medias y trabajadoras hemos sido las que más hemos tenido que pagar, en todos los sentidos. Somos nosotros los que mantenemos y soportamos el peso de las Administraciones.

El PSOE tampoco es ninguna maravilla, y estas medidas que estoy denunciando las iniciaron los gobiernos socialistas, o bien estos mismos gobiernos y este partido no han movido ficha para resolver las situaciones más injustas.

Sin embargo, en la punta de lanza de este esquema está el PP, cuyo paradigma de referencia son los Estados Unidos de George Bush.

- - -

Me hablas de un hipotético pacto Ciutadans - PP. Yo abogaría a lo sumo por un pacto de Estado entre todos los partidos de ámbito nacional, aunque esto es más que improbable.

Un eventual pacto con el PP ha sido un tema debatido en el seno de C´s. Veo más por la labor a la Plataforma Pro, ciertamente. Piensa que el trauma franquista y su asociación con el PP no se vive de la misma forma en Catalunya que en resto de España. En este sentido, el papel que ha jugado la dirección de C´s eludiendo una fusión con el futuro partido de implantación estatal me parece muy perspicaz, acertadamente.

Me da la sensación, Leo, que lo que ocurre es que yo intento ponerme en la piel de los nacionalistas y de la sociedad catalana atenazada por el "anillo único" del nacionalismo. Piensa que hay mucha gente que sin ser nacionalista ya lleva tiempo manifestando los mismos tics. No se dan cuenta de ello, pero es así. Son muchos años de mentalización por lo bajo, de efectos casi psicotrónicos que están creando una generación de catalanistas inopinados.

La colaboración bilateral entre el PP y un inminente nuevo partido no-nacionalista implicaría un capcioso frente interpretado -fundamentalmente en Catalunya- como españolista y conservador. Se volvería a la desastrosa tendencia de siempre, la que ha supuesto un nexo antinatural entre la izquierda y los separatismos, la que ha proporcionado un falaz pedigrí progresista al más retrógrado de los nacionalismos. El factor subjetivo es muy importante en política, y puede acabar derrumbando las torres más altas.

Cuando escribo sobre aquéllos que tienen una visión demasiado optimista del PP me refiero a todos los que no valoran estos argumentos que estoy desarrollando.

Te aseguro que es difícil encontrarse con alguien más antinacionalista que yo. Lo soy en función de la coherencia con los postulados de izquierda que creo mantener y defender. Justamente debido a mi oposición al nacionalismo, no quiero que se repitan los errores que tan caros nos han salido a lo largo de este pasado siglo XX.

España es un estado de sitio permanente. El PSOE está protagonizando un golpe de Estado. El enfrentamiento civil está anunciado.

Los ediles del PP de Bilbao, sacados de un teatro camuflados como payasos

(Agencias / PD).- El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Bilbao ha denunciado que los siete ediles populares de este Consistorio tuvieron que salir escoltados del Teatro Arriaga, tras la apertura de la Semana Grande, mientras que "el que defiende al terrorista estaba sentado en primera fila aplaudiendo y gritando goras a ETA". Antonio Basagoiti cree que esto "es una demostración de que algo va mal en este país" y entiende que "esas cosas tienen que dejar de pasar".

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Bilbao y presidente del partido en Vizcaya, Antonio Basagoiti, denunció que en el Txupin de la Aste Nagusia bilbaína, que se celebró este sábado en el Teatro Arriaga, los siete concejales del PP, "que estaban representando a miles de ciudadanos bilbaínos", tuvieron que salir del teatro en una furgoneta policial camuflada de furgoneta de circo y custodiada por la Policía Municipal "como delincuentes".

Basagoiti explicó que anunciando este incidente, que todavía no se conocía, no pretende criticar al alcalde, Iñaki Azkuna, o a la Policía Municipal, "porque ellos garantizaron nuestra seguridad".

"Es una demostración de que algo va mal en este país, cuando aquel que defiende la libertad tiene que salir por la puerta de atrás ocultado como un payaso de circo y el que defiende al terrorista estaba sentado en la primera fila aplaudiendo y gritando 'goras a ETA'".

Así, señaló que "esas cosas tienen que dejar de pasar" y pidió que "aquellos que defienden el terrorismo no monopolicen el acto de inicio de las fiestas de Bilbao".

La ley de banderas

En cuanto a la polémica generada en torno a la izada de la bandera española en el Ayuntamiento bilbaíno, Basagoiti señaló que "no es justo acusar de tensionar al que pide que se cumpla la ley" y que, del mismo modo, "no es lógico pedir que no se cumpla la ley porque hay a quien le molesta".

"Yo creo que quien crispa y genera tensión en las banderas son aquellos que no han cumplido la ley", dijo. De este modo, señaló que en Barakaldo o Portugalete "no hay tensión porque la bandera ondea todos los días del año". De este modo, pidió a Azkuna que "se cumpla la ley" e insistió en que, "si se hace cuanto antes, hoy o mañana, es más probable que no haya incidentes".

Asimismo, pidió "normalidad, tranquilidad y sentido común" y advirtió que, "si no se cumple", la responsabilidad será de la Junta de gobierno, en referencia a la posibilidad de que su partido acuda a los tribunales en caso de que no se mantenga izada la bandera española.

Por otro lado, Basagoiti se mostró convencido de que el Gobierno vasco prohibirá la manifestación convocada para este viernes en Bilbao por parte de la izquierda abertzale. "Si el PP ha conseguido identificar a siete miembros de ANV, me imagino que la Ertzaintza e Interior tendrán motivos suficientes para prohibirla", concluyó.

En Catalunya no se prohibe rotular los comercios en castellano o en cualquier otro idioma. Simplemente, se obliga que TAMBIÉN se rotulen en catalán. Y si hacemos caso a los argumentos de la portavoz del PP para afirmar que, por esta normativa, en Catalunya no hay libertad, habría que decir que en España tampoco la hay.¿Acaso no está prohibido emplear el catalán en el Congreso?

Sí, pero el congreso es una institución pública que debe responder a los intereses generales de todos los españoles y, por ello, se usa el español, que es el idioma que todos conocemos y usamos.

Por el contrario, las leyes que persiguen el idioma en el que los propietarios de los negocios usan en sus negocios afectan a empresas privadas y superan los límites que ha de tener el Estado en cualquier sociedad libre.

Esta confusión que demuestras entre lo público y lo privado es un "tic" típicamente totalitario.

Y además en Madrid no te multan por la lengua que uses, a diferencia que en CAtaluña que te imponen multas por razones de lengua.

La práctica de un régimen dictatorial con delaciones anónimas en las oficinas de la Gestapo incluidas, para que no le falte salsa.

Lo de las denuncias anonimas, da para un relato, te puede estar denunciando el vecino nacionata, porque sabe que es castellanohablante o por alguna opinion vertida, y mientras el "chivato" recoge la recompensa de su fanatismo en la oficina de delacion linguistica.

La sola idea es dantesca,pero cuantas veces habra pasado?

Bueno, creo que tengo que aclarar una cosa.

He pedido que los españoles le demos la suficiente mayoría al PP, porque me aterraría que se viera obligado a pactar con CiU.

Lo que no he dicho, y paso a decir ahora, es que sería MUCHO PEOR un gobierno de PSOE+CiU.

Eso sería PAVOROSO!!!!

Saludos a todos.

Un gobierno de PSOE+CiU seria un pacto antinatura y un desastre descomunal.
Seria como meter un tiburon y un cocodrilo en un vivero lleno de lubinas.

Diu que a madrid no et multen per la llengua que utilitzes... però es que resulta que a catalunya tampoc.
El que passa es que és obligatori l'ús del català en certs àmbits, cosa que serveix per contrarestar el fet que qui no sapigui castella pot anar a la presó (i això que el castellà no és una llengua propia de catalunya).
Si els castellans que veniu a catalunya us creieu amb el dret d'enviar a la presó a qui no sàpigui català, el més normal es que els catalans també ens protegim una mica, tot i que nosaltres, com a societat amb una mentalitat democrática molt més avançada, mai no enviariem a la presó a algú que no es volguès adaptar, i encara menys a qui visquès en un territori on el català fós una llengua immigrant.