Criterio

Muchos lo pensamos y ella lo dice.

Gara se ha convertido en el medio de comunicación oficial de la prensa afín al Pp, y del mismo Pp.

Como lo que publican sus páginas va a favor de las tesis peperas y afines, Gara se ha convertido en un medio con la credibilidad del New York Times, Il Corriere della Sera o Le Figaro.

Hay un pequeño pero, Gara es el portavoz de Eta y afines, con lo cual su credibilidad tendría que ser nula.Pero bueno, esto es sólo un detallito ...

Qué país!

Rosa Diez es fundamental para el nuevo partido Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (CPC), nombre irrenunciable del refundado partido nacional, de izquierda, democrático, solidario y antifederalista.

Un partido para defender la igualdad y la solidaridad de todos los ciudadanos españoles.

Manteniendo el sistema autonómico, o descentralizado, pero recuperando algunas competencias (como educación, para evitar la siembra de odio contra España y el aldeanismo territorial) para el Estado. Propugnando la igualdad fiscal de los españoles y afirmando el principio de que "los territorios no pagan impuestos" ya que los pagan los sujetos fiscales que son las personas físicas y las empresas.

El pitufo demuestra entonces lo imbéciles que fueron quienes creyeron y confiaron en la tregua trampa.

Todo aquel que use al diario Gara como fuente de información fiable es un imbécil, y ultimamente algunos medios y partidos parece que se han suscrito porque sus titulares van a misa.

Viva un estado federal!

De verdad, Leo. Pero cómo te puedes creer esa gilipollez de que son las personas las que pagan los impuestos, no los territorios. Eso es una perogrullada, no un argumento.

Lo importante es la segunda parte de la ecuación, que consiste en que luego, los impuestos que vuelven a un territorio, resulta que repartidos entre los ciudadanos, da mucho menos que en otras comunidades autónomas.

Dicho de otra manera, si yo pago 1000 euros de impuestos y luego, en mi territorio se aplican 500 euros por persona, mientas que en el territorio de al lado se aplican 1200 euros por persona, es evidente que se está cometiendo una injusticia conmigo, no?

Porque resulta que NO SON LOS TERRITORIOS LOS QUE RECIBEN LOS SERVICIOS SOCIALES QUE SE PAGAN CON LOS IMPUESTOS DE TODOS, SINO LAS PERSONAS.

Como dijo Clinton (es mi propia versión), ¡¡¡ES EL REPARTO, ESTÚPIDOS!!!

Em sembla que ho va dir un republicá: "es l'economia, estúpits!"
En el seu cas va demostrar ser bastant estúpit.

JJ eres el nuevo Fabia Estape,el reparto dice el cachondo, el reparto entre nacionatas no? a ver cuanto gordito hay por metro cubico comiendo del sudor del charneguito de a pie.
ASi se ha llenao esto de burgueses que van de prepotentes,bah que asco.
En Frankfurt, TV3 y Avui cuanto de reparto publico hay?

JJ (6):

Los territorios ni pagan impuestos (lo hacen las personas físicas y las empresas) ni tampoco reciben transferencias dinerarias del Estado pues las reciben personas físicas o jurídicas.

Dices: "si yo pago 1000 euros de impuestos y luego, en mi territorio se aplican 500 euros por persona, mientras que en el territorio de al lado se aplican 1200 euros por persona, es evidente que se está cometiendo una injusticia conmigo, no?"

Pues no, hijo. Pagas lo que te corresponde (1.000) y recibes lo que te corresponde (500). Eso es la redistribución. Si cada uno tuviéramos que recibir del Estado lo mismo que le damos mejor suprimíamos los impuestos y nos ahorrábamos gastos de administración.

Cuando alguien me dice que Cataluña recibe (agregado territorial) del Estado menos de lo que le entrega respondo: "Le pasa lo mismo que al señor Botín". El presidente del Banco de Santander, of course.

Pero mira que eres tonto, liberio.

Vamos a ver, como ya he dicho, lo relevante no es lo que pagas, sino lo que recibes. Puedo pagar 1000, 2000 o los euros que sean. Eso da igual.

Lo que luego pasa es que el estado invierte en gasto social por persona de manera diferente en las diferentes comunidades autónomas. Por ejemplo, el gasto en RENFE en Cataluña del estado ha sido ridículo, mientras que en Madrid ha sido faraónico. Idem sobre el aeropuerto del Prat y el de Barajas. Idem con las carreteras. Idem con la educación y la sanidad, que reciben menos por habitante que otras zonas del estado.

NO SE TRATA DE LO QUE DAS, SINO DE LO QUE RECIBES. Y si yo recibo menos que otros, entonces es evidente el agravio comparativo. Lo que pague de impuestos es irrelevante. Lo relevante es lo que recibimos y por qué otros españoles reciben mucho más que yo.

Lo más idiota del asunto es que ese "no-nacionalismo" que gastáis os ciega hasta el extremo de juzgar como correcta una situación claramente desfavorable para vosotros, que vivís aquí en Cataluña. Es penoso, la verdad, porque además no está basada en una verdad (esa de que los impuestos los pagan las personas y no los territorios), sino en una falacia (la que luego reparte de forma desigual entre los ciudadanos según el territorio en el que vivan).

Es que hay que ser tonto, por Dios...

JJ (10):

Sin duda tú eres un listo, así que voy a intentar (si soy capaz) de tratarte como tal.

Si Cataluña recibe poco se discute la cantidad, no el sistema. Y quizá le den una cantidad mayor si así le corresponde.

De todas formas al señor Botín siempre le va a dar el Estado menos que a ti porque necesita menos. Se te ha olvidado el papel redistribuidor del Estado.

Ahora bien, en Cataluña ha invertido España secularmente para crear una riqueza para todos los españoles. No es bueno que pretendan los catalanes nacionalistas que Cataluña se quede con lo que es de todos.

Cataluña -como Vasconia- son tierras privilegiadas en España. Quien más favoreció a esas regiones fue Franco, pero la democracia también.