Criterio

L'escriptor Eduardo Mendoza creu que és bo que els autors que escriuen en castellà no vagin a la fira
"SERIA LÒGIC QUE LA CONVIDADA FOS LA LLENGUA CATALANA A FRANKFURT"

L'escriptor Eduardo Menoza ha fet unes declaracions on afirma que "està molt bé que no vagin a Frankfurt els escriptors que escriuen en castellà". L'escriptor diu que el català és un fenomen en sí mateix i hauria ser protagonista únic a la fira. Diu també que la cultura catalana està més viva que la sueca o la holandesa. Podeu escoltar les declaracions en àudio.

L'escriptor Eduardo Mendoza, en una conversa sobre llibres a l'Institut Cervantes de Nova York ha declarat que no anar a Frankfurt és quelcom que fa perquè "no hi va mai". "'Crec que els escriptors en castellà està molt bé que no hi anem perquè hi ha una convocatòria ambígua de la cultura catalana. Jo crec que el que és lògic es que fos convidada la llengua catalana i ja està, que és la que és un fenomen en si", ha dit Mendoza.

Eduardo Mendoza ha destacat que la catalana és 'una literatura europea de molt antiga tradició, amb els seus clàssics, i que encara avui està viva –més viva que la holandesa o la sueca- però que es manté en una situació rara sense Estat que la faci oficial'. Mendoza ha afegit que està molt bé que la literatura catalana tingui en la Fira Internacional del Llibre de Frankfurt "la seva oportunitat".

Pel que fa a la polèmica suscitada en els últims dies, l'autor de La ciutat dels prodigis ha dit que el debat "és poc agradable però necessari i està bé que s'hagi plantejat. Hi ha un problema classificatori i metodològic però això no té perquè arribar al carrer ni a la premsa ni a la política". "El debat de comunitats bilingues és interessant però no és un problema, és un fet. I els fets a vegades ocasionen problemes i ofereixen avantatges", ha afegit.

De l'article del diari alemany Frankfurter Allgemeine que assegurava que a Frankfurt anava un equip de segona fila, Mendoza ha dit que 'hi va la literatura catalana i hi va el que hi ha. Escriptors molt bons, bons i alguns molt dolents però la literatura és això', ha dit.

Per a Mendoza, la clau de tot plegat és que "es busca el problema" on no n'hi ha. Amb tot, ha dit que va rebre una invitació formal per reunir-se amb el director de l'Institut Ramon Llull i se li va preguntar per anar a la fira al que va respondre que no, "però no hi va haver invitació oficial per anar a Frankfurt". També ha negat que els escriptors en castellà s'haguessin reunit per adoptar una posició comuna.

Escolteu les paraules de Mendoza: www.directe.cat/audios/mendoza.mp3

El Estatuto de Cataluña propuesto por el parlamento autonómico (en revisión ante el Tribunal Constitucional) es un trabajo de alumnos torpes que necesita ser corregido por el profesor.

Ya se le ha hecho una primera corrección en el Congreso de los Diputados que ha eliminado los defectos más visibles. Ahora el Tribunal Constitucional debe eliminar todo lo que todavía queda de inconstitucional y dejarlo conforme con la Constitución. Es su trabajo y su función.

Cosa tan normal tiene histérica a una clase política a la que se le han puesto orejas de burro. El que se pica...

Cuanto más insistan los malos alumnos más en ridículo quedarán. Deberían ofrecer disculpas y pedir perdón al pueblo catalán por el embarque tan tonto. Y a todo el pueblo español por la agresión a la Constitución que supone tan irresponsable gesto.

Como los nacionalistas (esos siempre a lo suyo, con ley y sin ley) están presionando al gobierno de Montilla y los socialistas tienen miedo de que les monten un pollo se les ve descompuestos.

El dialogo entre periodista nacionalista y político acomplejado es divino en el genero diálogo de besugos.

-"¿Y si es del todo desfavorable?", dice el periodista. (Qué será del todo y de la parte en este caso).

-"Algunas consecuencias no serán buenas", contesta el político.

Esperemos que sean las menos.

¿Y sobre el respeto a las leyes y a los tribunales no hay nada que decir?

Con comunistas así da gusto tratar. Con los de UCE. No entiendo bien porque se siguen llamando comunistas cuando hacen análisis tan inteligentes y abiertos (no sectarios) y tan empapados de espíritu democrático.

Lo que menos me recuerda ese texto es a los correosamente plúmbeos (o los hipócritamente almibarados) de la orweliana lengua de palo ("langue de bois") usual del comunismo realmente existente (?), o sea, el estalinismo.

Me gustaría que estos comunistas lo fueran en un sentido más laxo que ortodoxo, o incluso platónico, pues Platón fue el inventor de la palabra comunismo (koinonía). Lo que prueba que la teoría comunista (o socialista) es anterior a la capitalista.

Su apoyo y su ofrecimiento de colaboración a Plataforma Pro y a la promoción de un 'tercer partido' en España, de "izquierda democrática y patriótica" (nada nacionalista), me permite esperar que se conviertan en uno de los factores de promoción de ese proyecto tan necesario y tan digno de apoyo. Y -por qué no decirlo- tan necesitado del mismo debido a los muchos obstáculos que encontrará en su avance.

Pienso que Ciudadanos, Plataforma Pro y UCE (su sustancia más que su nombre) pertenecen a la misma horma política y deben impulsar el mismo proyecto. Espero un trasvase importante de miembros de UCE (incluso si pervive esa sigla) al nuevo partido de izquierda democrática de España.

Gracias, Malcolm K, por la selección y ofrecimiento de ese texto.

Continúo expresando mi parecer sobre el partido Ciudadanos y reitero lo que ya he indicado en una ocasión anterior, es decir, que no lo hago en la condición de afiliado o militante del mismo pues no lo soy de ese partido ni de ninguno otro. Lo hago como ciudadano y por ello interesado por los asuntos de mi comunidad política. O, si se trata de precisar más, como politólogo. Entendiendo ese título en el sentido de estudioso (que se implica en la realidad para conocerla, según el significado etimológico) de tales asuntos.

El mejor nombre para el nuevo partido nacional ("tercer partido", dicho con humildad metodológica que facilita la comprensión de su carácter) de izquierda democrática es sin lugar a duda el de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (CPC).

Ese es un nombre de oro, un acierto de valor incalculable. Una fuerza en sí mismo. Sugerente porque recuerda que toda política democrática se tiene que basar en el reconocimiento de las personas en tanto que ciudadanos, esto es, primariamente sujetos de los derechos esenciales de la ciudadanía que son la libertad y la igualdad.

Además -al no figurar en el título del partido, ni la marca liberal, ni la marca socialista- facilita que sus miembros se sientan antes que nada como miembros de un partido de izquierda democrática. Más allá de la controversia sobre si es liberal o socialista.

Sin duda tendrá un ala liberalizante y un ala socializante, compatibles siempre que ambas se asuman como 'izquierda democrática'. Recordaba recientemente Harum que en su planteamiento ideológico inicial Ciudadanos se reconocía heredero de dos tradiciones políticas, la liberalprogresista y la socialdemócrata. El partido no tiene ninguna necesidad de alterar ese planteamiento.

A LOS MODERADORES DE DAZIBAO:

¿POR QUÉ NO ABREN UN FORO PERMANENTE SOBRE EL CONGRESO DEL PARTIDO 'CIUDADANOS' PARA CONCENTRAR ALLÍ EL IMPORTANTE DEBATE QUE MERECE EL TEMA?

SERÍA HACER COMO 'LA VANGUARDIA', QUE NO SOLO OFRECE FOROS PARA COMENTAR NOTICIAS DEL DÍA SINO QUE TIENE FOROS PERMANENTES DEDICADOS A TEMAS DETERMINADOS.

ANÍMENSE QUE LOS FOROS DE 'DAZIBAO' PUEDEN SOBREPASAR PRONTO A LOS DE 'LA VANGUARDIA'. NO DIGO AHORA POR QUÉ. SOLO QUE SOY FORISTA HABITUAL DE 'LA VANGUARDIA'.

¿Iceta, no acepta el estado de derecho español? Bien que lo han aceptado cuando ha fallado a favor de la dictadura lingüística de los catalanistas. Este tipo de declaraciones, me recuerdan,en la forma, a la de los militares al principio de la transición, hoy que se celebran los 30 años de las primeras elecciones. Intentando acojonar a los jueces.

UCE (Unificación Comunista de España) publica lo siguiente:

NACIONAL
Miembros de BASTA YA anuncian la creación de un nuevo partido de izquierdas

Por fin. Por fin han comenzado a cristalizar las corrientes patrióticas y democráticas que, como hemos venido repitiendo insistentemente desde estas mismas páginas, existen en la izquierda.
Un destacado contingente de miembros de la rebelión democrática vasca –encabezados por Fernando Savater, Rosa Díez y el portavoz de Basta Ya, Carlos Martínez Gorriarán– hacían pública su decisión el pasado lunes de iniciar la andadura que puede llevarles a crear, en el curso de unos pocos meses, un nuevo partido de izquierdas de ámbito nacional, firme ante el terrorismo y los chantajes e imposiciones de los nacionalismos excluyentes, decidido a poner fin al permanente zarandeo y cuarteamiento de la unidad de España y dispuesto a luchar por la regeneración democrática de la vida política y las instituciones.
No hay mejor prueba de la necesidad real de un partido así que el mismo hecho de que nada más conocerse, el anuncio recorriera el país de uno a otro extremo como un reguero de pólvora y se convirtiera en la noticia del día, eclipsando completamente a la campaña electoral y ocupando la parte más destacada de noticieros, comentarios y tertulias políticas.
Pero no hay tampoco mejor prueba de su oportunidad que la misma reacción del “país oficial”: desde el “no es un asunto que vaya con nosotros” del PSOE, hasta el llamamiento de los portavoces políticos y mediáticos del PP a que “hagan como en Francia”, y si están en desacuerdo con Zapatero voten a su particular “Sarkozy-Rajoy”, pasando por la infinidad de comentaristas, tertulianos y columnistas que, cargados de sesudas razones y paternalistas recomendaciones, aconsejan encarecidamente a “intelectuales que tanto apreciamos” que no se metan en “aventuras políticas de incierto resultado”.
¿Por qué esta coincidencia? ¿Qué es lo que provoca tanto recelo y prevención hacia un partido todavía nonnato? ¿Quién y por qué teme tanto al proyecto de Savater y compañía?

La envergadura de la propuesta
Inevitablemente, el anuncio de la formación del nuevo partido ha traído a la memoria la reciente formación de Ciutadans y su inesperado y espectacular éxito en las pasadas elecciones autonómicas catalanas. Pero aunque, en efecto, la creación y el éxito de Ciutadans haya sido probablemente la “chispa” que ha permitido catalizar el proyecto, lo cierto es que el partido anunciado estos días por los miembros de Basta Ya va todavía mucho más lejos en su calado y envergadura.
En primer lugar, por su ámbito de actuación. De forma expresa, los promotores anuncian que, a diferencia de Ciutadans, el nuevo partido pretende poner en marcha un proyecto que interese a personas de un amplio espectro democrático de toda España. No es, por tanto, la respuesta a una intolerable situación particular de asfixia provocada por los excesos del nacionalismo en cualquier nacionalidad. Sino una respuesta de conjunto, de ámbito inequívocamente nacional, un proyecto que quiere dar respuesta no a los síntomas particulares en que se manifiesta la enfermedad en tal o cual región, sino a las causas generales, nacionales, que están en el origen de la enfermedad misma.
En segundo lugar, por la misma composición de sus promotores, el proyecto de nuevo partido nace con una vocación inequívocamente de izquierdas. Como decía el propio Fernando Savater en un artículo publicado el mismo día que se anunciaba el nuevo partido: “Yo quisiera votar a un partido socialista con una firme posición de rechazo tanto ante el terrorismo de ETA (...), un partido socialista que se atuviese al espíritu y la letra del Pacto Antiterrorista (...), un partido socialista que buscara en este punto político fundamental el apoyo del resto de los constitucionalistas y que no debilitara el diseño unitario del Estado de Derecho para conseguir apoyos de los nacionalistas periféricos que no creen en él (...)”. Se puede decir más alto, pero no más claro.
Pero en tercer lugar, y esto es lo más importante, el programa que proponen como columna vertebral del nuevo partido, llevado hasta sus últimas consecuencias, significa, nada más y nada menos, que un auténtico cambio del régimen político vigente desde la Transición.
Al poner como puntos centrales de su programa de lucha política una reforma constitucional dirigida a crear un modelo federal cerrado, donde todas las comunidades tengan idénticas competencias dentro de un Estado sólido igualitario, una reforma de la Ley Electoral que impida expresamente el peso excesivo de los nacionalismos periféricos y las distorsiones que imponen al sistema constitucional y a la voluntad ciudadana expresada en las elecciones y una regeneración de la vida política que pase en primer lugar por la democratización de los partidos políticos, con listas abiertas, obligación de primarias y reformas profundas en su sistema de financiación; los promotores del nuevo partido están cuestionando el contenido y los términos de los pactos que dieron origen al actual régimen político al inicio de la Transición.
Pactos con las burguesías periféricas y sus representantes políticos que han dado lugar a un interminable proceso de desarticulación política y fraccionamiento del Estado, mientras la insaciable voracidad de las autonomías conducen a la helvetización del país.
Pactos con los partidos nacionalistas que otorgan, a través de una injusta y desproporcionada ley electoral, un papel decisivo a las fuerzas periféricas en la formación de mayorías parlamentarias, distorsionando de tal manera la voluntad nacional que hace que partidos nacionalistas con menos de la mitad de votos que un partido de ámbito nacional, tengan sin embargo el doble de diputados en el parlamento de la nación.
Pactos de las cúpulas de los partidos políticos, que han dado lugar a la consolidación de una auténtica casta política endogámica, cerrada sobre sí misma, dotada de un poder omnímodo sobre el conjunto de las instituciones del Estado, sin necesidad de responder ante los ciudadanos por su actuación y dispuestos a asumir toda clase de hipotecas territoriales y clientelares con tal de conservar el poder nacional, regional o local.
Al poner en cuestión este conjunto de pactos sobre los que descansa el régimen político surgido de la transición, los promotores del nuevo partido están poniendo sobre la mesa la necesidad de su liquidación. Y no de una forma maquiavélica y torticera como Zapatero, sino de una forma franca, abierta y democrática. Esta gente ha manoseado tanto la transición, que han acabado por liquidar lo que fue el espíritu que le dio origen. Se trata, pues, de establecer un nuevo marco, de levantar un nuevo régimen político que ponga fin, a través de la regeneración democrática de la vida política, a los errores y excesos en que ha derivado el modelo de la transición. Esta es la envergadura y el calado objetivo que tiene lo que proponen los promotores del nuevo partido.

Dificultades y recursos
El que un proyecto de esta hondura, alcance y dimensión haya podido surgir en el enrarecido panorama político español obedece a varios factores.
En primer lugar, sin duda, a los nuevos vientos que vienen de Europa, con la ruptura del eje franco-alemán y la “hibernación” por tiempo indefinido (pero previsiblemente largo) del proyecto bávaro de la “Europa de los pueblos”. Algo que Imaz y Durán Lleida ya habían visto venir y de ahí su rápida disposición a abandonar aventuras soberanistas y volver al redil de los pactos con la partitocracia nacional.
Pero también, la cristalización de este proyecto –si es que finalmente llega a cuajar– es consecuencia de la reacción de los sectores más decididos y consecuentes de la izquierda patriótica y democrática, empeñados desde hace tiempo en una infatigable lucha contra la deriva nacionalista de las fuerzas de izquierdas, la claudicación ante el terrorismo o la connivencia con el nacionalismo excluyente. Reacción ante el proceso de fragmentación, cuarteamiento y helvetización de la unidad de España, de concesiones sin fin a las burguesías burocráticas regionales hechas además en nombre del “progresismo” y de los valores de la izquierda. Reacción ante la imposibilidad de cambiar, desde dentro mismo del actual régimen y los actuales partidos políticos mayoritarios, la dirección de este proceso.
Por la misma naturaleza de su proyecto, los promotores del nuevo partido van a encontrarse, aunque quizás todavía no sean plenamente conscientes de ello, con múltiples dificultades y oposiciones. En primer lugar, desde luego, la de todo el “país oficial”, es decir, el conjunto de castas políticas (mediáticas, académicas, burocráticas, etc.) tanto nacionales como regionales y locales que han hecho del actual régimen político su particular modo de vida. Pero en segundo lugar, y esto es más decisivo, si los promotores del nuevo partido quieren tener éxito en su proyecto, deberán también ser conscientes de la actitud que ante él va a tomar la clase dominante, los llamados poderes fácticos tanto de dentro como de fuera de nuestras fronteras, a los que el actual régimen político ha permitido a lo largo de más de treinta años conservar incólume (cuando no ampliar y fortalecer) el poder de que disponen. No incluir esta incógnita en la ecuación, sólo puede llevar a conclusiones erróneas.
Sin embargo, la misma expectación despertada por el anuncio del proyecto de formación del nuevo partido, es indicativo, al mismo tiempo, de los inmensos recursos que una alternativa de este tipo dispone. Si la helvetización de España o la negociación con ETA y los nacionalismos excluyentes no ha podido llegar más lejos todavía, es precisamente porque uno de los puntos más débiles del proyecto de Zapatero reside en la resistencia y el rechazo que un proyecto de esta naturaleza levanta en su propia base social y electoral. Movilizar y unir a toda esta poderosa corriente patriótica y democrática que existe en la mayoría social de izquierdas de nuestro país es el difícil pero ambicioso reto al que nos enfrenta el valiente paso adelante dado por Savater y compañía.
En el camino por hacerlo realidad, encontrarán, desde luego, nuestro más decidido, sincero y desinteresado apoyo y nuestra más entusiasta colaboración.

::12:: Publicado por: Malcolm K a las Junio 13, 2007 06:54 PM

El psc se parece cada vez mas al nacionalismo anyejo y ambiguo de pujol.

Por un lado siguen aspirando a aumentar infinitamente el autogobierno y rechazar todo lo que tnga que ver con Espanya, luego dice que esta en contra de la independencia de Catalunya pero que esta es una nacion...

Igual que Pujol. Mi pregunta es si los votantes del Psc del cinturon industrial de Barcelona oyen lo que dicen los dirigentes del psc (partido diferente del psoe) o se les enganya haciendoles creer que cuando les votan estan votando tambien a los gonzalez, ibarra, bono, leguina y companyia.

PARTIDO CIUDADANOS.-

Pienso que Mario Acosta ha tenido un gesto digno al retirarse por discrepar con la dirección de Ciudadanos pero no ver claro lo que se puede hacer. Y no encontrar sentido a hacer por hacer y que salga lo que salga. Creo que no quiere hacer daño al partido.

Al menos yo interpreto así su retirada.

A LOS MODERADORES DE 'DAZIBAO':

TAMPOCO ESTARÍA MAL QUE PUSIERAN UN FORO ABIERTO MULTIUSOS SOBRE LA ACTUALIDAD EN DONDE CADA UNO ESCRIBIERA DE LO QUE PIENSA QUE ES MÁS ACTUAL EN ESE DÍA. INMEDIATAMENTE SE SUSCITARÍAN DEBATES.

¿NO ERA 'DAZIBAO' EL TABLÓN LIBRE DE PEKÍN CUANDO ERA CASI LO ÚNICO LIBRE?

EN 'LA VANGUARDIA' SE ESTÁN RENOVANDO Y MANTIENEN UN DIALOGO CON LOS USUARIOS SOBRE LA RENOVACIÓN.

¿ES POSIBLE HACER LO MISMO EN 'DAZIBAO'?

Creo que sería una bomba de relojería que el Estatut fuera rechazado en su totalidad debido a una sentencia del Constitucional. No va desencaminado Iceta del todo si eso se produjera. A pesar de que apenas comulgue ni con la forma ni con el espíritu tan soberanista del que está impregnado el Estatut.

Lo que no quita que en el caso de que algunos artículos puedieran estar sujetos a modificación por sentencia del Constitucional, pues no pasa, nada es inviolable. También las CC.AA. han presentado recurso de inconstitucionalidad por la aprobación de ciertas leyes estatales.

A ver de si una puñetera vez los políticos de turno, ya sea a nivel estatal como autónomico, dejan de instrumentalizar la justicia y opinar sobre las sentencias judiciales, ya sea a favor o en contra de las mismas, según les convenga. Y en esto no hay color político que valga.

EL TEST DEL MERCADO DE 'LA BOQUERÍA' Y EL PREDOMINIO DEL IDIOMA ESPAÑOL EN BARCELONA.-

He mantenido una discusión, en otro espacio de Dazibao, con el también forista habitual de nuestro periódico, Patum-patam, sobre el uso del idioma español en Barcelona, tras recordar yo que el español es la primera lengua de Barcelona por uso social con gran diferencia sobre el catalán.

El recuerdo de ese dato les suele resultar incómodo a los nacionalistas que basan su política mucho en técnicas propagandísticas de tipo triunfalista, como decir que "es inevitable", o "ya lo hemos conseguido", aplicado a objetivos que son perfectamente evitables o que no conseguirán nunca.

Señalar que la lengua mayoritaria de Barcelona (la Barcelona metropolitana representa el 60% de la población de Cataluña) es -con gran ventaja sobre el catalán- el español les deja con el pie cambiado cuando afirman con su tono exigente que hay que "aprender la lengua del lugar" en donde te instalas, lengua a la que hay que respetar.

Pues eso -hay que decirles- respeten la lengua de Barcelona. Que todos los que la hablan lo hacen libremente. Nadie lo hace obligado.

En lugar de pasar de puntillas (¡nosotros, los ofendido por la prepotencia del nacionalismo lingüístico!) sobres esos datos cuyo recuerdo quizá hemos llegado a pensar que podría incomodar a los nacionalistas (a lo mejor nos castigaban con más inmersión) lo que debemos hacer es recordarlos con satisfacción y orgullo.

La lengua de Barcelona es el español. El catalán es muy minoritario en el uso social libre, tanto en la ciudad como en la conurbación. Lo que vuelve aberrante su proscripción en el plano institucional y como lengua vehicular de la educación.

Imponerla como única lengua vehicular de la educación (estudiar todas las asignaturas en catalán) resulta verdaderamente esperpéntico. Clama al cielo. Aunque tal clamor no logre ultrapasar los compactos tapones que obstruyen los oídos de la política oficial. Algo tendrá que pasar un día.

Se me ocurrió proponer a Patum-patam que hiciera un test o comprobación que yo hice recientemente pasándome una hora de observación el mercado de La Boquería, uno de los espacios emblemáticos del centro de Barcelona digno de observación por tantos conceptos sin excluir su belleza plástica y colorista. Hice al colega forista la siguiente invitación.

"Vete un día al muy barcelonés mercado de La Boquería
y pega oído a ver lo que se habla tanto con los
comerciantes como por los pasillos. Todo el mundo
habla español, hasta los extranjeros. Oyes hablar catalán
muy de tarde en tarde, casi como francés o árabe."

Me contradijo Patum-patam diciendo que no era cierto lo que yo afirmaba. Que lo que se habla en el mercado de La Boquería es catalán.

Como se trata de una cuestión que cualquiera puede comprobar creo que esta vez la propaganda nacionalista no cuela. Invito a todos a comprobar que en el mercado de La Boquería lo que se habla de modo abrumadoramente mayoritario es la lengua de Barcelona, es decir, el español. Que el catalán no se habla allí casi nada.

Y el que quiera que cuente su experiencia sobre esa visita de observación lingüística a La Boquería.

Que digan a quien tenga dudas sobre la lengua que se habla en Barcelona que vaya a ese lugar a comprobarlo.

Por cierto, Criterio, en Palau-solità i Plegamans se acaba de cerrar un acuerdo para que gobiernen CiU, ERC y... ¡PP!

Así se pierde el norte en el partido de Piqué.

Advierte Panceta:

¡Cuidadin con tocarnos lo Estatuto que salimos a la calle con la abrumadora fuerza del 30% de catalanes que voto a favor!

Ojo al dato, vista la masiva movilizacion ciudadana en las ultimas elecciones no hay duda.

¡¡¡Cataluña esta con sus politicos!!!

Una vez más los sociatas demuestran que no creen en la ley, ni en la democracia ni en nada. ¿Qué van a hacer? Proclamar la República Nacionalsocialista (nazi) de Catalunya? (sin ñ, x supuesto). En fin, realmente si me dijeran que son gentes de ERC quienes han dicho estas palabras me lo creería.

PSC y PSOE en general = mierda

Yo creo que los socialistas -a nivel nacional español y a nivel local catalán- merecen muchas críticas.

Pero -siendo cierto que han hecho suyas demasiadas políticas de los nacionalismos insolidarios- yo distinguiría siempre entre el original y el reflejo. Es como la diferencia que hay entre la luz del sol -que es original- y la de la luna que solo refleja la primera.

Quiero decir que de la política lingüística nacionalista (que continúa aplicando el tripartito) la mayor culpa la tienen los que la instauraron, es decir, los pujolistas.

Hay que señalar la fuente y el origen del mal. Si el pujolismo no hubiera estado 23 años en el gobierno no tendríamos la política lingüística que tenemos.

Lo cual no exime de responsabilidad a los que continúan esa política después de alcanzar el gobierno.

Irene:

¿Dónde andas?

Que me gusta ver lo que dices sobre los temas del momento.

PSOEmojón (15):

Lo que digo de la política lingüística vale también para la actitud de desafiar la ley y amenazar con oponerse a la sentencia del Tribunal Constitucional.

Esas actitudes son en su original nacionalistas. En los socialistas son imitación. La malicia principal está en los nacionalistas.

De ellos los peores son los de CiU. A ERC (salvo que Carretero se haga con ese partido) yo le veo más "perro ladrador, poco mordedor".

La verdad siempre vence...
Salut!!

Iceta se puede imaginar lo q quiera, o no querer imaginárselo, la realidad es que al pueblo catalán se la suda el Estatut y la madre que lo parió (PUC). No nos dejemos llevar por la demagogia guarrindonga del politiqueo de toda la vida; que llevan comiendo de nuestros impuestos desde que levantaron cabeza... anda ya!! Si el TC tumba el Estatut pues a mamar, como Ibarreche, es lo q hay. Y lo que hay, o ha de haber, es un Estado con "E" mayúscula y no tanta tontería.
Salut!!

Y, otra cosa, no veo pq se va el hilo de la "A" a la "Z" en el primer comentario. Hablamos de lo que ha dicho Iceta, o nos vamos de la olla y hablamos dela feria del libro y de la ideología de no sé quien... Estamos!?!? En fin, es lo que tiene la voz libre.. pero, si seguimos un orden nos entenderemos mejor, sugiero...
Salut!

Estos progres llaman fachas a todos los demás cuando los fachas son ellos, que utilizan y cumplen (incumplen) la ley cuándo y cómo quieren.

¿Cómo pueden estar gobernando estos engañabobos Cataluña y España? Por Dios, esto es penoso.

Rivera lo dijo en el Parlamento a los del PUC. ¿Si Uds. no aceptan la resolución del TC, con qué autoridad legal lo hacen, en nombre de qué legalidad?.

Mutis por el foro, es una de las pocas cosas que se le pueden apuntar a Rivera, haber cantado la caña en el hemiciclo. Lástima que lo hayan comprado más adelante.

El PUC son unos GOLPISTAS, unos DELINCUENTES POLITICOS y será la sociedad la que los ponga en su sitio. Ya lo está haciendo.

No se trata de poner parches, ni de advertirles que sean "buenos" se trata de ECHARLOS DEL PODER, esta gente no tiene arreglo SE JUEGAN SUS VIDAS a costa del ER5ARIO, eso es lo que los caracteriza y no la ideología. SON UNOS PARASITO SOCIALES que viven de sus cuentos y de que LA GENTE SE LOS CREA.

Es como Juan Diego en "Los santos inocentes", la sociedad generará Zacarías para AHORCARLOS, única solución verídica que cada vez más ciudadanos compartirán.

Será casposo y antiguo el Herrera, pues no que va el nota y pide que los tesoros se le entreguen a los indígenas, esto tipo está chalado, ¿cuanto dinero tienen que devolver los catalanes a los herederos de los esclavos que vendieron?.
Están majaras, pero sólo es para garantizarse llenar la barriga a costa del público, absolutamente para nada más.