El presidente de la Generalidad de Cataluña, José Montilla, ha pedido hoy a los representantes del sistema judicial catalán "un esfuerzo" para "consolidar el uso normal del catalán" en la administración de justicia.
Montilla ha señalado que el bilingüismo en la justicia supone "una riqueza añadida que no ha de ser vista como un problema". Así, remarcó que "la razón" para el uso del catalán en la justicia "no debe ser jurídica ni política", sino la de "facilitar el acceso general de la población" al sistema de justicia.
Y lo que algunos nos preguntamos es que si esto sirve para la justicia ¿por qué no sirve, también, para las escuelas catalanas? ¿Por qué no ejemplifica Montilla y establece una educación bilingüe -o en la que los padres puedan escoger entre las dos lenguas oficiales-?
¿Bilingüismo en la justicia? Sí, gracias. Pero también en la enseñanza.
Publicado por Virgulilla a las Mayo 31, 2007 12:15 PMmenuda doble moral la del montilla este.
La cuestión lingüística en Cataluña hoy es la de la discriminación del idioma español, porque es lo único que se refiere a injusticias que afectan a personas concretas y vivientes. Lo demás, si el catalán avanza o retrocede, si la sociedad o los individuos han de ser más o menos bilingües etc. son cosas que irán evolucionando de modo natural conforme a la libre decisión de la gente. Ninguna injusticia, ningún atropello a la igualdad y a la libertad de las personas -que son derechos básicos inalienables- es el objetivo a alcanzar.
Las dos reivindicaciones emblemáticas -por ser los dos casos más flagrantes de discriminación- son acabar con la inmersión escolar obligatoria en catalán y con las multas por rotular en español (sin traducción adjunta al catalán) que impiden usar libremente a los castellanohablantes su lengua en la educación y en el comercio.
También es válido el objetivo de procurar la mayor satisfacción posible a las personas que desean usar uno u otro idioma (lo que en algunos casos puede suponer atender a usuarios del catalán) siempre que no se perjudique a los derechos de nadie. El caso del catalán en los juzgados es una demanda razonable (ignoro en que medida no satisfecha, me gustaría que alguien diera datos sobre ello) siempre que se trate de atender en catalán a los que lo deseen, pero no "catalanizar la justicia" como trataría de imponer el nacionalismo en cuanto pudiera. Porque impediría a otros (la mayoría sin duda) ser atendidos en español por ser ese su deseo.
Lo adecuado sería que hubiera algunas jueces (los que fueran necesarios) capacitados lingüísticamente para atender en catalán, pero no la obligación de todos los jueces de saber catalán cosa a la que no se les puede obligar. El reparto de casos se haría teniendo en cuenta esa situación lingüística.
::2:: Publicado por: LeoW a las Mayo 31, 2007 03:43 PMEl problema es que una parte de la poblacion es bilingue. La otra escudandose en que el castellano es la lengua de España solo monolingues. Lo demas son monsergas.
::3:: Publicado por: estomakal a las Mayo 31, 2007 04:19 PMestomakal:
Las monsergas son tuyas. Deja que cada uno se exprese como le dé la real gana. Yo soy bilingüe pero entiendo a la gente que piensa más en catalán y a la gente que piensa más en castellano,,los pensamientos tienen un idioma preferente en nuestra mente,así que deja que la gente dé lo mejor de sí,en el idioma que le salga de las narices.
Ay que ver, ayer me puse nerviosísima yendo por la Ramblas y viendo un montón de gente "monolingüe" que hablaba holandés,inglés,sueco y encima estaban en MI Barcelona.(sic)
Ahhhhhhh, coll amb aquets no em fico que son els que deixen els cuartos i no miserables treballadors, uisss llavors em callo:-((
::4:: Publicado por: Irene a las Mayo 31, 2007 04:44 PMPerò és la realitat Irene: realment bilíngüe sols ho és una porció de la població catalana propera al 50-60% de la població la gran majoria de la qual ha parlat en català, o bé a casa, o bé a l'escola (sense importar la llengua de llurs progenitors).
No deixa de ser paradoxal que els qui pretenen patrimonialitzar la bandera del bilingüisme, o bé no l'han practicat mai, o bé, tot i practicarlo, estan clàrament d'acord en mantindre minoritzada la llengua i cultura autòctones en amplíes esferes de la vida pública catalana (món econòmic, mediàtic, jurídic, comercial, laboral, editorial, lleure, etiquetatge, etc.) mostrant-se desacomplexàdament crítics amb les iniciatives equilibradores d'aquesta situació.
El dia en que els qui es diuen acòlits del "bilingüisme" a Catalunya defenguin aquest equilibri (tan en els aspectes més a dalt citats, com en les administracions de l'Estat central) pot-ser si que m'animi a suscriure la seva causa.
Fins aleshores trobo més que justificat l'actual ordenament jurídic al respecte, una situació que per cert compta amb el degut aval constitucional.
El movimiento antidiscriminacionista es la única causa que nos importa a los discriminados por la política lingüística nacionalista, es decir, la mitad de los catalanes y -¡ojo!- la gran mayoría de los barceloneses. No ya la mitad.
Hay que plantear una lucha antidiscriminacionista mucho más en positivo que hasta ahora. Más ofensiva (sin ofender, sería maleducado) que defensiva. Sin complejos. Estilo que vale también para causas conexas. Una "lucha antidiscriminacionista sin complejos", como un "partido español sin complejos" (el que promueven Rivera y Savater).
Hay que hablar muy claro de los objetivos a alcanzar y muy claro de la situación en que estamos. De lo malo y de lo bueno de la situación. Sobre todo del DATO BÁSICO A NUESTRO FAVOR, que no se cita por no molestar a los nacionalistas catalanes. Y que es en sí mismo un parte de victoria, que contrarresta todas las granizadas mediáticas contrarias, que demole infinidad de argumentos inanes, que deberíamos expresar como primera frase y prólogo de todo debate o tratamiento relativo a las lenguas. El dato es obvio: LA PRIMERA LENGUA DE BARCELONA POR USO SOCIAL ES EL ESPAÑOL O CASTELLANO, CON GRAN DIFERENCIA SOBRE EL CATALÁN.
Español es mejor nombre que castellano para esa lengua y debe usarse preferentemente (o siempre) aunque también valga castellano. Por razones lingüísticas (lo recomiendan prácticamente todos los lingüísticas, puede decirse todos) y también por razones políticas. Ya me entienden. Y también porque ellos -los discriminadores- quieren que no lo usemos. Igualmente me entienden. Todos los argumentos contra su uso sin inanes. Todos.
Demos la batalla en Barcelona, que ya se extendará a otros lugares y personas su beneficio. Hay que elegir terreno en función del DATO. Es que con el DATO en la mente la discriminación del español (sobre todo no poder usarlo en la educación de tus hijos y para rotular en tu comercio) no aparece ya como injusta sino como esperpéntica.
Por eso la victoria es más que segura. Ni el partido nacionalista, ni el Parlament, ni el "estáblismen", ni la Generalidad heredera de unas leyes lingüísticas que no ha hecho y que sigue dócilmente aunque no con la misma fe, ni nuestros propios complejos y resignaciones y alienaciones inducidas pueden nada... contra el esperpento.
Algunos puntos de la lucha antidiscriminacionista en positivo:
1- No nos importa si las personas, o la sociedad, son bilingües o no. Serán lo que quieran. Lo que resulte de la libertad de las personas. Solo nos importa que no haya ninguna injusticia contra una sola persona, ninguna discriminación.
2- Las dos lenguas propias de Cataluña y cooficiales en ese territorio deban ser tratadas igual en el plano legal y oficial. Su uso -para cualquier usuario, personas o entidades- debe ser totalmete libre.
3- En el único terreno que debe haber una acción pública para promover y equilibrar el uso de las dos lenguas es en la escuela, en la educación. Allí deben ser tratadas ambas de forma igualitaria. Hay dos modos de hacerlo: o bien, dos vías cada una en una lengua vehicular a elegir, o bien, una sola vía ìmpartiéndose en ella le enseñanza con el mismo número de horas en cada lengua.
Discuten si nos otorgan la tercera hora de enseñanza del español. ¿Nos toman por imbéciles, o lo son ellos? No queremos 3 horas semanales en español en español (27 horas en catalán). Queremos 15 horas en español y 15 horas en catalán. O una vía entera en español con catalán como asignatura y otra vía entera en catalán con español como asignatura. O 10-10-10 en español, catalán e inglés. La paridad del español y del catalán es indiscutible.
4- El modelo escolar más protector para el catalán de los citados es el de una sola vía escolar con el mismo número de horas impartidas en cada lengua. El modelo paritario. El modelo de dos vías (una en cada lengua com vehículo)-modelo dual- daría peor resultado para el catalán ya que habría mucha más gente que eligiría el español como lengua vehicular.
El que en el País Vasco haya más alumnos que elijan la rama "en vasco" (o euskera) es también esperpéntico y pasajero y debido a una inmensa coacción y a las metralletas.
El modelo escolar paritario (una sola vía con 15 horas en cada lengua) es bien visto por una mayoría de castellanohablantes que se expresan y defendido por el partido Ciudadanos. Podría adoptarse ese modelo beneficioso para el catalán y a mi juicio sería lo mejor.
5- Con uno u otro modelo (siempre que sea igualitario en relación con las lenguas) todos los escolares catalanes deben terminar la enseñanza obligatoria con plena capacitación en las dos lenguas. Una vez salidos de la escuela cada uno usará la lengua que le plazca y cuando le plazca. Como si quiere olvidarse para toda la vida de una de las dos lenguas que aprendió. O de las dos. Y los que no han sido escolarizados en Cataluña aprenderán catalán si les apetece y si no no lo harán.
6- Es queja frecuente de muchos catalanohablantes el que ellos son bilingües y los castellanohablantes monolingües. ¿Y qué? Cada uno es lo que quiere.
Aparte de que hay bastante hipocresía en querer que cualquier habitante de Cataluña esté preparado para hablar en cualquier momento en una u otra lengua y luego eliminar el español de todos los sitios que pueden.
7- Dicen también los discriminadores que hay que practicar la discriminación positiva porque si no el catalán corre peligro de extinción. Cada uno corre los peligros que le son propios, pero la desigualdad en libertad y derechos es inaceptable al margen de cualquier otra consideración.
Además, si el catalán no se extinguó con la persecución de la dictadura de Franco no se va a extiguir con la promoción escolar y la libertad que tiene en la democracia.
Lo que temen es que el catalán no llegue a ser nunca la primera lengua en Cataluña y de mayor uso social. Ese temor es fundado, pero no representa un mal sino un bien.
Que el español siga siendo la primera lengua de Cataluña en áreas urbanas (con superioridad abrumadora en Barcelona) es bueno para España y bueno para Cataluña. Malo para los secesionistas, pues si triunfaran en su propósito de desespañolizar (o catalanizar) lingüísticamente a Cataluña verían allanado su camino. Por eso han puesto tanto empeño en ello. Empeño en el que han fracasado.
9- Se quejan los discriminadorses de que muchos castellanohablantes no quieren "integrarse en la sociedad catalana" cuando se resisten -¡oh delito!- a aprender o a hablar catalán y pasan años y décadas sin aprender la "lengua del país en que viven", o a ser bilingües aunque no sea el catalán su lengua principal.
Bendita resistencia -heroica en las condiciones de coacción en que se ha producido- propia de un instinto muy certero contra la presión de "catalanizarse" (incluso diciéndoles que su lengua no tenía prestigio, que iban a ser mal mirados y no ascender socialmente, que no encontrarían trabajo, todo un repertorio de argumentos mezquinos y ultrajantes) y mantenerse adheridos a su lengua y a su cultura. Lo ha hecho el puro pueblo, sin líderes ni consejeros. El anonimato ha sido la gran salvaguarda cuando la claudicación ante la presión fue la regla. El que sobresalía -podía ser presidente de una entidad modesta- claudicaba. Le achantaban o le corrompían. Fue el pueblo anónimo el que ganó la batalla.
¿Y pretenden que nos rindamos cuando ya ha pasado lo peor?
Son algunos de los puntos que debemos tener presentes en nuestra lucha. Que quizá debiera adoptar el modo de los movimientos por los derechos civiles de los negros estadounidenses contra su discriminación en las décadas de 1950 y 1960. La victoria es segura, pero hay que dar un empujón. Ahora ya no se atreverán los discriminadores a decir que plantear el debate de las lenguas atenta contra la paz civil de los catalanes. Que hablen de catalanes cuando no haya discriminadores ni discriminados.
::6:: Publicado por: LeoW a las Mayo 31, 2007 09:01 PMLO único que se desprende lo que dices, Low, es que el pueblo español es el único que se enorgullece de su ignorancia, lo cual, a pesar de ser patético, se puede apreciar en muchos otros ámbitos además del lingüístico. Y es una verdadera pena, la verdad, que pagamos en nuestro mundo laboral (con empresas y servicios de bajo nivel tecnológico) y social (donde el dinero y el lucimiento tiene el monopolio del prestiguio, independientemente de lo soez e inculto que seas).
LeoW:
Suscribo plenamente tu manifiesto. Toca ponerse manos a la obra. Esta tesis debe adoptarse por todos los que nos sentimos deiscriminados por razón de lengua. Conviene que el político capte la idea de que ahí tiene una bolsa de votos. Debemos promover la edición de pegatinas que difundan la existencia del movimiento a través de alguna idea fuerza.
Salud!!
JJ dijo:
"bla, bla, bla..."
Señor JJ, todavía estoy esperando una respuesta en aquél tema donde, dolido por mis risas a costa de su mensaje, me desafió a presentar argumentos. Lo hice, demostrando que cuando me río de alguien es porque me da motivo para ello, y no ha vuelto a hacer acto de presencia.
Así que no sea tan desvergonzado como para creerse legitimado a la hora de acusar a alguien de "ignorante" cuando si alguien ha dado pruebas de ello es usted.
Podrá encontrar algún incauto dispuesto a debatir con usted, pero la realidad es que en este blog está acabado. Carece de credibilidad tanto como de argumentos. En lo que a mi concierne, no volveré a tomarle en serio, y aconsejo a los demás que hagan lo mismo y no tomen como exposiciones razonadas lo que no son más que provocaciones e insultos.
::9:: Publicado por: Magda a las Junio 2, 2007 06:23 PMJJ desaparece fantasma te han dado por el pelo, eres la mascota del blog, produces risas y solo arrastras las cadenas junto a la sabana y tu pesada bola de plomo, que acompañan los chirridos del suelo.
Coge la vela por las noches cuida no tropieces,phantom!
::10:: Publicado por: aa a las Junio 2, 2007 06:30 PM