Criterio

Aquestes declaracions de Fernando Savater són sensates. No es pot ilegalitzar a un partit polític per conviccions personals, sense aportar proves jurídiques d'actes ilegals comesos pel partit. Actes ilegals comesos per alguns militants del partit no són motiu suficient per ilegalitzar a un partit, ja que sinó tots els partits polítics espanyols, vascos i catalans serien ilegals. Això vulneraria la Llei de Partits i la Constitució en lletra i esperit. Els ciutadans exigeixen democràcia d'alta qualitat i garanties jurídiques d'això.

Ben cordialment,
Toni

Nadie propone ilegalizarlo, puesto que para ilegalizar una cosa se requiere que esa cosa no sea legal ni ilegal. Lo que se propone es deslegalizarlo, cosa justificable jurídicamente ya que esos actos ilegales cometidos por algunos de sus militantes han sido auspiciados por los dirigentes de ese partido.
¿Usted llama "democracia de alta calidad" a un sistema que permite que los terroristas se prevalgan de sus actas de alcaldes y ediles para recabar información y parné con el fin de asesinar a sus opositores políticos?

Estando de acuerdo contigo Julius, convendras conmigo lo dificil que es aplicar a este caso tú argumentación, aquella de: "si una ley es ineficaz hay que derogararla porque no sirve". Pero veo que tb estas de acuerdo es que si el objetivo finalista es justo, lo que hay es que mejorarla, sin duda la ley de partidos es mejorable.

Si la izquierda abertzale no hubiera colaborado con ETA en dar información para exterminar concejales de otros partidos no hubiera sido necesaria la Ley ésta.
Ahora, que se jodan por listos.

En las democracias la oposición "oposita" y hace control de las acciones gubernamentales. En las dictaduras bananeras el Gobierno, persigue, machaca y extermina a la oposición

Julius,

"¿Usted llama "democracia de alta calidad" a un sistema que permite que los terroristas se prevalgan de sus actas de alcaldes y ediles para recabar información y parné con el fin de asesinar a sus opositores políticos?"

No, jo anomeno a democràcia d'alta qualitat a un sistema que no deixi arbitràriament a cap sector significatiu de la societat sense representació democràtica, o que els tribunals polítics no anulin allò que aproven les Corts Generals i és ratificat mijançant referendum.

Per evitar delictes criminals ja tenim el codi penal, el poder legislatiu, la llei antiterrorista i la policia, que també han de ser d'alta qualitat.

Ben cordialment,
Toni

"Per evitar delictes criminals ja tenim el codi penal, el ***poder legislatiu***"

Perdó, em refería al poder judicial, no al poder legislatiu que ja ha fet la seva funció legislant el codi penal.

Ben cordialment,
Toni

Renaixement nazicatalanista,

"En las democracias la oposición "oposita" y hace control de las acciones gubernamentales"

No seamos ingenuos, el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo fué un pacto pensado entre otras cosas para excluir de él y aislar al PNV y EA después del fracaso del Pacto de Estella, así como para no utilizar el terrorismo como arma electoralista.

Fíjate lo que dice el preámbulo de este pacto:

"El retorno de ETA a la violencia terrorista, tras el cese temporal anunciado en septiembre de 1998, ha puesto dramáticamente en evidencia la situación en el País Vasco. Con ello, ha quedado también de manifiesto el fracaso de la estrategia promovida por el PNV y por EA, que abandonaron el Pacto de Ajuria Enea para, de acuerdo con ETA y EH, poner un precio político al abandono de la violencia. Ese precio consistía en la imposición de la autodeterminación para llegar a la independencia del País Vasco."

¿Alguien con capacidad de razocinio puede esperar que el PNV y EA firmen un pacto que explícitamente dice que ellos mismos han puesto un precio político al abandono de la violencia?

Por lo tanto el propio preámbulo de este pacto demuestra que un objetivo de este pacto era excluir del mismo a PNV y a EA, para aplicar políticas legítimas pero unilaterales.

Dificilmente se va a conseguir una solución al problema terrorista sin el concurso de las dos fuerzas mayoritarias en España, así como también de las fuerzas que gobiernan el País Vasco democráticamente. Se necesita una cierta sintonía entre las fuerzas democráticas. Las aventuras en solitario no son sensatas y están condenadas al fracaso. El PP debe reflexionar y no dejarse llevar por el electoralismo y la mezquindad a costa de los muertos.

Ben cordialment,
Toni

Toni, que quiere que le diga, pero a mi su visión de las cosas y del mundo, de pueblos y tribus maravillosos viviendo en armonía, paz y espiritualidad étnicas y de democracias utópicas a la carta y/o asimétricas me parece un tanto pueril.

Pero usted siga, que por lo visto es feliz en ello.

Se llama Antonio.

El truco jurídico se llama 'Garzón'.

Rodríguez el Traidor no ha abierto un proceso de rendición sino de colaboración con €TA/Bata$una.

sueñatortillas, en canvi a mi el que em sembla pueril és l'unilateralisme i l'electoralisme en el tema terrorista. És ingènuo pensar en derrotar així a ETA en solitari.

Dificilmente se va a conseguir una solución al problema terrorista sin el concurso de las dos fuerzas mayoritarias en España, así como también de las fuerzas que gobiernan el País Vasco democráticamente. Se necesita una cierta sintonía entre las fuerzas democráticas. Las aventuras en solitario no son sensatas y están condenadas al fracaso. El PP debe reflexionar y no dejarse llevar por el electoralismo y la mezquindad a costa de los muertos.

Ben cordialment,
Toni

El pacto antiterrorista favorece primordialmente al PNV. El PNV lo sabe, el Gobierno lo sabe, el PP lo sabe y los ciudadanos mínimamente inteligentes lo saben. Todos aquellos que son capaces de sacar las granzas del grano lo saben.
El gobierno se ha equivocado en su proceso de paz, cuyo principal objetivo era demasiado arriesgado: Desalojar al PNV del gobierno vasco y promover un gobierno de izquierdas con una HB civilizada y una tregua definitiva.
Naturalmente ese negocio no interesa al PNV y tampoco al PP.
El mango de la repartidora es lo que importa y lo demás, en el fondo, es secundario.

NO PUEDE CREER QUE A LOS REPUBLICANOS SE LOS SIGA VIENDO COMO TERRORITAS. YO SOY ARGENTINO
Y VIVO EN UN PAIS QUE ES UNA REPUBLICA SUDACA
PERO AQUI LA PRENSA "TIERRA VASCA" DE ANV SE EDITO EN EL EXILIO FRANQUISTA MAS DE 15 AÑOS.
LAS LIGAZONES POLITICAS QUE TENGAN CON LA IZQUIERDA ABERZTALE RADICAL INCLUSIVE SON RAICES HISTÓRICAS DE LA LUCHAS DE LOS PUEBLOS, EN ESTE CASO EL VASCO. OJALA LO RECORDARA EL PSOE. Y PORQUE NO INVESTIGAN LAS RAÍCES FALANGISTAS DEL PP ?
UN EMIGRANTE DE LA DIÁSPORA DE EUSKAL HERRIA.

Savater, primeramente deposita su confianza en que los tribunales ilegalicen partidos, pero a él le basta con su conviccion, y es peligroso que una persona basandose en su "convicción" y aunque una vez que los tribunales no le hayan dado la razon (como toras veces) se lanza a intentar hacer prevalecer su conviccion en temas tan sensibles como eld erecho al voto. Savater no quiere que se vote, ya ha decidido quitar el drecho al voto a buena parte del pueblo en Euskadi.
Haga lo que haga la izquierda nacionalista para dar pasos en favor de la política este señor se opondra con mayor ímpetu. Asi no hay salida, sin política lo unico que cabe es violencia. Y él está negando la via política precisamente a quien más interesa atraer a la po´lítica. Da igual que declaren que repudian la violencia o que usaran vias democraticas, este señor anuló el derecho al voto ya. Es peligroso eso