Artur Mas, el integrista lingüístico, nos vuelve a advertir de lo que nos espera si se toca el Estatuto, en una entrevista publicada hoy en El Periódico:
Pregunta- Bien, pero, ¿qué podría suceder [cuando el Tribunal Constitucional sentencie sobre el Estatut]?Publicado por Órdago a las Febrero 11, 2007 05:12 AM
Respuesta- Pueden pasar tres cosas. Una, que sea favorable a los intereses de Catalunya. Dos, que acepte el Estatut, pero lo desmonte interiormente. Y tres, que diga no al Estatut.Pregunta- Estas dos últimas posibilidades supondrían un choque frontal entre la Constitución y el Estatut.
Respuesta- Que nos conduciría a una situación de consecuencias imprevisibles, y en ningún caso positivas. Entramos en un periodo de conflicto, tensión, frustración y desconcierto.
"Entramos en un periodo de conflicto, tensión, frustración y desconcierto". ¿Desde cuándo el PUC no ha estado en un periodo de "conflicto, tensión, frustración y desconcierto"? Habrá querido decir que, independientemente de cuál sea la decisión del TC, continuarán en un periodo de "conflicto, tensión, frustración y desconcierto". Puesto que Arturito Menos desconoce la diferencia entre los verbos "entrar" y "continuar", tal vez debería ir a un colegio de japoneses para aprenderla, constatado como está que no fue capaz de aprenderla en un colegio español.
::1:: Publicado por: Julius Streicher a las Febrero 11, 2007 10:29 AMSi no he leído mal el Arturu de cal Nutari también dice algo de un enfrentamiento con España y no se que más... ¿que pasará? ¿que cogerá?, la hoz de los segadors o el trabuco de Vic. Vamos fantasmón y fantasmones el 3% que chupábais se lo están chupando otros, no es eso.
::2:: Publicado por: Walker a las Febrero 11, 2007 01:14 PMjulius, cansas, aburres, tu y la Magda, plastas buscar trabajo si no lo teneis o iros a pastar al prado ... directamente. Hala..
::3:: Publicado por: a pastar hierba a las Febrero 11, 2007 02:31 PMY si ya tenemos un trabajo especializado y bien remunerado que se traduce en un éxito en la vida, ¿qué debemos hacer, consejero social?
La presión de tanto trabajo se alivia riéndose de gente como tú.
::4:: Publicado por: Magda a las Febrero 11, 2007 02:37 PM"bien remunerado" y "con exito en la vida"
JA, JA, JA, JA, JA, JA Eso si que ha tenido gracia, mag....
Las 24h. del día metidos en el foro con diferentes nombres...no me imagino nada más triste ni más gris...
Vete a contarle cuentos a las iaias y a los pageses del ripolles, pánfila!!!!
sigue soñando con tus vacaciones en Cancún, Magdalena....
Yo si que me rio de gente como tu.....
el julito este es la "titella" que sacan un rato a pasear cuando se aburren y se cansan de lanzar ladridos cuando se ponen sus nombres y sus nicks onomatopeyicos y no saben que decir.
Dan pena
::6:: Publicado por: el indepe pepe & un ratu de masoquismu a las Febrero 11, 2007 03:18 PMEllos están opinando sobre la noticia (mejor o peor), pero tú sí que estás quedando como un tío raro que viene aquí sólo a hablar de esos dos.
Mira más arriba: hay una noticia.
Mira un poco más abajo: hay opiniones.
Mira un poquito más abajo: sales tú, el idiota.
Mira aquí: Atención a la raya______________
::7:: Publicado por: Camarón a las Febrero 11, 2007 03:29 PMKKamarón,
Es a mi a quien te diriges?
Eres el "habitual" Camarón, un suplantador, etc....?
Seas lo que seas, en cualquier caso, te contesto:
Toda una sorpresa la "argumentación" del susodicho, vaya. Debe de ser que no doy o no he dado las suficientes opniniones en su momento.
mira, hablo de lo que me apetece, de lo que me ha apetecido (así es la LIBERTAD de expresión, caprichosa...) lo que estimo y creo conveniente y oportuno en cada momento, como hace todo el mundo, y sobretodo sin insultar a nadie ni faltar a nadie, que es el recurso de los cobardes, de los impotentes, los débiles y de los auténticos tipos raros y gente sin escrúpulos, estamos tio raro?
Y como convendrás conmigo no voy a ir a ti a pedirte permiso de lo que debo o no hablar en cada momento, estamos?
Con lo de idiota ya te has calificado lo sufieciente para todo lo que queda de mes.
Ahora puedes seguir con tu espectáculo y con tu habitual bodrio.
Mira aquí: _ _ _ _ _ _ _ _ _
La tuya por lo visto tiene hasta agujeros....
::8:: Publicado por: a pastar hierba a las Febrero 11, 2007 03:49 PMArtur mas, como siempre a su bola y al margen de la realidad, así le va en CiU...
y lo del Camarón este es bastante curioso, primero dispara y después pregunta, todo un dechado de virtudes
Camarón dedicate a la pesca del bacalao con caña, que no pilaste ni pillas nada...resfriados de agua dulce, lo unico...
::9:: Publicado por: Jose luis a las Febrero 11, 2007 04:05 PMEntonces, ¿se puede saber donde están tus supuestas intervenciones?
Porque yo no las encuentro. No hay nadie escribiendo con ese nick, salvo tú ahora.
Yo creo FIRMEMENTE que tu libertad de expresión se reduce a entrar aquí cual elefante en cristalería, directo a la ofensa sobre dos que comentan, sin hablar de la noticia en ningún momento, intentando desviar la atención para que no critiquen a Mas, porque eres un convergente saboteando. ¡¡¡Queda claro, saboteador!!!
¡A abrevar!
::10:: Publicado por: Camarón a las Febrero 11, 2007 04:36 PMIba por A pastar, lo que he dicho.
José Luis, sé perfectamente que aquellos dos no son dignos de defensa alguna, pero lo que hace A pastar, a sueldo de CIU, es inadmisible.
A pastar:
Me dices:
"...que es el recurso de los cobardes, de los impotentes, los débiles y de los auténticos tipos raros y gente sin escrúpulos, estamos tio raro?"
El que no insulta. ¿Te has quedado a gusto?
Verlo para creerlo.
::12:: Publicado por: Camarón a las Febrero 11, 2007 04:52 PM¡Quién fue a hablar de cansar, un pesebrista del PUC! En el prado ya no nos queda sitio para pastar, hay sobreabundancia de carcas nacionalistas identitarios. ¿El pesebrista del PUC podría decirnos cuál es el otro sobrenombre con el que un servidor entra en este foro? Venga, tío "poco raro", demuéstranos tus dotes de vidente.
Magda, no le hable usted al pesebrista del PUC de éxito laboral, ya que él no entiende de esas cosas. Para él el éxito en la vida se limita a no contravenir los sacrosantos principios tribuales que le han inoculado los totalitarios del nordeste español.
Que pasa el partido te ha echado Julius y ahora estás triste?
::14:: Publicado por: LIBERTY a las Febrero 11, 2007 08:15 PM"lo del Camarón este es bastante curioso, primero dispara y después pregunta, todo un dechado de virtudes"
Camarón tiene privilegio en este blog. Baste como prueba que reconoce haber estado usando varios nicks y aún así le dejan seguir escribiendo. Malo es el uso de varios personajes, pero si además éstos se usan para dinamitar discusiones, acosar a los usuarios que no gozan de su simpatía e insultar impunemente, entonces es peor.
Anoche fui insultada por ERCamaron mediante uno de sus nicks, esos que solo aparecen cuando él está rondando por el blog. Me llamó literalmente "puta" porque le molestó que hablara de la bandera y del himno de España. Defenderse es una pérdida de tiempo, porque luego hacen "limpieza" y eliminan tanto el ataque cobarde de ERCamarón como la respuesta. Esto es una constante en este blog.
Si le quieren dejar que use varios nicks para insultar a la gente allá los administradores. Pero no me parece justo que luego le cubran las vergüenzas y no nos den la oportunidad de defendernos.
::15:: Publicado por: Magda a las Febrero 11, 2007 08:49 PMNo entiendo lo de "ERC"amarón...
::16:: Publicado por: LIBERTY a las Febrero 11, 2007 08:51 PMMagda:
No fui yo.
Si fuera yo, no lo pondria cerca de mis comentarios. Pero tienes tan poca deductiva como tu otro personaje.
No comparto lo que te dijeron. Piensa lo que quieras, me da absolutamente igual.
MagDNa:
Si serás rarita, que hasta a Liberty confundes con Camarón.
Pregunta tonta: ¿Qué tipo de beneficio podría reportar a alguien firmar como Liberty y Camarón? Son nicks de sujetos contradictorios.
Es normal que sin cambiar de discurso, alguien cambie de nich, por variar un poco. Pero tú estás sugiriendo una confusión sin pies ni cabeza.
Liberty: ¿Qué es lo que no entiendes?
::17:: Publicado por: Camarón a las Febrero 11, 2007 09:56 PMLo de decir que sólo las mujeres se pelean como verduleras es inexacto, especialmente en este blog. Tendrías que echarle una ojeada al blog hace un año o más. Era muchísimo peor. Tendrías que haber leído a pirata y a five y a francesc con bakunin,y otros, todos en sus momentos estelares. ¿Y no entraste tú al trapo con Enrique DD? En cambio a yo recuerdo a Magda machacando de forma grosera e insultante a Irene que se defendía con demasiada buena fe y sin acritud ninguna. Por cierto, no se la ve últimamente (a Irene).
::18:: Publicado por: Iconoclasta a las Febrero 11, 2007 10:03 PMIcono:
No he dicho que sean las mujeres... He dicho que MagDNa discute como una verdulera, que es distinto. Irene pasa mucho de esa niñatería, quizá por eso no entra...
Me extraña que seas tú el que escribe. ¿Te han suplantado?
::19:: Publicado por: Camarón a las Febrero 11, 2007 10:11 PMNo entendía lo de que pusiera ERC delante du tu nick pero supongo que te relacionaba conmigo como has dicho...
Francesc con Bakunin? el pobre Francesc fue atacado por todos lados mientras Bakunin le llamaba mandril nacionalista...
::20:: Publicado por: LIBERTY a las Febrero 11, 2007 10:26 PM
¿MagDNa estaba en esa época?
Me parece que si, que ya hace tiempo, bueno yo de hecho entré en octubre en este blog mas allá no se...
::22:: Publicado por: LIBERTY a las Febrero 11, 2007 10:43 PMAAAAAAAAa.
::23:: Publicado por: Camarón a las Febrero 11, 2007 10:47 PM
SOBRE LA HISTORIA DEL BLOG
Soy yo. Nadie me ha suplantado. Yo no creo en esas estupideces de las suplantaciones continuadas y lo de escritores pagados para reventar blogs. Perdona si te he malinterpretado Camarón,(¡tampoco tengo que estar siempre de acuerdo contigo!) pero es cierto que se han peleado más hombres aquí y que hoy en día el patio está civilizado comparado con lo que fue.
Yo no dije que Bakunin no peleara duro. Bakunin fue quien acuñó lo del síndrome de Estocolmo y sí decía lo de los mandriles, y entraba al trapo. Pero todos eran feroces. Yo sólo entraba a mirar de uvas a brevas porque daba verdadero dolor leer algunas cosas. Y Francesc (por lo menos el Francesc del año pasado;no sé a cual se refiere Liberty, a lo mejor es otro) era espantoso y no decía gran cosa. Se tiraba columnas enteras diciendo ejpaña, ejpaña ejpaña,por ejemplo.Cuando Virgulilla instauró la "censura" ese Francesc desapareció.
La única suplantación famosa que hubo fue la de Enric Salvador que se suplantaba a sí mismo ( y te morías de risa con el tío; era absurdo pero divertidísimo.) Ha habido alguna suplantación ocasional de broma. Lo que pasa es que hay mentes paranoicas aquí. En cuanto a mí, Iconoclasta nació en otoño del 2006 y nadie me ha suplantado.
El nombre lo han puesto mal, ¡qué pardillos!
Todo el mundo sabe que C's significa
COLONOS EN CATALUÑA.
Sólo los colonos como nosotros exigimos vivir en la ignorancia de la lengua local porque -qué cojones- ya hablamos la 'lengua imperial'.
Los catalanoparlantes, por eso, no pueden decir lo mismo. Todos ellos han tenido que aprender la lengua de Castilla. Pero eso, claro, no es imposición. Aunque esa obligación aparezca expresamente tipificada en la Constitución.
C's PROMUEVE EL BILINGÜISMO
(el de los catalanoparlantes, claro; a nosotros con el monolingüismo castellano nos debe bastar)
::2:: Publicado por: Rafael a las Febrero 8, 2007 11:33 AM
Rafael:
¿Por qué no acabas tu interbvención con un "juden rauss" o "xarnegos rauss".
¿Sois los catalanoparlantes el pueblo autóctono del nordeste peninsular?
Qué raro, pensaba que veníais de Roma, como el resto.
Demostración:
Catalán----> Proviene del latín.
Latín----> Lengua de Roma.
Roma----> Está en la península itálica (no Ibérica)
Conclusión:
Entre colonos no nos vamos a discutir. Todos lo somos, tú también, necionalista.
Nazi, no me voy a largar del lugar en que nací.
Endavant Ciutadans!
::3:: Publicado por: Camarón a las Febrero 8, 2007 11:41 AM
Camarón, ¿de qué hablas? yo soy charnego. Mi madre es de Jaén. Y mi apellido paterno es castellano.
Ma mare sap escriure i parla habitualment el català; no sé si tu pots dir el mateix. Quan ella va venir a Catalunya no va tenir la mentalitat "Esto es tierra conquistada, ergo con mi lengua me debe bastar; esto del catalán es una 'manía idiota' que tiene esta gente".
Y, por cierto, hablaré con mi madre toda la vida en castellano.
Però qui realment estima les dues llengües (el pretès "bilingüisme" de Ciutadans) les vol a ambdues sanes.
Como la madre que tiene un hijo sano y uno enfermo.
Si el català esdevé una llengua decorativa i prescindible, qui l'aprendrà? Quina és aquesta DEMAGÒGIA que practiqueu? Els catalans sabem el que és la sociolingüística i el fenòmen de la diglòssia: les llengües inútils desapareixen. El vostre pretès "bilingüisme" és fer el català tan prescindible a Catalunya com l'espanyol al Japó.
No tengo ninguna duda que queréis al idioma castellano. Prueba de ello es que condenáis las subvenciones a entidades culturales catalanas, pero NUNCA habéis dicho nada de las subvenciones MUCHÍSIMO MAYORES (pagadas también por bolsillos catalanes) que reciben las entidades culturales que promueven el español.
Vosaltres, a llarg termini, el català el voleu veure enterrat. Però... "va a ser que no". La prova és que, pobrets, aquest text ja l'esteu llegint en català. Fa uns anys ni us ho hauríeu imaginat!
Ja ho veieu, és un triomf del model que REALMENT promou i ACONSEGUEIX el bilingüisme.
El vostre "bilingüisme" pot veure's en la vostra actitud... monolingüe. Us sona allò de "Haz lo que digo, no lo que hago"?
Apa, menys demagògia!
Parece que es ilegal
que en la Puerta de Alcalá
suene el himno nacional...
¿Esta gente, de qué va?
Les ha sentado fatal
ver banderas españolas,
y es que el nuevo socialismo
se piensa que el patriotismo
es por tocarles las bolas:
Tanto símbolo español
molesta al nacionalismo
de Ibarretxe -el Gran Mongol-
de Carod y Anxo Quintana.
De sacar una bandera,
ha de ser republicana
(o de Cuba, nuestra hermana
república bananera)
La Ikurriña y la Senyera,
banderas separatistas,
están siempre mejor vistas
que nuestra propia bandera,
que es un símbolo franquista...
Han pasado ya tres años
y tras de tantos engaños,
ya se sabe la verdad:
La gente se ha dado cuenta
de que habéis puesto a la venta
nuestra propia identidad:
¡Viva España! se ha gritado
en la calle sin complejos.
¡Viva la Constitución!
¡Queremos llegar a viejos
en UNA SOLA NACIÓN!
Si señor!!, Mas tiene razon.
Si se dice NO al Estatuto los 300 catalanes que lo votamos estamos dispuestos a desfilar vestidos de caganer por delante de la Plaza Monumental.
Por la dignidad nacional y el derecho de la Generalidad a expedir licencias de buceador profesional nos MOVILIZAREMOS para SALVAR el Estatuto (Fines de semana y festivos de 17.00 a 22.00h y siempre que no juegue el Barça)
::28:: Publicado por: Aurelio a las Febrero 12, 2007 08:32 AMIconoclasta no deve ser el mismo Francesc el que yo digo pues...
::29:: Publicado por: LIBERTY a las Febrero 18, 2007 11:36 PM Para que nadie menosprecie ninguna la bandera.
La bandera
En la vida necesitamos símbolos. Necesitamos una imagen concreta que logre integrar las vivencias, anhelos y tensiones de nuestra vida.
Dos brazos sosteniendo un pico bajo un sol que nace llegan a formar una sola imagen que se estampa y se lleva sobre cada cosa que alude a la Patria. Para eso se creó el escudo. Necesidad de unidad y búsqueda incansable de libertad bajo la esperanza de amanecer. Necesidad de sentirse alguien, y de decirse algo breve y claro, que sea programa y comprometa en la marcha.
Los pueblos para caminar necesitan una bandera. Los hombres para vivir necesitan una verdad. Pero diría que fundamentalmente necesitan una verdad para morir. Porque los pueblos en marcha no necesitan tanto la bandera como compañera de ruta, más como símbolo que debe ser plantado en la meta que es la finalidad de la marcha. Se lleva una bandera para plantarla en la cumbre, no para guarecerse con ella en la marcha.
El labrador no lleva la semilla para consolarse en su peregrinación de siembra, sino para dejarla en el surco, que es la meta de su caminar.
Así también los hombres, peregrinos, necesitan de esta verdad que los identifique como personas, para dejarla plantada allí en su meta. Pero para poder tenerla en el momento de la llegada, es necesario llevarla a través de la marcha. Hay que comprometerse con ella en el caminar, hay que convertirla en propia. Hay que despojarla de todo lo accesorio, simplificándola hasta reducirla a esa verdad simple y pura que casi se identifica con la persona, con su mensaje, con su misterio que es una semilla.
Normalmente los pueblos descubren su bandera en la marcha. Y casi siempre surge espontánea, por el apremio de las circunstancias, impuesta en su forma y su color por humildes detalles de la vida del pueblo y de la geografía de esa marcha. No existen banderas en busca de pueblos. Lo que existen son pueblos en marcha, que generan banderas. Si el pueblo es verdadero, su bandera también lo será. Ese pueblo de hombres verdaderos que en su marcha dan expresión a la semilla de la verdad sembrada en la cultura propia.
La bandera no explica una patria: es cofundadora de ella. No me da un exacto conocimiento del pueblo que la enarbola: me compromete con él. La verdad de un hombre que vive y por la que ese hombre muere, se convierte en consigna para aquellos que siguen su huella.
Llegará un día en que la historia de la bandera se identificará con la de su pueblo y con su misión, simplemente porque tras ella se escondía el alma de ese pueblo. Porque las banderas que se plantan en la meta no son banderas nuevas, recién desembaladas. Son banderas descoloridas, desflecadas por los vientos que curtieron a su pueblo; heridas y simplificadas por los mismos riesgos que él vivió. Suya, y por tanto más exigente de fidelidad, más comprometedora en su capacidad de conducir a la meta.
Sólo la verdad libera y compromete en plenitud.
Si amamos nuestra tierra, que la mañana nos pille sembrando. Si amamos nuestra tierra podremos entender y respetar a todos los que aman la suya.
LOKA