Criterio

Menudo ojo analítico el del Terricabras. Vaya un genio. Él sí que tiene una visión de otro país. En fin, esta vez la realidad le debería hacer cambiar algo su análisis.

Noticia de El País:

"Cataluña afirma que la solidaridad del sistema de financiación es "excesiva"
Un informe de la Generalitat concluye que el Estado está sobrefinanciado"

Tremendo titular, haciendo referencia a un gobierno de supuesta "izquierda".
Tremendo también al confundir un gobierno de politicos fanáticos con cataluña, que sería algo mucho más amplio que las veintitantas personas que forman el gobierno. Se ve que intentan apoyar la identificación que ya hizo pujol para ir acumulando poder a lo largo de los años.
A Zapatero le va a salir cara su estupidez apoyando los postulados nacionalistas del PSC.

La crítica es básicamente porque dijo que Ciutadans jamás sería un partido viable? Y ahí os quedais? Qué pena, por Dios. En vez de intentar rebatir los argumentos cambiais de tema y os poneis como un "chincha rabiña" porque, sí, efectivamente, teneis un partido propio. Qué bien! Repartís chuches?

Patético.

Estemón:

Más allá de las aparentes intenciones discursivas de la noticia, yo detecto un tremendo miedo a Ciutadans. Desde el primer momento, el establishment ha intentado, por uno u otro medio, defenderse de la amenaza de una nueva formación con pretensiones parlamentarias.

En política se usa cualquier método para desacreditar al rival. A veces diciendo cosas ciertas, otras incluso inventando mentiras, exageraciones, etc... Y eso ha hecho y hace el poder con C's.

La noticia da muestra del pánico que ha supuesto la irrupción de ciutadans. Sus rivales políticos han visto como no les salían las cuentas. Si hubieran interpretado que Ciutadans no era, verdaderamente, una amenaza seria y que nadie podía sentirse representado por ellos, no hubieran cargado las tintas desde el principio.

Pero no son imprudentes y, desde el principio, han detectado el enorme hueco electoral que aborda C's. Y eso le da miedo al poder establecido. Y es lógico que los simpatizantes del establishment os intenteis defender. Pero, lo siento, hemos cumplido nuestro objetivo a la perfección y, os guste o no, vuestro miedo a C's va a ir incrementándose con el tiempo, porque sabeis perfectamente que si siendo desconocidos pusimos tres escaños, ¿cuántos vamos a poner ahora que toda la población nos conoce?

Más, muchos más. Lo sabeis bien. Y eso no es criticable. ¿Por qué iba a serlo?: una formación socialdemócrata no nacionalista se presenta a las elecciones cubriendo así las aspiraciones de representación parlamentaria de muchos ciudadanos. Así de simple.

Es lo que yo detecto en la notica, porque el autor ha sido "transparente" hasta la ingenuidad.

... Y quizá si existe ese miedo, la razón tenga que ver con la idílica imagen de los habitantes que expone Terricabras. Es posible que Cataluña no sea ese paraíso para los castellanoparlantes del que habla el filósofo.

Lo cierto, es que nadie piensa en un tipo de discriminación determinada hasta que no la padece. Quizá por ello, muchas personas, al igual que Terricabras, no ven problemas por nngún sitio. Porque no los padecen.

Pero, qué duda cabe, de que las personas que pusieron tres escaños en el parlament, no perciben la realidad social de ese modo tan idílico que plantea Terricabras. Y tienen derecho a formar un partido y formular sus inquietudes democráticmente, como haría cualquiera, evidentemente.

Una vez más, cabe desconfiar de que Terricabras no haya escrito, sino aquello que es más su deseo que la realidad.

Pensar lo hermoso que sería continuar con el tipo de políticas que se están haciendo, sin que nadie proteste, sin que nadie le vea perjuicio alguno, es un deseo, no una descripción de la realidad.

Pienso que Terricabras es muy consciente de que lo que esta diciendo es más una llamada al ciudadano para compartir dicha visión social, es más un propósito que una descripcíón ajustada, es más un intento de configurar una imagen de la sociedad al gusto del establishment.

Pero estoy convencido de que Terricabras es perfectamente consciente del descontento frente al exceso nacionalista. A nadie se le escapa el hecho de que el statu quo catalanista de los últimos tiempos no ha optado por una vía de política basada en el incentivo. De todos es sabido que han apostado,apuestan y apostarán por la vía cohercitiva y disuasoria de la que es buena prueba la intervención de Terricabras.

Las palabras de este filósofo reflejan cierto remordimiento, de aquel que conoce perfectamente que ha apostado por una vía impopular como la cohercitiva, y que no le queda más mecanismo de defensa que intentar difundir una imagen idílica de esta sociedad.

Quizá piense Terricabras que, negando el nefasto efecto, ya no haya que preocuparse de nada, y se puedan seguir efectuando ese tipo de abusivas políticas derivadas del exceso nacionalista. Pero la gente no se cree cualquier cosa, afortunadamente.

Aquí podemos ver qué filosofía y humanismo mueve al Sr. terricabras:

www16.brinkster.com/mentesymaquinas/pagina_del_mes6.htm

Por otra parte, catalnista de pro mientras pudo comer del pesebre en Catalunya Ràdio junto a otras "ilustres figuras" como el Sr. Joan Pous, entre otros..

Pues yo creo que ha sido un análisis pobre. Por varios motivos:

- Primero porque no previó, como mucha otra gente, que se llegase a formar el partido.

- Segundo, porque no previó que, si se hubiera formado, podría sacar una participación en el Parlament, aunque ésta fuera la mínima para figurar (3,04% de los escaños).

- Tercero, porque no previó que, en realidad, el partido de Boadella y demás se iba a convertir en el refugio de los fachones, muchos de ellos ultraderechistas, que ha acabado siendo, dejando sus fundadores de hablar del partido por vergüenza ajena, sino propia.