Criterio

Aixó no es rés nou sota el sol. Uis, el Oriol Malló,al final semblarà que pateixo de snobisme, peró hi va èsser a tantes files com també va èsser de Tolerància i el conec bastant. Va presentar també un llibre sobre el nacional-catolicisme montserratí que es deia "Tierra de Fariseos" a on llavors ja no l´hi feia tanta gràsia al "Start System". No vui opinar de coses personals de Malló, però sí que afegiré que devant l¡article de "falangistes taxidermistes" publicat al Avui sobre Ciutadans, vaig tindre un contacte telefènic i va dir textualment: "D´alguna manera tinc que cridar l'atenció" rés més a afegir, donçs lo personal, personal es queda.

ERC es, toda ella, una cloaca.

P.D.:

Enric García Gallego.

Pues eso.

Lo bueno de tu artículo es que:
1- la historia es conocida y publicada
2- personas que seguían la vía armada, ahora están en vías políticas, lo que es una excelente noticia.

No sé que quieres demostrar con esto.
Jon Juaristi llegó a director de la Biblioteca Nacional en el periodo de Aznar, y antes fue miembro de Eta.
Pío Moa fue terrorista del Grapo y ahora es un celebrado historiador revisionista.
Y podríamos continuar con Begin o Shamir que de conocidos terroristas sionistas pasaron a ser presidentes de su país. También Michael Collins en Irlanda, Tito en la extinta Yugoslavia y muchos otros.

Lo importante es que estas personas hayan abandonado las armas para seguir una vía política. Y en eso Esquerra fue muy importante ya que ayudó a que Terra Lliure desapareciera para siempre.

Aleppo:

No voy a decir que tu comentario no sea acertado. Llevas mucha razón, cierto. Pero, ay, ay, ay, mucho me temo que el caso de ERC o Carod no pueda ser comparable a los que has mencionado, puesto que ninguno de esos señores ha negociado una mezquina tregua parcial para una parte del territorio que excluye al resto de la población. Además, ERC sigue elaborando políticas excluyentes, racistas y sectárias, sin matar con balas, pero discriminando a muchos ciudadanos tan catalanes como ellos...

¿Ves la diferencia, o te la repito en Perpignán?

aleppo.

¡¡De acuerdo contigo!!pero entonces se me plantea unas dudas: ¿A qué viene los revisionismos históricos convenientes de: de dónde proviene esta democracia, con todas las dudas "a la carta" que nos pueda plantear, pero sometiéndola a la mayor crisis de su historia? ¿Acaso es una desviación de acciones anti-democráticas actuales como son asesinatos de gente viandante? ¿Los intransigentes provinientes de la antigua ex-URSS, andan en un acecho constante con cómo se accedió a la Perestroika? ¿Los habitantes rumanos actuales andan en terrorismos en pos del rencor histórico hacia Ciaucesku?.........etc. Creo que podemos mejorar la democracia, pero personalmente veo muchas vías de intenciones más allá de un carpetazo de aprendizaje histórico, sino una revisión para otros fines que no traspasan más allá del recurrente franquismo. Yo también y de manera individual me podría cargar de armas y explosivos en pos de rencores por la muerte de mi abuelo al ser "ateo", como otros podrían contar otros "rencores", pero mi "memoria" no me justifica atentar contra la libertad individual en pos de mis fustraciones.

Lo siento Irene pero no entiendo lo que quieres decir, creo que hablas de cosas que yo no he mencionado.

Y Camarón, Esquerra no practica políticas sectarias, racistas y demás.

O mejor decir que no es mas sectario, mas racista o mas excluyente que los demás partidos que han aprobado leyes com las distintas de extranjería, la imposibilidad de usar las distintas lenguas oficiales en el parlamento, la negación a usar un distintivo autonómico en las matrículas (excepción en toda la Unión Europea), la incapacidad de descentralizar los aeropuertos (toda Europa los ha descentralizado) ...

Esquerra tiene 75 años y siempre ha sido un partido democrático, imperfecto, pero democrático al que incluso le fusilaron a varios de sus miembros durante y después de la Guerra Civil.

Curiosamente en esta memoria recuperada parcialmente todos recuerdan la legalización del PCE pero todos olvidan que a ERC no la legalizaron hasta después de las primeras elecciones.

Lo siento, pero creo que se es muy injusto con ERC, y su labor de terminar con Terra Lliure fue muy importante.

Y hablando de Perpinyà (que no hay que olvidar que es una ciudad de la Catalunya Nord), no está demostrado que Carod-Rovira se reuniera ahí para evitar los atentados en Cataluña porque aunque lo diga Federico, no ha aportado ni una sola prueba.

Aleppo:

En primer lugar, gracias por interveneir educadamente y sin insultar. No todos los que hablan en nombre de ERC aquí, hacen gala de un buen talante como el tuyo. Por tanto, mi más cordial saludo.

Dicho esto, paso a mencionar que lo de Perpinyà todo el mundo lo sabe. ¿Sino por qué tuvo que dejar Carod de ser conseller en cap del govern tripartit? ¿Por lo de la corona de espinas no será? En fin, me extraña muchísimo este comentario tuyo sobre lo de Perpiñán. Oye, que no somos niños de teta ni nos chupamos el dedo. Hasta el govern tripartit català lo reconoció, ¿por qué no lo reconoces tú? Quizá seas el único en todo el país que no se ha enterado de la noticia. Pero en fin, reconozco que debe ser duro para algunos reconocer una verdad tan atroz.

Si ERC no es racista, ¿por qué no dijo un NO rotundo a la estrafalaria y xenófoba idea del carnet por puntos de Mas? ERC se limitó a decir, que yo sepa, que con matizaciones, no descartaba esa idea. Ambas formaciones, CIU y ERC cojean de lo que yo me sé...compare de mi arma.

No estoy de acuerdo con el fusilamiento de nadie, así que no veo a qué viene apelar a que teneis miembros fusilados. Pero ahora sólo fusila la banda terrorista. Esa es una verdad actual.

Por otra parte, dices que los demás partidos también han sido racistas y excluyentes. No lo dirás por Ciutadans, que acaba de llegar y, pobres, no le han hecho nada bárbaro a nadie ni lo preconizan en su discurso. El resto de partidos, a mí plim, pikolín.

Lo de las matrículas de los coches: ¿es un problema social grave? ¿es para hacer un mundo de eso? ¿No te parece normal que lleven el distintivo del estado que pertenece a la UE, es decir, España? Alemania es federal y sus coches siempre han llevado la D de Deutchsland. Así que no tengo ni por dónde coger tu comentario sobre matriculitas.

En fin, con toda educación, veo tu comentario centrado en nimiedades absurdas.

¿Por qué no hablas del precio de la vivienda, de los sintecho, de la precariedad laboral, del maltrato de género, del terrorismo de unos bárbaros que matan, de la pobreza, del deterioro medioambiental, de la segregación social en cataluña causada por políticas excluyentes de vuestros sucesivos governs, etc, etc, etc?

Pero todo esto deben ser sólo problemillas sin importancia para la gente de ERC, por no tener mucho que ver con la cuestión identitaria catalana (grave problema para la Humanidad, según se desprende de vuestras palabras).

¿No, Aleppo?

Una gran parte de los votantes de ERC soncastellanoparlantes...

Consideras que somos de diferentes razas? yo no, ERC tampoco. Por lo tanto la parte racista 0. Discriminatória: No, no lo somos, aunque te guste decir que somos muy malos, no lo somos lo siento.

"segregación social en cataluña causada por políticas excluyentes de vuestros sucesivos governs"

Un hecho: La gente votó.
Un hecho: La immersión linguísitica evita la segregación social ya que si hubiera dos línias de aprendizage los niños irían por separado a todos sitios.
Un hecho: en todos los sitios donde se separa la población ya sea por lengua, religión por lo que sea, acaban a tiros. Irlanda por ejemplo. Quieres una guerra civil?

"¿Por qué no hablas del precio de la vivienda, de los sintecho, de la precariedad laboral, del maltrato de género, del terrorismo de unos bárbaros que matan, de la pobreza, del deterioro medioambiental" Lo único de lo que ha hablado C's es de la política lingüística e identitaria, los otros temas no los ha tocado. Las JERC estamos promoviendo políticas para los jóvenes des de los ayuntamientos, hacemos campañas para el habitaje digno etc... No mientas, no manipules...

Supongo que son problemillas sin importancia para C's ya que no están relacionados con la cruzada anticatalana de Losantos...

Camarón, creo que te sales por la tangente porque no hablo de estos temas porque sencillamente estamos hablando de otros, pero si quieres para mi ningún problema.

Y matizo,
- lo del carné por puntos fue un poco estrafalario pero la mayoría de países europeos tienen controles para la inmigración que allí quiere acceder, y estos controles son exámenes de lengua, sobre la sociedad de acogida, sobre la tolerancia, y son muchos quien los practican. Incluso la democracia mas importante del mundo, la estadounidense tiene controles estrictos para la aceptación de los inmigrantes. Creo que lo de Mas iba en esta linea y a mi no me parece tan descabellado.

- Carod-Rovira fue cesado porque se entrevistó con Eta mientras él era presidente de la Generalitat en funciones mientras Maragall estaba en el extranjero, no por pactar nada. Yo también lo habría cesado por la temeridad de una entrevista de este callibre siendo quien era entonces, presidente de la Generalitat. No tergiverses la realidad.

- Ciutadans es un partido joven e inmaculado, pero su presidente ya se sabe que ha mentido públicamente (negó su afiliación al PP), y fatal lo hizo a la hora de justificarse. Tampoco es que sea un partido moderado porque los ataques de racismo y otras lindezas contra el nacionalismo catalán han sido de aúpa. Veremos cuando tengan poder como se comportan. Yo soy partidario de Ciutadans porque creo que es una voz más, y en el parlamento de Cataluña hay representados actualmente seis partidos, un ejemplo de la pluralidad catalana.

- Todos los vehículos en Alemanía o Italia llevan el distintivo estatal, pero en Alemania además llevan el escudo del länder y en Italia una franja azul en la derecha con el distintivo de la ciudad. Tan problemático es hacer esto en España? Para mi es un síntoma mas de la cerrazón. Es una cosa menor, pero es otra cosa menor que suma.

- Lo de los aeropuertos no es una nimiedad porque como aeropuerto el de Barcelona (y el de Sevilla, y el de Palma, y el de Galicia ...) compiten con inferioridad de condiciones con sus competidores europeos, que son independientes y pueden hacer unas políticas ligadas a su territorio. Por ejemplo Barcelona tiene muchos problemas para tener vuelos intercontinentales porque Aena los concentra en Madrid. En Italia Milán y Roma son aeropuertos de caracaterísticas similares.

Y respeto los otros temas, Esquerra tiene las consejerías de Educación, Cultura, Gobernación e Administración Pública y la de Innovación, Universidades y Empresa además de una vicepresidencia.

Si esto no es comprometerse, no se que significado tiene para ti la palabra compromiso.

LIBERTY(CIDA)
Un hecho: La inmersión linguística evita la segregación social ya que si hubiera dos líneas de aprendizaje los niños irían por separado a todos sitios.
¿Prohibimos los liceos franceses, los colegios alemanes,los colegios italianos, los colegios en ingles... que hay en Cataluña, y en el resto de España? ¿O más bien lo que dices es una chorrada? hay muchísimos paises en que hay comunidades no sólo bilingues, sino trilingues, tetralingues y pentalingues conviviendo en un mismo territorio y sin problemas. Mira Luxemburgo, y países multietnicos como Rusia, India, Israel... Aplicado tu argumento al revés se podría defender la enseñanza en toda España únicamente en español para no discriminar a nadie. Hay que pensar lo que se dice, y no sólo repetir consignas.

Un hecho: en todos los sitios donde se separa la población ya sea por lengua, religión por lo que sea, acaban a tiros. Irlanda por ejemplo. Quieres una guerra civil?
En Irlanda no practican la inmersión obligatoria en gaélico, sino que la gente elige, y por cierto la mayoría lo que maneja es el inglés. Para que no haya guerras lo mejor según tú sería imponer la misma lengua y la misma religión a todo el mundo en un mismo territorio. Quizá esa forma de pensar si puede ser origen de guerras. Para acabar a tiros no hace falta sólo tener distinta lengua o religión, hace falta más cosas como discriminar a parte de la población, sembrar el odio como por políticos irresponsables...

Tronz, la immersión lingüística nace para proteger la lengua que fue prohibida en Catalunya, su lengua própia, la de antes de las históricas imposiciones.
La immersión lingüística, hace que no hayan dos lineas de estudio y por lo tanto, dos Catalunyas, la catalanoparlante y la castellanoparlante. Si estas sos lineas existieran habría un enfrentamiento social, en Irlanda no es el idioma el factor de comflicto sino la religión, la mayoría de Ingleses son protestantes y la mayoría de irlandeses católicos. Los lugares tienen diferentes lenguas, y no se tiene que imponer una lengua en ningún sitio, de hecho, imponer el catalán en Catalunya es algo vastante raro ya que el catalán es el idioma de Catalunya. Lo de imponer su lengua aplicalo a España, todas las colonias de américa que idioma hablan? porqué? les pareció "guai" hablar castellano?

Por otra parte, "¿Prohibimos los liceos franceses, los colegios alemanes,los colegios italianos, los colegios en ingles... que hay en Cataluña, y en el resto de España?" porqué? supongo que las escuelas en estos idiomas son privadas por lo tanto pueden hacer lo que quieran siempre que sea legal.

Camarón dijo:

"En primer lugar, gracias por interveneir educadamente y sin insultar."

No quisiera pasar por alto el sospechoso comportamiento de este autodenominado "votante de Ciutadans".

El pasado sábado por la noche escribí en este blog por vez primera con un comentario centrado en la amenaza terrorista mora y vasca y la necesidad de expulsarlos de nuestras calles y que no estaba dirigido a ninguna persona en concreto.

El "votante de Ciutadans" que firma con el alias de Camarón saltó como una centella contra mí al creer que yo era votante del PP y me dirigió insultos como estos: "pepero rancio arribista", "fascista", "nazi", "facha recalcitrante", etc.

Y ahora descubro que se presenta a alguien a quién define como un nacionalista simpatizante de ERC, partido que Camarón tacha de racista, sectario, que elabora "políticas excluyentes" y discrimina "a muchos ciudadanos tan catalanes como ellos...", partido del que todos saben cuenta en sus filas con terroristas de la extinta Terra Lliure y que hizo negocios con ETA en Pergpiñán de los que un día, cuando pase esta vergonzosa legislatura de ZP, sabremos toda la verdad y le trata con una amabilidad exquisita.

Ataca a los votantes del PP por "fachas" y con los de ERC se derrite. Pero claro, ¿de qué me voy a asombrar si este tipo me atacó por meterme con los terroristas?

Pero ¿tú de qué vas? Ya te dije que saltaba a la vista con quién simpatizabas y te aseguré que jamás encontraría un comentario tuyo diciendo de los terroristas y los enemigos de España lo que decías de mí por ser "pepero", algo que por cierto jamás dije que era.

A ver Enrique, el que quieras echar a los moros es racista. Porqué que asimiles moro con terrorista también lo es.

Lo que no puedes insinuar es que Camarón, simpatiza con ERC, no!! por diós! Tu eres un racista derechón y Camarón no simpatiza con ERC, de hecho, nos llama racistas sin sentido, pobrecito que se ha peleado con Magda...

Además de derechón eres un maldito españolista que con un gran ariete, ciutadans, está atacando Catalunya y a su pueblo... Yo soy un "enemigo de España" dentro de tu "criterio"...

Y estoy de acuerdo, no eres pepero, eres de ciudadanos...

¡Coño!, qué pronto ha resucitado "Camarón" con otro nick. Es sorprendente. Me esperaba que esperases una hora o dos para disimular, pero me he quedado patidifuso.

Qué cachondeo me estoy dando a tu costa.

Enrique D. D.

Si, yo también me he dado cuenta que es un poco curioso el personaje este del Camarón. Yo tampoco me trago el juego que se trae (se lo traga alguien?) entre manos, discrepante pero correctísimo con los nazionalsozialistas e implacable con los peperos...se le ve el plumero un poco, a el y a la tal Irene esta...

Un error no se soluciona con otro error, sino que tenemos dos errores. Si en algún momento se expulso del ámbito publico un idioma de Cataluña, no lo solucionaremos ahora expulsando del ámbito público el otro idioma de Cataluña.
En Cataluña ya hay dos realidades lingüísticas en la calle y en la vida de la gente y eso no debe de suponer ninguna discriminación ni que la sociedad esté por eso rota o dividida (aunque posiblemente eso les debe de parecer a los nacionalistas que sueñan con Arcadias monolingües).
En Irlanda hay dos lenguas pero no hay conflicto lingüístico porque los irlandeses no han usado la lengua para discriminar ni para enfrentar a la gente como sucede en Cataluña. Si se hubiesen seguido los parámetros del pensamiento de los nacionalistas catalanes se habría hecho una inmersión obligatoria de toda la población en gaélico que sería lo que vosotros llamáis "lengua propia" y se habría excluido el inglés de los ámbitos oficiales. Afortunadamente ellos no han hecho las tonterías que se hacen en Cataluña.
Sobre lo de que España ha impuesto su idioma a sus colonias es otra sandéz sacada de manual de consignas de partido nacionalista. Si España hubiese impuesto su idioma hoy no existirían ni el catalán ni el vasco ni el gallego ni el bables ni el aranés ni el árabe en Ceuta y Melilla. En las colonias España tampoco impuso ningún idioma. Si no como explicas que en Filipinas después de cuatro siglos nadie hable español, o que en sudamerica hablen muchos millones de personas el maya, el quechua y el guaraní entre otros idiomas nativos. La expansión del español en Sudamérica se realizó fundamentalmente después de la independencia, y esto son datos históricos y demostrables, no dogmas nacionalistas inventados. La evangelización en Sudamérica y filipinas se realizó fundamentalmente en las lenguas nativas, y ahí están los catecismos en lenguas nativas para probarlo. Por cierto los "últimos de Filipinas" si no lo sabías eran catalanes.
Sobre colonias más próximas vete al Sahara o a Guinea ecuatorial y comprueba por ti mismo si se han perdido las lenguas nativas o si hay una parte importante de la población que hable español.

Critic dijo:

"Si, yo también me he dado cuenta que es un poco curioso el personaje este del Camarón. Yo tampoco me trago el juego que se trae (se lo traga alguien?) entre manos, discrepante pero correctísimo con los nazionalsozialistas e implacable con los peperos...se le ve el plumero un poco, a el y a la tal Irene esta..."

Esa impresión es la que me ha dado a mí en estos días. Es que canta demasiado. Con los "peperos" usa un lenguaje similar al de los etarras (nazis, fascistas) y, sin embargo, los terroristas son una banda que fusila gente. Joder, como si fueran las FF.AA. de una nación estas ratas asesinas. Qué respeto, qué mojigatería para con las ratas encapuchadas.

Una Enrique espero que no digas que yo soy camarón, porfavor sin bobadas, te contesto lo que yo creo.

Ya te he dicho que en Irlanda(yo hablaba de la del norte) el factor es la religión.

Tienes razón ahora hay dos lenguas en la calle y la población habla y aprende las dos pero el idioma sigue siendo el catalán de Catalunya y el castellano para todo el estado, yo lo entiendo así.

Se impuso el castellano te guste o no. Catalunya no es una colonia española pero si que se le ha impuesto el castellano, hemos obrevivido a pesar de las imposiciones, por voluntad popular.
Si hay castellanoen américa es porqué los colonos lo llebaron con ellos ellos conquistaron e hicieron sus estados que despues se independizarían. Pero se hablaba castellano.

No me niegues que el castellano ha sido impuesto, no mientas porqué lo sabes...

Enrique por si te quedan dudas:

Visca Catalunya independent i socialista //*//

A mí no me vengas con historias y rollos macabeos, Camarón Libertirado. No voy a ponerme a hablar con un nacionalista que, como todos ellos, está peor que el "loco carioco" pero además lo demuestra sin tapujos.

Propongo que la gente inicie un debate para decidir qué nacionalista gusta más para este blog: el típico anarco chupóptero social y terrorista larvado de Liberty o el tedioso y verborréico Camarón que esconde su ideología.

A mí me gusta más la gente que va de cara y me quedo contigo, pero dejemos que el pueblo decida por mayoría, ¿no "demócrata"?

Enrique ve a las cruzadas contra los moros y no toques me toques los huevos, eres un facista españolista, de ciutadans, pero bueno, está bién tenia razón acerca ciutadans, tengo que darte las gracias por darme la razón.

Venga por el papa, acuérdate de rezar antes de ir a dormir eh!! y no olvides de besar la foto de Franco...

Llevar un idioma consigo no es imponerlo. Si nó admite que el catalán (al menos el idioma del que se originó) lo impusieron en Cataluña los romanos cuando colonizaron Cataluña. Y admite también que el catalán lo impusieron los catalanes en las Baleares y en Valencia cunado las "colonizaron". Y admite que el catalán lo impusieron los habitantes de los condados catalanes del norte cuando arrebataron Barcelona, Tortosa, Lérida o Tarragona a los moros.
Por lo demás veo que tus creencias no se resienten ni con los argumentos ni con los hechos. La fe no necesita pruebas.

Es verdad, los romanos impusieron el latín aquí.
Valencia y Baleares no fue coloniciada, fue conquistada a los moros, aún no existían las colonias. El catalán fue impuesto en sicília, conquistada por la corona de Aragón, por eso en el Alguer se habla catalán.

Algo mas?

Pues sí, Camarón, me voy a dormir. Ya ha sido suficiente por hoy. Reirse es saludable pero tampoco conviene abusar. Además, mañana tengo que madrugar para ir al trabajo, porque yo soy de los que trabajan ¿sabes? Por eso voto derecha. Yo soy el que te paga el paro para que puedas tirarte todo el día jugando a los multinicks en este foro. No es que me alegre la situación, pero sé que cambiará. Entonces ya ajustaremos cuentas. Así que aprovecha lo que te quede.

Así que no estés triste, no te creas que he dejado de "tocarte los huevos" porque te los toco y te los seguiré tocando cuando me salga de las narices, y si no te gusta, pues te jodes y te aguantas. Que más me jode a mí tener que aguantar a unos payasos nacionalistas como tú que quieren destruir España para construir un estadito sobre sus ruinas y demuestran una y otra vez (a tu ejemplo me remito) que son incapaces de montar un circo de payasos porque se les viene abajo la carpa.

Las gracias te las doy a tí, payaso. Y la foto de Franco la guardo a un buen recaudo, para cuando me encuentro con un héroe como tú, que se la enseño, le digo "¡que viene!" y no para de correr hasta que cruza los Pirinieos.

Sobre Irlanda se ve que conoces poco. Cuando Irlanda se independiza la religión no era ningún problema, pues ya hace mucho que había libertad religiosa, el motivo principal de la causa independentista era la discriminación económica y social de la población autóctona. Los de Irlanda del norte son fundamentalmente calvinistas, y no anglicanos como los de Inglaterra, así que tampoco veo la afinidad religiosa, por lo que según tus ideal deberían de independizarse. Por otra parte en Inglaterra una parte significativa de la población es católica, y por lo general se llevan bien con los anglicanos. si nó mira a Carlos y Camila.

Alger está en Córcega criatura, no en Sicilia. Lo de colonizar lo he puesto entre comillas porque para tí la explicación de que un idioma se difunda sólo puede ser por la fuerza o imponiendolo, pero hay muchas otras formas en que un idioma se puede difundir.

Perdón donde dije Córcega, quise decir Cerdeña.

Y las colonias existen por lo menos desde la época de los fenicios.

Tu en cambi te quedarías aquí para saludarle con el brazo al aire. La derecha trabaja!! por fin!!! los obreros de izquierdas no pero la derecha si, los empresarios trabajan un huevo pero los obreros no, viven del paro que les pagan las derechas, anda ya!
No soy camarón, sino hubiera sido muy aburrido mantener largos monólogos de unos 100 comentarios en algunos posts, mirálo si quieres...

Veo que tenía razón, guardas la foto de Franco, y la llebas encima, ya... Lloraste mucho cuando murió? que pena que yo no lo viera, nací unos años despues pero bueno, me hubiera gustado celebrar la muerte de aquel facista (que por cierto era de derechas.

Tu problema no es que quieras montar un circo de payasos, sino que lo eres y no te das cuenta.

Buenas noches Enriquito que duermas bién, venga te ayudo a rezar...
Losantitos de mi vida...

Y si, cada día que pasa, cada día que leo a fachas como tú, cada día que oigo a los PPros o a los de la COPE o LB me dan mas ganas de romper España.
Es lo que tiene...

NO PLORIS PER UNA TERRA QUE LLUITA, LLUITA PER UNA TERRA QUE PLORA //*//

Es cierto me he equivocado y lo de las colonias exitían, pero no de la misma manera, por ejemplo empúrias era una colonia griega, pero no entraron y conquistaron un território que después seguía órdenes de la metrópoli. No es lo mismo.

Tienes razón hay otras formas pero estas no fueron usadas almenos antiguamente por el reino de Castilla.

Hablaba de Irlanda del norte... actualemnte hay "guetos" en los que nose hablan los de un lado y otro. Cierto es que hay otros factores de conflicto pero este es uno de importante...

Soy Camarón y abandono la bitácora. Razones: en el blog "Criterio, Iñaki de Juana Chaos".

¡¡Pero ésto qué es!!! Ayer no pude entrar y ahora me veo a un personaje llamado Enrique D. D., dando una visión que le va perfectamente a Liberty, para que cada uno: desde su ancestral nacionalismo hagan figuras estereotipadas de lo que conviene. Menos mal,que por medio estaba Tronz dando un poco de historia.Lo malo de ésto es que se acuden a las historias sesgadas que conviene seleccionar, para un único fin: discriminar a una parte de la población a la que no se le dió ninguna advertencia de extranjerización a la gente interrelacionada y mezclada para beneficios utilizando lenguas comerciales ( véase el caso de Cuba o incluso Galicia donde fueron muchos catalanes comerciantes extendiendo el que se llamaba "español"). Claro que Enrique D. D. , le va muy bien a Liberty. Liberty no se mirará al espejo de su rancio nacionalismo, ni Enrique D. D. tampoco. Lo curioso de ésto es lo rápido que se ha enganchado Liberty a hablar del estereotipo de Ciutadans sin tener la más remota idea del sistema de enseñanza que plantea Ciutadans, ni de las cuestiones sociales que propone. Le conviene más pararse a leer a un D. D. que oír mil discursos de Ciutadans. A los sedientos de fáciles soflamas es lo que tiene. Yo me fijo en las actitudes no en las siglas y ERC es tan de ESquerras y tan republicana como el partido de Bossi, es decir, nadaaaaaaaaa. Es étnico-excluyente, como si de un KKK se tratara y que yo sepa los blancos eran muy simpáticos entre éllos, menospreciando o casi "sin ver" a los negros,más que para trabajar.

Es muy triste, como habeís acusado a Camarón, tanto el uno como el otro ¿Por qué será? Quizás es que los extremos se tocan y el que no cuadra en ninguno de los dos extremismos, es atacado por ambos flancos, éso no es de extrañar.

Un saludo a Camarón, que con sus expresiones, muchas veces certeras y otras ofuscadas,habeís sabido jugar con su nick a la ruleta rusa. ¡¡Enhorabuena!!!

Es decir Irene, me defiendo diciendo que no soy Camarón y me acusas de nose que? a ver que te guste Camarón no es culpa mía, estaba dando mi opinión y viene Enriquito a decirme que soy Camarón con otro nick.

Irene, que no te guste ERC lo entiendo, son independentistas y a muchos no les gusta que haya gente que no se sienta español, pero, que digas que no somos de izquierdas y étnico-excluyentes ya es el colmo (supongo que te lo habrá contagiado algun amiguito tuyo de por aquí...
Por cierto sabes que una gran parte de votantes de ERC son castellanoparlantes?

Además me estás diciendo que los castellanoparlantes están discriminados por el gobierno?? sii sobretodo el muy honorable presindent. ERC le ha dado el gobierno a un castellanoparlante?? no eran etnicistas y racistas excluyentes?? ese castellanoparlante es del PSC? del Partido SOCIALISTA de Catalunya?? de izquierdas?? y ERC le ha dado el gobierno?? con ICV?? que raro Irene... no?
Además de que castellanoparlantes hablas? de los del real club de polo de Barcelona?? pobrecitos esos si que están oprimidos por los burgueses catalanes... o eran los del círculo ecuestre?

"Ayer no pude entrar y ahora me veo a un personaje llamado Enrique D. D., dando una visión que le va perfectamente a Liberty."
Soy independentista y socialista... Que visión me va bién la de un anticatalanista? la de un Lerrouxista? anda ya!

Me acusas injustamente de algo que no he hecho...

Liberty:

Yo no he dicho que fueras ningún otro forero, que el que tu nick indica, sino que te van muy bien los estereotipos de Enrique D. D. Y te has saltado todo lo demás.

Que ERC sea un partido de izquierdas y no excluyente no me lo creo ni en broma.Claro que tiene castellanoparlantes, son muchos años de culpar de lenguas a la gente.

A mi no me vengas con siglas, venme con hechos.Volveré a recurrir al KKK, éste siempre hablaba de DEMOCRACIA, pero para los anglosajones.

No estoy haciendo ninguna soflama insultante,me limito a clasificar hechos: multas de la administración hacia esa otra lengua estigmatizada, control qüasi de comisario gestapal en las escuelas hasta estudiando los idiomas del patio,todos los folletos de lugares oficiales en monolingüe, pretensión de independentismo bajo el lema "Espanya ens roba", palabras tan "magistrales" como un Carod en pre-campaña que ante ataques de otros partidos, no fuera del KKK, adujo: "NO tinc res a dir aixó sembla més Espanya que Catalunya, amb aquests mètodes tan baixos". Grandes palabras para un hombre de "izquierdas" que funciona a nivel superior étnico.

Yo respetería tu independentismo, aunque no lo comparto por ser una verdadera derecha dura e insolidaria como es lo que está considerado en toda Europa toda zona interrelacionada de comercio-consumo y transhumancia de sus habitantes,que para nada puede tener el apelativo de "colonia" y para éso hay que saber que el lenguaje con propiedad.

Repito yo , dentro de que no ando de acuerdo con el independentismo por las razones aducidas, no os veo defender un independentismo a lo Alex Saldmon,incluso a lo Seen Fein con un respeto de la pluralidad de sus territorios y no entro en el campo económico cuyo PIB nos ibaís a dejar por los suelos.

Tan fácil es entender que gente que luchó por una de mis dos lenguas, el catalán,no pienso llamarla con el fácil insulto de facha, por el simple sentimiento de pellejo ajeno y que la gente que anda mezclada es normal que tenga sentimientos más allá de las demarcaciones sentimentales que les quiera marcar un fustrado partido,con intención expansionista donde invadió y con intención de victimismo hacia todo aquel que defienda la pluralidad. No me la cuelas Liberty. Ni Esquerra, ni Republicana en todo caso unas siglas a lo NSADP le pegarían:Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Catalano-hablantes.

"Yo respetería tu independentismo, aunque no lo comparto por ser una verdadera derecha dura e insolidaria como es lo que está considerado en toda Europa toda zona interrelacionada de comercio-consumo y transhumancia de sus habitantes,que para nada puede tener el apelativo de "colonia" y para éso hay que saber que el lenguaje con propiedad." Pero de que hablas no tienes ni idea de lo que somos los independentistas, no puedes respetar una posición que no sabes lo que significa...

Inslolidária con quién?? con España? anda ya! no me hagas reír...
Lo de colonia ya dije que no lo eramos...
Derecha dura?? ejem...porqué exactamente, mira como muchos de aquí, unos difamando otros por ignorancia hablan del indpendentismo como un método facista tralari tralara... Que hay independentistas de derechas? pues si, claro, pero que la mayor parte del movimiento independentista catalán se basa en la izquierda también...

Quieres hechos? pues mira unos cuantos de que C's es de derechas y nacionalista español...
Prensa básicamente libertad digital (y otros entornos Losantos) y el mundo, sectores facistas...
Mentida de Rivera a lo grande y mal defendida, estuvo afiliado al PP y sin pagar!
"Como decía nuestro Ivan Tubau, de Ciutadans, esa mierda de lengua no va a sobrevivir más de 20 o 30 años, y nosotros estaremos aquí para acelerar el proceso"

Además nos llamabas insolidários no? pues mira porqué lo somos (si lo somos):

A ver, si soy solidario, quiero igualdad al resto. Si somos todos españoles, para lo bueno y para lo malo, y las mismas ventajas e inconvenientes y condiciones de vida que el resto.

QUIERO: Que mi IPC. (último) del 4,4 sea el de la media de toda España, o sea, el 3,8. (cada año es superior y me aleja del resto de los españoles).

QUIERO: Que las autopistas de Catalunya sean igual de baratas o de caras que las de Madrid que tiene 9 (2 de pago muy baratas y 7 gratis).
En Catalunya hay 9 también pero al revés (7 de peaje, cariísimas, y 2 gratis).

Además en CataluNYa están los dos tramos de autopista más caros por Km. de toda Europa, (los túneles del Garraf y el túnel del Cadí).
Lo decia muy clarito el iluminado, Alvarez Cascos (PP) "ni un Euro para autopistas a Cataluña".

QUIERO: Que una vivienda en Barcelona, valga lo mismo que otra en cualquier punto de Extremadura. El costo de una en Barcelona me permitiría comprar cuatro o cinco. El alquiler, también está por las nubes, alquilar 1 piso en Barcelona se va de 950 a 1200 € como poco.

QUIERO: Que el agua que en una urbanización próxima a Valencia o Marina d'or ciudad de vacaciones, el agua cuesta 0'25 m3. Valga igual que la que yo pago: 2.15 m3.

QUIERO: Que el metro de Barcelona sea como el de Madrid donde la T-10 (10 viales bus-metro-renfe) vale 3 Euros menos y la red de líneas cubre toda la ciudad, incluso puedes ir al aeropuerto en metro y facturar las maletas en la misma estación.

El metro de Barcelona solo cubre la mitad de la ciudad y si quieres ir al aeropuerto, tienes que buscarte la vida, en Renfe o Taxi

QUIERO: Que el billete ordinario del Bus de Zaragoza con costo de 0,80 Euros, sea lo que me cuesta a mi que ahora pago 1,20 Euros.

QUIERO: Que Barcelona tenga las mismas carreteras de circunvalación que tiene Madrid, que tiene 5 (M-30, M-40...... y otras más) que hemos pagado entre todos los españoles.

En Barcelona solo tenemos una (La Ronda) y que estamos pagando SOLO los ciudadanos de Barcelona y su area metropolitana mediante un impuesto especial que pagamos junto al IBI Se llama "Recargo de la Entidad Metropolitana"). Esta ronda se construyó para la Olimpiadas de
Barcelona pero el Gobierno Central no quiso pagarlas.

QUIERO: Que la ITV, que en Melilla cuesta 19 Euros sea la que yo pague, en vez de los 49,65 Euros que yo desembolso.

QUIERO: Que Catalunya tenga el mismo trato fiscal que la media española. Catalunya aporta cada año 2,9 Billones de las antiguas pesetas al Tesoro Público español y solo recibe un Billón en
inversiones.

QUIERO para Barcelona las mismas inversiones que recibe Madrid, por ejemplo en aeropuertos, Barajas recibe 11 veces más inversiones (del dinero de todos) así cualquiera va generando terminales, El aeropuerto del Prat está regido desde Madrid, y restringuido para cada vez ganar más el de Barajas y perder competitividad el de Barcelona. El trasposo de poderes y gestión por la Generalitat, conseguria realzar el turismo aereo (pero no interesa tener competencia para Madrid) Tan Europeos que somos, y no existe ningún aeropuerto en toda la comunidad europea que sea gestionado por unos mandatarios que están a más de 600 kms del lugar. Cada Aeropuerto está gestinado por el govierno local en toda Europa.

QUIERO: Las mismas líneas del AVE que tiene Madrid, 6 contando las que están en construcción y que hemos pagado entre todos los españoles.

En Catalunya solo tenemos una, la de Lleida que no alcanza los 200 Km/h, y encima es más cara que la de Madrid-Sevilla. Además, cuando llegue a Barcelona, aprox. en el 2008, el trayecto para el aeropuerto lo tenemos que pagar nosotros, los que vivimos en Catalunya. Otro impuesto especial más (Ya no viene de uno más)

QUIERO: Que la gasolina que me gasto para llenar mi deposito en el coche sea igual de cara que la de Teneife, y que no me cargén en ella otro impuesto especial para la sanidad pública catalana.

QUIERO: Que el mismo concierto de rock, me cueste lo mismo si voy al Palau Sant Jordi, que si voy al Rockodromo, porque allí lo subvenciona el Ajuntamiento de Madrid (porqué también recibe más dinero que el de Barcelona) y aquí lo agrabian con otros impuestos indirectos más.

QUIERO: En definitiva ser igual. Como pensionista tengo unos ingresos idénticos que cualquier otro semejante a mi en, p.ej: pongo el dedo en el mapa y Cuenca, pero donde seguro la vida es mucho más barata que en Barcelona.

POR ESO, cuando yo sea igual que todos los españoles, con todo lo que me sobre, gustosamente ¡¡¡SERÉ SOLIDARIO!!!

(copiado de un comentario de este blog)

ERC de derechas? que ERC la que defendió la república del franquismo en el gobierno de la generalitat? no se supongo que hablamos de esa...

A no, nos quedamos y vivís bién a costa de Catalunya, de puta madre...

Liberty:

Los nacionalistas como buenos alumnos, llamaís a toda crítica "nacionalismo español". ¡¡Que me libre quien sea de ser una nacionalista española en el mismo sentido agujil, que vuestro nacionalismo qüasi religioso, éso ya lo vivió mi padre con el franquismo.

El que yo me considere catalana y española, no me hace ni catalanista ni españolista en el sentido rancio de cualquiera de los dos términos. Es más en estos tiempos casi quedas estigmatizado como en la era Macarty con su "caza de brujas" el sentirte ambas cosas.

Los llamados independentistas de "izquierdas" siempre hablan de solidaridades internas ( en Cataluña y para los catalanes,discurso rancio). Vuestra izquierda, está tan a la izquierda que solo apelaís a ser europeos, faltaría más separarse para tenderle la mano a Africa. Hablaís de solidaridades, pero inter-étnicas,considerando étnicas a lo que habeís hecho el único motivo diferencial que encontrabaís "la lengua".

Todo ésto sin el conocimiento de bases económicas, ya no te pido que seas humano entendiendo a la gente que es producto de diferentes lugares de este país y entiendas también los sentimientos ajenos. En economía y en Europa ¿te crees que entrarías por alguna puerta grande y con alfombra roja en la CE? Jaaaaa, inocente, seríamos un crupúsculo más en donde los más favorecidos son los que no caen en nuestras disputas medievalescas, es decir, el eje franco-alemán junto con Italia.

No se puede pensar solo con vísceras egoístas, sino con raciocinio y respeto a los demás, porque aquí se fabrican neveras pero los principales consumidores en un 75% sigue siendo éso que tan despectivamente se está usando como "espanyols".

Todas esas mejoras que pides,pídeselas a la Generalitat ¿desconoces también las transferencias íntegras a la Generalitat?. Diles que cada X tiempo presenten cuentas transparentes de gasto y que no guarden en sus sótanos libros comprados para dar la imagen estadística de que hay un mayor mercado del que hay en libros en catalán que se llenan de polvo.

Así, que tu mismo sigue pensando que España es la que te produce déficits, pero pregúntales a grandes industrias el por qué de sus traslados, no seré yo quien te responda puesto que pensarías que manipulo.

Hace muchíiiiiiiisimo tiempo que C's se reunía casi en los más puro estado de subversión, cual si de la etapa franquista se tratara y ni conocíamos a un LoSantos ( al que no escucho),ni vamos por la línea que os interesa.

Son 30 años de propaganda aprendida de los mejores déspotas "sagaces". Hitler dijo: "Dejadme los medios,dejadme la enseñanza y no necesitaré ejércitos oficiales, tendré montones de ejércitos civiles a mis expensas. Negar y atacar cualquier crítica a mi régimen como "traidoras" al pueblo alemán o mentiras extranjeras".

¿No sé a que me recuerda todo ésto?

Pra Liberty, sobre los orígenes fascistas de ERC, para que antes de insultar a nadie mire en su casa:
ERC es un partido con una historia tortuosa y complicada. Desde la primera militancia burguesa y filofascista proveniente del partido Estat Català, hasta las últimas incorporaciones de los grupúsculos marxistas-leninistas de corte separatista, pasando por un elenco de dirigentes masones. Este dossier es de vital importancia para entender desarrollo de este partido.

Desde sus orígenes Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) ha sido un partido, en sus estrategias y pro-hombres, profundamente contradictorio. Por ello, no es de extrañar sus constantes oscilaciones que podrían resumirse en un querer y no poder: medio revolucionario, medio burgués; separatista, pero sumiso a la izquierda española. El actual éxito electoral de ERC ha sorprendido a los propios militantes de un partido que ahora deben enfrentarse a sus propios miedos. En este dossier queremos esbozar la historia de este partido que, de forma sorprendente, ha revolucionado la política española.

LOS ORÍGENES Y EL PECULIAR FUNDADOR

El fundador de ERC fue Francesc Macià Lusà. Era un coronel del Ejército español de convicciones monárquico-liberales. Imbuido del incipiente nacionalismo participó del movimiento Solidaritat Catalana junto a la derecha catalanista, neo-carlistas y republicanos federales. Incluso, brevemente, militó en la LLiga regionalista (Antecedente del socio menor de CIU). Poco a poco fue radicalizando su nacionalismo y funda un curioso partido: Estat Català.

La historiografía nunca ha sabido como clasificar a este partido que bien podría definirse como una especie de fascismo a lo catalán. Indudablemente la base del partido era burguesa y se caracterizó por sus milicias armadas, los escamots (Pelotones), que eran conocidas como El fascio de Macià. De hecho el Estat Català mantuvo cierta vinculación con el fascismo italiano.

Macià, exiliado durante la dictadura de Primo de Rivera, llegó a viajar a la URSS a solicitar ayuda a la III internacional para conseguir la independencia de Cataluña. En 1926 provocó una ridícula intentona de invadir Cataluña desde Francia con un grupo de anarquistas que, evidentemente, fracasó.

En 1931 el Estat Català se unirá al Partido Republicano Catalanista, junto con unos periodistas de L’Opinió, para fundar ERC, que presidirá Macià. Las elecciones municipales del 14 de abril, en las que ERC arrasa en Cataluña, sirven de excusa para una consumación de facto de la independencia de Cataluña.Macià y unos cuantos seguidores, acuden al Ayuntamiento de Barcelona, donde destituyen el consejo provisional. De ahí se acercan al Palacio de la Generalitat y, desde su balcón, proclaman la república catalana. Tres días más tarde Macià se pliega a las izquierdas españolas y renegocia la República catalana por una Autonomía. Una exultante propuesta de Estatuto de autonomía, por parte del gobierno Catalán, fue recortada por las Cortes de la República española que en 1932 aprobaron por fin un disminuido Estatuto. En las elecciones celebradas posteriormente ERC volvió a triunfar y en 1933 fallecía Macià. Al morir pidió los sacramentos y su familia quiso celebrar un funeral católico, pero la Generalitat impuso un entierro laico y pomposo.

ERC DURANTE LA GUERRA

A la muerte de Macià le sucedió Lluis Companys i Jover. Pertenecía Companys al ala más izquierdista del Partido Republicano Catalanista (que era el otro partido que se integro en ERC). En aquél momento ERC contaba con unos 60.000 afiliados y el 4de los votos en el panorama político catalán. El partido había cuajado entre una parte de la burguesía catalana, pequeños comerciantes y payeses.

En 1934 se convertía Companys en presidente de la Generalitat. Aprovechando la revolución de Asturias de 1934 proclamó el Estado Catalán dentro de la República Federal Española. Sin embargo el ejército puso las cosas en su sitio y Companys fue encarcelado. La victoria del Frente Popular en 1936 le devolvió a la calle y a la presidencia de la Generalitat. Tras el Alzamiento militar de julio de 1936, la Generalitat y los de ERC se aliaron a los anarquistas de la CNT y a los comunistas del POUM, llegando a integrarles en el gobierno de l Generalitat. El ambiente revolucionario en Cataluña desata una cruenta persecución religiosa y política, en la que colaboran los “escamots” de ERC con patrullas anarquistas. Bajo la responsabilidad de Companys se cometen miles asesinatos indiscriminados de los cuales hoy no se suele hablar. Sin embargo, en mayo de 1937, se producirán los famosos sucesos de mayo en Barcelona en los que se enfrentan los comunistas estalinistas del PSUC contra los anarquistas de la CNT y los comunistas del POUM. ERC abandonará a los anarquistas y se aliará estratégicamente con los comunistas estalinistas y con los socialistas del PSOE. Companys requerirá a Caballero y al gobierno republicano de Madrid que intervengan en Cataluña. Así, pudo el gobierno republicano de Madrid recuperar buena parte de las competencias otorgadas por el Estatuto a Cataluña (entre ellas el orden público). Así moría a petición de ERC (antes de acabar la guerra y de la liberación de Cataluña por las fuerzas nacionales) el proyecto autonomista catalán.

Tras la guerra civil, los dirigentes de ERC se exilian a Francia. Companys será detenido por la GESTAPO entregado a Franco y fusilado en Barcelona en 1940. Gracias a De Gaulle los restos de ERC pudieron mantener la “ficción” de un gobierno de la generalitat en el exilio. A Companys le sucedió en la fantasmagórica Generalitat Josep Irla y a éste, en 1954, Josep Taradellas. Según la historiografía oficial de ERC una parte de la militancia permanecería en Cataluña en la clandestinidad. El militante más destacado de aquella época fue Heribert Barrera. Pero la clandestinidad quedó reducida a mantener una mínima infraestructura en Cataluña y a colocarse poco a poco en la pujante burguesía catalana. Ese catalanismo resistente al franquismo supo cobijarse bajo el manto de una cada vez más progresista iglesia catalana y de la alta burguesía. De ahí que el franquismo “tolerara” esa disidencia. Los conspiradores de salón tuvieron que esperar a que muriera Franco para ponerse las medallas oportunas.

LA TRANSICIÓN

La historia de la transición democrática no será muy ejemplar para los viejos militantes de ERC. En su IX congreso, en 1977, Heribert Barrera es escogido Secretario General. También se produce la famosa llegada de Tarradellas y se restaura la Generalitat. Sin embargo los militantes de ERC tendrán que ver cómo ERC, en 1980, apoya -junto al centro derecha de la UCD- el gobierno del centro-derecha catalanista de CiU. Además se tiene que tragar la concesión, por parte del Borbón Juan Carlos, del Marquesado de Tarradellas al susodicho republicano.

La clandestinidad ha aburguesado a la militancia de ERC devolviéndole a sus orígenes pequeñoburgueses de Macià. Con el tiempo, otro de sus notables dirigentes, Joan Hortalá, acabará presidiendo la bolsa de Barcelona. Lejos quedan los gobiernos revolucionarios de 1937. No hemos de olvidar que ERC, desde la época de Companys es uno de los partidos que más miembros ha aportado a la masonería, incluyendo al padre de Luis Salat, que fue militante de ERC. Por eso no de extrañar ERC apoyara el Decreto de la Generalitat en 2001, a petición del PSC, de restaurar el buen nombre de la masonería. En plena transición, ni la masonería ni ERC están para nuevas revoluciones, más bien para instalarse en el naciente régimen.

ERC, en sucesivos comicios, irá perdiendo fuerza quedando a la sombra de CiU. Los analistas políticos le presagian una lenta muerte. De hecho, buena parte de sus cuadros dirigentes están envejecidos y sólo aspiran a las migajas que caen de la mesa de CiU. En 1984, en las elecciones autonómicas, ERC sólo obtiene cinco diputados de los 14 que había obtenido antes. Y en 1986 pierde la representación en las Cortes de Madrid. Sin embargo la lenta pero constante labor de la moderada y centro-derechista de CiU dará frutos. El sistema educativo, esencialmente nacionalista, impuesto por CiU, las magníficas subvenciones al entorno cultural nacionalista y la labor de TV3 llevan al nacionalismo catalanista vaya cobrando fuerza. Se producen entonces la entrada en ERC del joven Ángel Colom y el grupo de La Crida que surgió de las subvenciones de la Generalitat. Jóvenes que arrastra Colom dinamizan el partido y en las elecciones autonómicas de 1988 consiguen 6 diputados.

Pronto Colom alcanzará la Secretaría General del partido. Ello se produce en un Congreso en el que se produce un golpe de estado donde Colom consigue que los recuentos de votos sean convenientemente manipulados. En 1991 se producirá una cuestión clave para el futuro de ERC. Colom, junto a otros dirigentes de ERC (entre ellos un desconocido Carod-Rovira), consigue pactar con el grupo terrorista Terra Lliure una pacificación definitiva. Buena parte de Terra Lliure (unos 20 militantes) se incorporan a ERC. Esta es la última incorporación de una serie de adhesiones provenientes de los grupúsculos separatistas de la ultra izquierda que se habían ido incorporando al partido. Carod-Rovira y su actual equipo proviene de estas incorporaciones que van desplazando a la vieja militancia burguesa. Los viejos líderes ya sólo aparecen en los medios cuando lanzan exabruptos; como las famosas declaraciones de Heribert Barrera afirmando que la inmigración norteafricana está acabando con Cataluña y que se tiene que frenar radicalmente. En las elecciones de 1995, ERC obtiene 305.000 votos. Es el mejor resultado de la reciente historia democrática hasta las autonómicas del 2003 en las que alcanza 500.000 votos.

LA NUEVA ERC Y LA CONSTELACIÓN ULTRAIZQUIERDISTA

La nueva ERC, empero, surgirá de la caída de Ángel Colom. Este joven dirigente, homosexual reconocido, hijo de una familia franquista y ex seminarista, abandona el partido con Pilar Rahola Martínez, fundando el Partit per la Independencia (PI). Colom deja ERC en la bancarrota, con una deuda de 700 millones de pesetas. El fracaso electoral del PI lleva a que Colom remanse en las aguas de CiU que lo integra y le manda a una oficina de la Generalitat en Marruecos. En ese momento Carod-Rovira se hace dueño del partido. Éste cuenta con 5.000 militantes y unos 500 cargos públicos, principalmente concejales de Ayuntamientos. La estructura dirigente que impone Carod-Rovira proviene en buena parte de grupúsculos ultra-radicales que habían fracasado en todos sus intentos de realizar una revolución marxista en plena transición. Ya con la llegada de Angel Colom, la masonería burguesa abandona ERC. Estamos, por tanto, ante un nuevo partido.

Carod Rovira (hijo de una familia franquista y ex seminarista como Colom) proviene políticamente del Partit Socialista d’Alliberament Nacional (PSAN), en el que militó entre 1970 y 1977. Este partido había sido fundado en 1968 a raíz de una escisión en el Front Nacional de Catalunya (FNC). Sus juventudes decidieronintegrar en el independentismo catalán la teoría marxista y la praxis comunista (tan de moda en aquellos años). El PSAN se proclama en 1976 marxista-leninista. En 1977 se produce una escisión que da lugar a Nacionalistas d’ Esquerra (NE). Entre los escindidos está Carod-Rovira, y propugnan la integración en el proceso democrático. El sector más radical y marxista lugar, junto con otras confluencias al grupo terrorista Terra Lliure que se disolverá en 1996, por obra y arte de Colom y Carod-Rovira. Así la nueva ERC recogerá los restos del ensayo revolucionario marxista-leninista-independentista. El soporte político de Terra Lliure, el Moviment de Defensa de la Terra (MDT) fruto de la otra escisión del PSAN (PSAN-provisional), también se acabará incorporando en ERC.

En 1998, se integrará en ERC la Coordinadora Obrera Sindical (COS) un pequeño sindicato ligado al PSAN y la intersindical Alternativa de Cataluña con presencia en el profesorado de la escuela pública (USTEC) y la administración de Generalitat (CATAVAC). Sindicatos, por cierto, que mantienen relaciones estrechas con LAB (El sindicato nacionalista próximo a HB). Así, poco a poco, la nueva ERC ha atraído a todo tipo de grupos y grupúsculos que por sí mismos nada podían.

CONCLUSIÓN: PRESENTE Y FUTURO

El más que notable respaldo electoral que ha obtenido ERC en los últimos comicios puede explicarse como el resultado de la política cultural de CiU. ERC ha recogido los votos de muchísimos jóvenes educados bajo las directrices de los inspectores de educación y los programas impuestos por CiU. La propia ERC se ha visto sorprendida por el éxito viendo cómo a duplicado sus concejales (actualmente cuenta con más de 1.000) y el número de militantes que ya ha alcanzado 9.000.

Sin embargo el temor ante este desborde de la militancia ha llevado a reaccionar a los nuevos dirigentes. Entre la afluencia de la nueva militancia se encuentra todo tipo de elementos contra-culturales y anarquistas que parecen poner en peligro la estabilidad del partido. De hecho, los estatutos de ERC proponen un congreso asambleario en el que pueden participar todos los militantes, pero actualmente la cúpula directiva ya se propone renovar los estatutos para evitar Congresos asamblearios. ERC tendrá que enfrentarse a su propia historia. Tiene que decidir si su futuro, y el de Cataluña, pasa por integrarse en el Estado Burgués y aliarse con la izquierda moderada (tal y como hizo Macià) o apuntarse a un proceso de alianza con los sectores más revolucionarios (como hizo Companys) o volver tras la estela de CiU (como hizo Barrera).

Sin embargo, todo indica que ERC se encaminará a desarrollar el viejo proyecto revolucionario en el que fueron formados sus actuales dirigentes. Desde la llegada de Carod-Rovira a la Secretaría del Partido, proclamó que su proyecto era equidistante al PSC y a CiU. Sus pactos con el PSC e IC (comunistas) sólo puede ser entendido como táctico, pues la estrategia de ERC está clara: una independencia para Cataluña (que ni el PSOE ni IU podrían aceptar) y un proceso de marxistización una vez conseguida la independencia. Un partido de 9.000 afiliados puede poner en jaque a una población de casi 40 millones. Paradojas de la democracia.
El único componente común de ERC a lo largo de su historia ha sido la lucha contra lo castellano o español, llamado por ambos nombres, que para ellos es lo mismo. Eso sólo les une.

Más sobre los origenes fascistas de ERC:
Como veo que va ser necesario repetirlo, ahí va de nuevo, los orígenes de ERC y de todo el pensamiento separatista catalán, "La higiene racial":

"ERC tiene su origen en ESTAT català, antes de denominarse ERC. Siendo Estat català, fundada por Francesc Macià un partido militar nacional-socialista. Con su correspondiente doctrina de la raza catalana, con sus camisas negras desfilando y su xenofobia a los "no catalanes". Que decir que se considera Estat català el único partido nazi que ha existido en España en el siglo XX.
Si os interesa el tema podéis leer:
Los orígenes del pensamiento racial catalán arrancan de la década de 1880, en plena Renaixença, con la aparición de los primeros estudios etnográficos y raciológicos de Sampere i Miquel, J. M. Batista i Roca y especialmente Pompeu Gener. Para el historiador, Joan- Lluís Marfany, uno de los mejores conocedores de este periodo, el catalanismo no se aparta de la pauta marcada por el resto de nacionalismo de finales del XIX, «el racismo los impregna a todos, como impregna toda la cultura de la época». (1)
Ya en la obra de Valentí Almirall Lo catalanisme (1886) se elabora una distinción de las diferencias entre el «carácter» castellano y catalán que se aproxima mucho a la «teoría racial de la nación catalana» que Pompeu Gener sería el primero en enunciar en su influyente libro Herejías (1887). Existe una raza catalana, de origen ario-gótico, superior al resto de pueblos peninsulares, de raíces semíticas. Mientras los catalanes reconquistaron pronto sus territorios y entraron bajo la benéfica influencia aria de los francos, Castilla pasó largos siglos dominada por los semitas «árabes y bereberes» lo que explica la radical diferencia y la incompatibilidad de ambos pueblos. Joaquim Casas-Carbó en 1891 en sus Estudis d´etnografia catalana utilizará argumentos filológicos para demostrar el irrefutable origen ario de los catalanes. (2)
Unas ideas que pasan a formar parte del corpus doctrinal del naciente catalanismo. En marzo de 1899 se produce un gran escándalo que recuerda vivamente al que un siglo después ha protagonizado Barrera; además, ambos se suceden en el mismo escenario del Ateneo Barcelonés. El doctor en medicina Bartomeu Robert, recientemente nombrado alcalde de Barcelona por designación real, a instancias del político catalanista Durán i Bas y del primer ministro conservador Francisco Silvela, pronunció el día 13 en la citada institución la primera de una serie de conferencias tituladas La rassa catalana. En una sala abarrotada, el doctor Robert disertó sobre la heterogeneidad racial de la Península motivada por las invasiones germánicas y semitas. Utilizando los métodos de la frenología sobre las medidas del cráneo tan de moda en la época, distinguió tres áreas raciales: braquicéfalos de cabeza redonda de las regiones del Atlántico, dolicocéfalos o cráneo alargado de las regiones mediterráneas y mesicéfalos, mezcla de ambos en la España central. Se desencadenó una fuerte polémica en la prensa madrileña y catalana sobre el tema, que los medios catalanistas atribuyeron a una interpretación maliciosa del discurso del doctor Robert, cuyas palabras no habían querido ofender, ni mucho menos enfrentar, a Castilla y Cataluña por la cuestión del cráneo. Una polémica, además, decían que atizada interesadamente por la oligarquía centralista y corrupta de Madrid para desacreditar el catalanismo. Finalmente, la segunda conferencia del médico-político, aunque estaba anunciada en los diarios, fue suspendida. (3)
Lo cierto es que en las publicaciones nacionalistas de la época como Tralla, Cut-cut, La Esquella de la Torratxa, La Nació Catalana... abundan artículos y cartas titulados «Moros mal qu´els pesi», «Sí, hi ha rasses», «Contra´ls els semites» o firmados «Un que li repugnen els castellans»; la lista es inacabable. Los castellanos son calificados de «bereberes de la Península», cuyo temperamento muestra su «afinidad con todos los pueblos semitas», y que resulta incompatible con las características «europeas» de la raza catalana, una dominación que estrangula las posibilidades de desarrollo económico de la patria. Otro prócter del catalanismo, Joan Bardina, dedicó una larga serie de conferencias divulgativas sobre el tema donde se va conformando la imagen de una España «africana» agrícola, burocrática y semita, frente a una Cataluña «europea», industrial y aria; para Domingo Martí i Juliá resulta una cuestión «de higiene social» impedir la entrada de «elementos personales, intelectuales, morales y políticos degenerados y producto de razas inferiores y además decadentes».
Marfany cree que la principal función del racismo catalanista, como en todos, es denunciar la presencia de miembros de otra «raza», causante de todos los males de la sociedad. El catalanismo «se inventa un problema castellano y divulga la teoría de una inmigración castellana» que viene a Cataluña para vivir a expensas de una riqueza que no han contribuido a crear y, lo que es más grave, a causar unos problemas sociales que de otro modo no existirían. Sobre este humus ideológico, Enric Prat de la Riba, el arquitecto del catalanismo político, reformulará estas ideas, puliendo sus aristas más biológicas y racistas; así, los catalanes no son una «raça antropológica», sino una «raça histórica». Las naciones son distintas porque la raza, pero sobre todo la historia, las han hecho diferentes. La «castellanización» de Cataluña sólo es «una costra sobrepuesta, una costra que se cuartea y salta, dejando salir intacta, inmaculada, la piedra indestructible de la raza».
En el análisis de Marfany, la categoría tierra es la que da sentido a todo, «un auténtico fundamento sólido e inmutable» y donde nacen o van a parar «todas las teorizaciones de la nación catalana (...) Es la tierra, en definitiva, la que hace la nación». Bonaventura Riera en 1899 desarrollará este tema en el artículo L´anima del catalanisme. La tierra es como una esponja que recoge las razas, asimila a los hombres y les informa de una misma fisonomía, una tierra que hace hablar a los hombres la misma lengua y tener las mismas costumbres. Así, siguiendo esta lógica, «si fuera posible hoy exterminar a todos los catalanes poblar nuestra tierra de gente de otros países, dentro de un plazo más o menos remoto volvería a existir el pueblo catalán» tal y como lo conocemos ahora».(4)
Demografía e inmigración
Paralelamente, a finales del XIX, una serie de tratadistas y médicos de orientación higienista y natalista, católicos y antimaltusianos como Escudé Bartolí, García Faria, Joan Viura, Josep Blanc, A. Planelles... alertan sobre los peligros del descenso de la natalidad y fecundidad catalana. Según Josep Termes estos tratadistas consideran la baja natalidad un síntoma de decadencia moral y la inmigración como algo inevitable, pero sin «connotaciones étnicas y lingüísticas». La obra de P. Nubiola (1906) marca la transición, un cambio que se verifica con R. Boquet (1916), que defiende «la regeneración de la raza y de la estirpe catalana» y se completa con la obra de otro médico, el doctor E. Puig i Sais, El problema de la natalitat a Catalunya. Un perill gravíssim per a la nostra pátria (1915), que apunta los riesgos de que la inmigración pueda descatalanizar el país y defiende la necesidad de aumentar el número de «catalanes de raza pura» (5).
La oleada inmigratoria de los años 20 y 30 procedente de Murcia y Almería suscitó un intenso debate político, social y sindical. Un tema recurrente en los diarios de sesiones del Ayuntamiento de Barcelona, en el Parlament de Catalunya, en la prensa y en todo tipo de publicaciones y que, generalmente, plantean un diagnóstico negativo sobre el impacto de la iinmigración sobre la lengua y cultura catalana. Un ejemplo extremo de ello es el radical Daniel Cardona; en el artículo La ocupació castellana concibe la inmigración como arma de una guerra contra Cataluña y por ello cada patriota debía llevar «una browning en cada bolsillo para hacer respetar nuestro derecho y nuestra dignidad de catalanes ofendidos por una sumisión vergonzosa». (6)
Otra muestra notable de este clima es el manifiesto Per la preservació de la raça catalana (1934) firmado por prohombres del catalanismo como Alcobé, Batista i Roca, Pompeu Fabra, Jaume Pi i Sunyer, Nubiola, Puig i Sais o Vandellós, entre otros y que alerta de los peligros de la inmigración, cuyas graves consecuencias «nos pueden hacer pensar en la transformación o retroceso de la capacidad genética». Una inmigración incontrolable, y como no se puede impedir «la mezcla de razas» -en el sentido político de la palabra-, se propone sentar las bases de una política catalana de población a través de la Societat Catalunya d´Eugénica que estudie las características de la «mezcla» y los mecanismos de «defensa de la nostra raça».(7)
En la obra de Pere Mártir Rosell i Vilar se hallan las posiciones más racistas y xenófobas. Veterinario de profesión, director de los Servicios de Ganadería de la Mancomunitat y posteriormente diputado al Parlament como representante del ala radical de ERC, publicó en 1917 el folleto Diferéncies entre catalans i castellans. Les mentalitats específiques donde se deduce de las grandes diferencias entre ambos pueblos que la mezcla conduce a la degeneración biológica. La exposición sistemática de su pensamiento se halla en su obre cumbre, Raça (1930); la raza constituye la única fuente de cultura y debe mantenerse pura evitando el mestizaje que propicia la inmigración. Rosell i Vilar intenta construir una teoría política del hecho nacional catalán donde la raza es el factor fundamental de cohesión colectiva y donde cualquier alteración racial constituye un peligro, y acaba exponiendo su plan de mejora de la raza catalana, como subrayan Malló y Martí, tomado directamente de sus experiencias sobre la mejora genética del ganado.
El economista Josep Antonio Vandellós i Solá es el autor más destacado del nacionalismo catalán sobre la inmigración. Primero en su serie de artículos en La Publicitat entre 1927 y 1933 y después en sus libros Catalunya, poble decadent y La inmigració a Catalunya, ambos de 1935, realiza una interpretación global e ideológicamente sesgada de los dos grandes hechos fundamentales de la demografía catalana: la baja natalidad y la fuerte corriente migratoria procedente del resto de España. Las estadísticas muestran que si siguen estas tendencias se llegará a la esterilización de la «raza» catalana. Ciertamente, la inmigración es imprescindible para el desarrollo industrial; sin embargo, a nivel cultural y racial ésta amenaza con diluir el patrimonio espiritual de Catalunya. Vandellós distingue entre la población de Valencia, Baleares y Aragón, fácil de asimilar por sus afinidades culturales y lingüísticas de la procedente de Murcia y Andalucía, que suponen un peligro de «descatalanización de la patria». Ante esta situación, el autor plantea una propuesta que recuerda vivamente a la que ahora ha formulado ERC: el gobierno autónomo, que lamentablemente no tiene competencias en el tema, debe seleccionar y regular los contingentes de mano de obra inmigrada.
Tampoco la izquierda catalana de estos años se libra del discurso xenófobo y racista. Antoni Rovira i Virgili, considerado uno de los pioneros del catalanismo de izquierdas, en sus artículos en La Publicitat de los años 20 y 30 y en su libro La nacionalització de Catalunya (1914) plantea que la relación entre Cataluña y Castilla (por España) está marcada por «una irreductible oposición espiritual», con dos visiones del mundo antagónicas. La inmigración resulta un factor objetivo de «descatalanización» y propone una decidida política de defensa de la lengua y la asimilación lingüística de los inmigrantes para esquivar este peligro. Otro nacionalista de izquierdas como Aymá i Baudina distingue «entre los obreros auténticos que pasan hambre en silencio» y «los vagos forasteros que hablan siempre en castellano», contra los que propone «vigilancia a la entrada de la ciudad y energía por parte de las autoridades». [8]
Gabriel Alomar, fundador de la Unió Socialista de Catalunya (USC), escribe en 1932, refiriéndose a estos inmigrantes: «Son los que fuerzan una igualdad hacia abajo, los que por falta de necesidades superiores se contentan con cualquier salario y llenan el trágico vacío interior con truculencias negroides. Son la base del lerrouxismo y para la labor paciente y constructora no son útiles». Comunistas heterodoxos como Jordi Arquer o Joaquim Maurín, que fundarán el Bloc Obrer i Camperol (BOC), también alertan sobre los peligros del proletario inmigrante analfabeto poco formado políticamente, proclive al anarquismo y alejado del hecho nacional catalán. Así Arquer escribe en 1932: «Todos esos jabalíes -ninguno catalán- sólo especulan sobre la masa española que vive en Cataluña (...) gentes no educadas políticamente y cargadas de prejuicios sobre la cuestión catalana y que aún no han tenido tiempo de ser asimilados. Pero esas masas no son un peso específico ni es posible con ellas formar una organización sólida». Un punto de vista semejante al de Maurín, en 1928: «El ascenso del anarcosindicalismo a partir de 1917 es debido principalmente a la afluencia de peonaje a Barcelona atraído por la prosperidad industrial. Los fenómenos morbosos que posteriormente se producirán son producto de esta circunstancia. El proletariado catalán, que no tiene nada de anarquista, fue incapaz, ante el alud, de asimilar toda la gran masa. Fue impotente para dominar la invasión. El número se impuso a la calidad (...) No es casualidad que los «ases» del anarquismo en Barcelona, los Pestaña, Buenacasa, Picos, Rico, etc., no sean catalanes» (9).
Son raras las excepciones que escapan a esta profunda corriente. Desde la izquierda, puede rastrearse en la obra de Rafael Campalans, de la USC, que, en 1923, publicó El socialisme i el problema de Catalunya, un alegato a favor de la integración cultural de la inmigración. La nación catalana es «el grupo de hombres que viven en Cataluña y tienen una voluntad colectiva de convivencia y progreso, vengan de las tierras que vengan (...) a los que son hijos de Cataluña y los que han nacido sometidos aún a la esclavitud del caciquismo». Desde la derecha el canónigo tradicionalista Carles Cardó escribía en 1934: «Destruido el mito de la nacionalidad como un hecho de orden racial fundado en la unidad de la sangre y establecido que la nacionalidad es un fenómeno cultural que puede unir perfectamente individuos de las razas más distintas (...) es preciso reforzar nuestra potencia asimilatoria. Entonces veríamos que no sólo no perderíamos nada, sino al contrario, ganaríamos mucho (...) el cruce de razas y culturas diversas da resultados magníficos» (10).

*****
1. Marfany, Joan-Lluís. La cultura del catalanisme. El nacionalisme catalá en els seus inicis, Ed. Empúries, Barcelona, 1995.
2. Marfany, op.cit. pp.196-97.
3. Jardí, Enric. El doctor Robert i el seu temps. Ed. Aedos, Barcelona, 1969. pp 73-75.
4. Marfany, op. cit. pp195-200.
5. Termes, Josep. La inmigració a Catalunya: Política i cultura, del libro Reflexions critiques sobre la cultura catalana. Departament de Cultura de la Generalitat, Barcelona, 1983.
6. Antoni Simón i Tarrés. Inmigración y nacionalismo catalán, Enciclopedia del nacionalismo. Ed. Tecnos, Madrid 1997. p.246-47.
7. Diari de Sabadell, 17 de mayo de 1934.
8. Citado por Izquierdo Escribano, Antonio, Prensa y opinión pública. Un modelo de análisis sociológico: la experiencia catalana, Ed. Mitre, Barcelona, 1985, p.96.
9. Citado por Termes, op. cit. p.224.
10. Citado por Termes, op. cit. p.229."

Sabino Arana bebió en estas fuentes en sus años de estudios en Barcelona, aún más matizadas por su ultracatolicismo tradicional vascuence y su odio al liberalismo y la mescolanza de sangre "castellana" judía y mora. ¡Ahí es nada!
¿Queda claro?

todos los nacionalismos en sus origenes son excluyentes y racistas, TODOS!!!!! y justificar tus argumentos con estas parrafadar es muy triste.

Español, catalan, vasco, americano, ruso, serbio, aleman, etc... todos fueron excluyentes y racistas.

Por suerte an evolucionado y la gran mayoria (no todos) han sabido adaptarse a la actualidad.

saludos a todos