Fernando Savater nos recuerda, en un magistral artículo publicado ayer en El País, quién ha sido (y es) la principal víctima del nacionalismo violento en Euskadi:
[...] Sin embargo, la verdadera y peor manipulación política de las víctimas sigue sin ser denunciada. Porque no consiste en aprovecharse de tales o cuales personas sino del concepto mismo de víctimas del terrorismo. Hoy se prodigan los reconocimientos y las condolencias a las víctimas para hacer creer que la cuestión de ETA es un asunto que fundamentalmente se polariza entre terroristas y víctimas de atentados. [...]No les he oído nunca decir en público que los no nacionalistas merecen una reparación política y social por la marginación y acoso que han sufrido durante el período de la peor violencia. Tampoco he oído que admitan las ventajas que han obtenido sobre ellos los partidos nacionalistas gracias al terror -lamentable pero útil- impuesto por ETA. Ni lo más importante: que yo sepa, nadie ha reconocido que cuando ETA desaparezca, la convivencia y el fair play democrático pasará por dar cancha a la opción no nacionalista en los campos en que hasta ahora ha sido hostilizada o excluida, no en apretar las tuercas del nacionalismo como pago al cese de la violencia. Porque el problema no está entre ETA por un lado y las víctimas por otro, sino entre el nacionalismo violento y quienes han padecido su agresión por no ser nacionalistas. No se trata de buscar un remedio humanitario, sino de defender derechos constitucionales conculcados.
Los sabios posmodernos que hoy abundan nos aseguran que el asunto es muy complejo y que las interpretaciones varían. No tanto, no tanto... Cuando a Clemenceau le preguntaron qué creía él que dirían los historiadores sobre la Primera Guerra Mundial, repuso: "Seguro que no dicen que Bélgica invadió a Alemania". Por muy flexibles que sean los criterios de interpretación, nadie sostendrá mañana que Irene Villa o Eduardo Madina mutilaron a Txapote o Valentín Lasarte. Ni suscribirán la versión de Ortuondo en Estrasburgo, según la cual la violencia terrorista proviene de la frustración sufrida por algunos nacionalistas ante sus reivindicaciones desatendidas. Nadie dirá que durante los pasados treinta años los no nacionalistas han controlado a su gusto el País Vasco, mientras los nacionalistas vivían en una hostigada semi-clandestinidad. Sin duda hay que "normalizar" políticamente Euskadi. Pero hoy lo anormal es la hipertrofia nacionalista entre una ciudadanía en la que tanto abundan quienes piensan de otro modo. En este conflicto no sólo ha habido muchas víctimas, sino que la principal víctima ha sido la libertad de muchos. ¿Cuántas veces más habrá que volver a decirlo?
Aquí, el artículo completo. Imprescindible.
Publicado por Órdago a las Diciembre 10, 2006 06:14 AMSavater puede empezar por reconocer que dice exactamente lo que Losantos primero y el PP a continuación, que el nacionalismo ha sacado un claro beneficio de la violencia de ETA.
A los peperos no han parado de insultarlos por mantener la idea de la ETA como ariete de la reivindicación nacionalista. ¿Dónde está Savater cuando ocurre esto? ¿dónde están sus artículos poniéndose al lado de los peperos en lo peor del ataque del frente gubernamental al PP?
Savater lo único que hace es representar el papel de disidente para completar la estafa de Zapatero. En vez de poner casos concretos para defenderlos, los pone para atacarlos.
Un gran servicio al gobierno poniéndole una especie de vacuna a las ideas molestas de los demás.
::1:: Publicado por: Ester Colar a las Diciembre 10, 2006 10:00 AMAdemás, el idiota moral de Savater tendría que reconocer antes que nada que la que está realmente buenísima es Esperanza Aguirre.
Saludos liberales
Realmente doggy, estás sonado.
Cada vez estás peor.
Nunca ha habido por donde cogerte pero es que sigues yendo de mal en peor, cada vez peor. Yo de ti cambiaría de pienso.
El señor Sabater se acaba de caer del guindo, si es cierto que el nacionalismo es el enemigo a combatir ¿Es esto un descubrimiento? No distingue el todo de la parte, o ... la parte de el todo.
Le vimos en el acto fundacional de Ciudadanos, no así, aunque estaba anunciado, en el acto de presentación de la campaña de Ciudadanos. ¿Que significan Ciudadanos y otros movimientos sociales?
¿No pretenderá con su artículo poner trampas a las víctimas? Señor Sabater, las víctimas defienden lo que con sus lemas defienden, nada más ... ¿Acaso quiere usted ahora politizar a las víctimas? ... tap, tap.
::4:: Publicado por: absurdarevolucion a las Diciembre 10, 2006 01:16 PMNo sé si Savater pretende poner trampas, pero le está haciendo un servicio al PRISOE en su proceso de rendición a ETA para desalojar al PP. Básicamente es fiel a la línea que marca el gobierno de descalificación a la AVT y tergiversación sobre lo que pretenden los que quieren saber la verdad del 11-M. Las apreciaciones que perjudican a Zapatero son generales, muy de filósofo meditando cuestiones de fondo, las que benefician al bobo solemne tienen una rabiosa profusión de nombres y referencias. Cuando da nombres hace lo que le mandan, el garrotazo, mintiendo y perdonandole la vida a la gente por existir.
::5:: Publicado por: Ester Colar a las Diciembre 10, 2006 04:23 PM"Savater... le está haciendo un servicio al PRISOE en su proceso de rendición a ETA para desalojar al PP"
Dogson/Ester Colar se debe pinchar "losantina" antes de entrar en internet. Si no no se entiende que escriba gilipolleces así.
::6:: Publicado por: Scirea a las Diciembre 10, 2006 04:55 PMPeriscopio subiendo ... bip,bip,bip submarinos.cat localizados! preparen despeje de la zona ya!!!
Dogson/Ester colar(no va a colar) localizados, ordenare la inmediata retirada de sus teclados y la pronta desinfeccion de la zona.
Por cierto excelente articulo de sabater.
Saludos no nazionalistas.