El País publicó ayer una imprescindible entrevista a Juan Carlos Rodríguez Ibarra, presidente de la Junta de Extremadura. Recogemos a continuación cuatro cortes de la misma:
"Zapatero no ha explicitado la visión que pueda tener respecto del modelo de Estado...Es que ése es el problema. Pero me temo que Zapatero se haya planteado el debate territorial a partir de una regla de tres muy sencilla pero demasiado simple y equívoca: ...oiga, la descentralización ¿ha ido bien para España?: sí; ¿ha ido bien para los territorios?, sí. El traspaso de competencias ¿ha ido bien para los territorios y para España?, sí. Ergo, cuanto más descentralización y más traspaso de competencias, mejor para España. Esa es una conclusión fácil pero equivocada, muy equivocada.[...] Sí que sería bueno, y muy necesario, que el presidente definiera su proyecto de país; sin duda. ¡Pero Zapatero y todos los demás! Todos los partidos renunciamos un día a nuestros programas máximos. Todos, menos los nacionalistas, que nunca han renunciado a nada... Él dice que la diversidad hay que reconocerla y que está muy bien que seamos un país plural...Pero yo creo que él no utiliza bien la palabra plural, plurales somos en este país desde que se hizo la Constitución... Lo que nos distancia es que él ha nacido en una España descentralizada y cree que teniendo menos competencias el Estado sigue igual de fuerte
[El PSOE se está equivocando] pues en que todavía no hemos sido capaces de definir, con claridad y sin complejos, cuáles son las competencias, las responsabilidades, que un Gobierno central jamás, jamás, puede ceder.
[...] Mire, la verdad es que el Partido Socialista introdujo más de cien enmiendas en el Estatut porque había gente nuestra que estaba dispuesta a joder la marrana. Y para que no se joda la marrana se pasó el cepillo. Así de claro fue aquello."
Irrefutable.
La opinión de un botarate como Rodríguez Ibarra, que hoy dice so y mañana arre, no tiene valor alguno. Cree limpiar su conciencia recordando que el Prostituto que salió del antro de los intolerantes el 30 de septiembre de 2005 fue enmendado parcialmente en el indigno Parlamento nacional. Como si no supiéramos que incluso esas enmiendas estaban pactadas de antemano por el PRISOE y su apéndice segregacionista del nordeste español. Lo "único claro", botarate extremeño, es que ni usted ni algún otro sociata que presume de españolidad se opusieron a la aprobación de un texto manifiestamente anticonstitucional.
Además de botarate, y fiel a la tradición sociata antiespañola, nos ha salido mentiroso. ¿La descentralización ha ido bien para España? A la vista salta que en el campo político no ha sido así. ¿Y en el económico? Menos aún. Basta simplemente con establecer una comparación con un país como Irlanda para darse cuenta del estrago que el Estado de las autonomías ha causado en el bolsillo de los españoles. ¿Sabrán los españolitos que si se hubiera aplicado en España el modelo de administración territorial de Irlanda, país mucho más pobre que el español, la renta per cápita de un español sería hoy unos 10.000 euros mayor de lo que es? Por tanto, botarate extremeño, ¿dónde está la bondad de la descentralización?
::1:: Publicado por: Julius Streicher a las Octubre 2, 2006 10:37 AMUn enfermo moral más. Y carente de cualquier atractivo sexual, al contrario que Esperanza Aguirre, que está realmente buenísima.
Saludos liberales
Otra vez el troll con sus paridas.
::3:: Publicado por: Jinhetairas a las Octubre 2, 2006 01:04 PMSí, es una vergüenza.
::4:: Publicado por: Cobarrhubias a las Octubre 2, 2006 01:31 PM"Otra vez el troll con sus paridas"
No, pero es buen síntoma, significa que no soporta comprobar la superioridad intelectual de los adversarios. En el fondo siente admiración..
::5:: Publicado por: truth a las Octubre 2, 2006 05:02 PMDejad en paz a los gilipollas (Dogson, etc.). Pensad que si no hubiese gente como ellos tampoco tendría ningún merito el no estar tarado.
::6:: Publicado por: bakunin a las Octubre 2, 2006 05:17 PMAhí le has dado, Bakunin: lo de Dogson no tiene cura.
::7:: Publicado por: Gallardas a las Octubre 2, 2006 07:59 PMSí, pero a la hora de votar, votaron lo que les dijeron.
Y los demás también queremos votar. VOTOS POR TERRITORIOS. Tantos votos, tanto territorio y tanta población. En democracia los votos es los que vale,¿o no?
::8:: Publicado por: PARTICION YA! a las Octubre 2, 2006 10:33 PMUna gran pregunta que espero que tenga una gran respuesta:
Porque lo que dice el Taliban de Sacristia es cacareado por un monton de santones de patrias lejanas,justicieros de la verdad absoluta, chillonas de portal o parada de mercado. Haciendole un flaco favor al pais que estan defendiendo con la absurda demagogia del mentiroso compulsivo. Dejaros ya de mirar el pasado y delante hay una Europa grande.
Ah porfa cuando llameis nazionalistas a cierta gente acordaos que vuestros abuelos estuvieron enfundados con la guerrera de las SS, como compañeros de Hitler. Que lastima de pais en vez de mirar hacia adelante ahora hay que reinvindicar el Franquismo, lastima.
llibertat= "joder la marrana"... bravo!!
::10:: Publicado por: xavinho a las Octubre 28, 2006 05:56 PMinvestiguen en otras paginas par de wevones
los amo
babai
VUELVE DAZIBAO - OPINEN AQUÍ
ARTÍCULO: Subvención de 60.000 euros a dedo para una fundación de ERC.
Josep Bargalló, actual director del Instituto Ramon Llull, destacado dirigente de ERC y ex-consejero de la Generalidad de Cataluña otorgó a dedo, sin concurso, una subvención pública de 60.000 euros a la Fundación Josep Irla, directamente controlada por ERC, cuando ocupaba el cargo de Primer Consejero de la Generalidad a finales de 2004.
Según la Sidicatura de Cuentas de Cataluña, en el informe que ha hecho público y entregado a los partidos políticos con representación en el Parlamento regional, esta subvención mediante convenio "no queda debidamente justificado por la naturaleza de la actividad a desarrollar". Que no era otra que la creación de la página web de la Fundación Josep Irla. ¡60.000 euros por esto!
El documento, según publica La Vanguardia, explica que entre las facturas de gasto presentadas por la Fundación Josep Irla, la mitad del importe, 31.676 euros, corresponden a una empresa denominada Eix de Serveis i Projectes Societaris Empresarials SL cuyo único socio era, en el momento de la concesión de la subvención, la propia fundación de ERC. El dinero se lo quedó directamente la propia Josep Irla, suponemos para cumplir alguno de sus objetivos fundacionales, entre los que destacan: "Promover las actividades relacionadas con el estudio y el desarrollo del pensamiento político, económico, social y cultural de los Países Catalanes".
VUELVE DAZIBAO - OPINAD AQUÍ
::13:: Publicado por: Malcolm K a las Octubre 1, 2007 09:48 PM
LA BITÁCORA DE MALCOLM
Malcom! Que te parece el registro de Mandros en la nueva bitacora? Si entrase Harum y Barcelonesa te decidirias a dar el paso?
Saludos!
El encuestador.
::15:: Publicado por: El Encuestador a las Octubre 1, 2007 10:47 PMPUES LA VERDAD, SIENDO EL NÚMERO DE COMENTARIOS SEMEJANTE, PREFIERO PERMANECER AQUÍ O IR A STOPNACIONALISTAS.COM.
En la web stopnacionalistas.com puedes entrar en el Foro (en otras partes no, pero en el apartado Foro funciona sin registro obligatorio. Libremente.
Es similar a Criterio (bastante afín a C's, parece).
pd:¿Mandrós no fue uno de los primeros en ir allí?
Qué pasa, tronco... eso no lo despierta nadie, ¿eh?
Mala suerte. Criterio.es no es ni la sombra de lo que ha sido Dazibao (por ejemplo, más de 1000 comentarios en un solo hilo: Criterio: "Ciudadanos de Segunda)
Puc-tos eslovestias, se cargaron Criterio Dazibao.
::16:: Publicado por: Malcolm K a las Octubre 1, 2007 11:11 PMEncuestador:
No quiero, en absoluto, pasarme por ahí.
Piensa ue ahí esta Magda y quizá algún que otro indeseable... La cosa acabaría mal si me paso por ahí. En esas bitácoras la gente se denuncia la una a la otra, y ya no hay libertad para escribir... Con Magda ahí, acabaríamos todos en los juzgados tarde o temprano.
Es así. Hay mucha mala leche.
Como si yo no tuviera cosas mejores que hacer...
Saludos, brother.
::17:: Publicado por: Malcolm K a las Octubre 1, 2007 11:15 PMEncuestador:
Ni tampoco por atreverme a dar el paso, iba a cambiar la cosa... Criterio.es está abandonadísima por el formato que posee, pues obliga al registro obligatorio.
No porque escriba fulanito o menganita va a cambiar nada.
¿No?
Es cuestión de formato, no de comentaristas.
No hace ninguna falta que me pase por Criterio.es
Es la verdad.
::18:: Publicado por: Malcolm K a las Octubre 1, 2007 11:32 PMEncuestador:
Deberían volver al formato sin registro. Controlando más. No incluyendo tantas y tantas noticias a comentar, sino tres o cuatro importantillas.
Así se podría controlar mejor, y borrar los comentarios muy impresentables.
::19:: Publicado por: Malcolm K a las Octubre 1, 2007 11:45 PMBien Malcom! queda computada tu opinion!
Saludos!
::20:: Publicado por: El Encuestador a las Octubre 1, 2007 11:55 PMno puede ser el re sulta do es 5 4 89 54
::21:: Publicado por: juan a las Abril 16, 2008 12:46 AM