Criterio

La derrota de los embaucadores

La jauría mediática del PP miente alevosamente. Lo hace al estilo de muchos de los dirigentes de la derecha. Jaume Matas, el presidente balear, ha engañado en el último acto de la campaña del “no”: “No reconozco esta Cataluña, sin libertad, excluyente, egoísta e insolidaria”. Urdaci ha escrito que “Franco ha vuelto” a Cataluña.

Hace tiempo que falsifican la realidad catalana, presentándola como una dictadura. Les es igual ocho que ochenta. Han convertido la patraña o el infundio en sus principales instrumentos políticos. ¿Dónde están aquellas temibles armas de destrucción masiva y las conexiones de Sadam con el terrorismo de Ben Laden? ¿Dónde estuvo la ETA el 11-M?

La reforma del Estatut se tranformó -según Rajoy y su alegre muchachada insultadora- en una reforma encubierta de la Constitución. Era la antesala de la defunción de España. Recogieron cuatro millones de firmas –sin ninguna garantía de verificación- y exigieron un referéndum no previsto en la Constitución, carta magna que en su momento vilipendiaron y que ahora aman casi tanto como sus progenítores amaron los Principios del Movimiento Nacional.

Hay que taparles la boca de sus manipulaciones, pacífica y democráticamente. Es decir, votando. Hoy, en Cataluña las urnas han de rebosar de papeletas con el “sí”. Sobran motivos. Pero uno es fácilmente entendible. Estamos hartos, muchos ciudadanos catalanes y por supuesto del resto de España, de que oportunistas y conversos de conveniencia osen dar -sin sonrojo alguno y machaconamente- lecciones de libertad. Cataluña hoy ejerce libremente su soberanía como pueblo en el marco de la Constitución. La victoria del “sí” ha de ser una nueva derrota de los embaucadores. De cuantos se aferran a las falacias a ver si así consiguen tapar sus vergüenzas.

Nada, otro Carmelo que van a hundir en Cataluña

"¿Dónde están aquellas temibles armas de destrucción masiva y las conexiones de Sadam con el terrorismo de Ben Laden?"

Sadam Era bueno, de eso no cabe duda.

Los nacionalsocialistas piden el SÍ. Digámosles NO, en las urnas y en todos los lados.

Semicentollo:

¿Que pretende exactamente tu mente enferma?

¿Te divierte mucho hacer payasadas así?

Nazionalufo: "Los nacionalsocialistas piden el SÍ. Digámosles NO, en las urnas y en todos los lados."

Te equivocas, los "nacionalsocialistas" (PP y ERC) piden el NO.

Lo que piden el SÍ son los "socialistas", sin el "nacional" delante, y los comunistas (IU).

Habeì io a votar?
Q'habeì votao?

Io no pueo votar poque no soi de Catalanolandia, peo si pudiera votar, votaria que no al mierdatuto

Una pregunta en términos lingüísticos:
¿"Maqueto" en Vascongadas es equialente a "Charnego" en Cataluña?

¿No es triste que existan dentro de un propio país terminos despectivos para referirse a compatriotas nacidos en otro lugar?

No es triste que existan dentro de un propio país terminos despectivos para referirse a compatriotas nacidos en otro lugar?

POLACO?

La última propuesta del Partido andalucista es: Cambiar todas las placas de los edificios oficiales de nombre por otro que refleje la "realidad nacional andaluza", por ejemplo "Museo autonómico andaluz" pasará a denominarse "Museo nacional andaluz",y así un total de 1200 nombres de edificios que se "nacionalizarán", por supuesto todo eso costará dinero que habrá que pagar el andaluz de a pie, como yo.

www.diariodecadiz.com/diariodecadiz/articulo.asp?idart=2937567&idcat=730

Pienso yo, ¿no habrá miles de problemas mucho más importantes que ese? ¿Inmigración, delincuencia, paro, vivienda, sequía...?

Lo del hotel del Cabo de gata, ya no tiene nombre. Primero la promotora piden licencia para edificar, se la conceden; segundo exponen el proyecto 6 meses, nadie lo impugna; tercero se tiran 5 años levantando el hotel, nadie dice nada; pero cuando está terminado, dicen que es ilegal, y el Señor Chaves se gasta 200 Millones de euros (que pagamso todos los andaluces) en expropiarlo y en derribarlo, con lo fácil (y barato) que hubiese sido hace 7 años no darle licencia si era ilegal. Como siempre, los ciudadanos de a pie pagamos la incompetencia de las Administraciones Públicas

ctfb:

Es triste en ambos sentidos, hay que fomentar la cohesión social y no el odio supraautonómico

Menuda verguenza debe estar pasando la niña, nadie puede decirle a ese señor que deje de hacer el payaso?

voy a empezar a hacer una huelga de hambre porque no me quieren dar gratis una casa en Sarria- Sant Gervasi (zona pija pepera de BCN) al fin y al cabo la Constitucion ESPAÑOLA garantiza una vivienda digna para todo el mundo no?

el Señor Chaves se gasta 200 Millones de euros (que pagamso todos los andaluces)

ejem, que pagamos todos los españoles, básicamente los no-andaluces.

No podias escoger mejor nick ORDAGO MENTIROSO.
Todo lo que sale por tu boca es puro veneno mentiroso. Usas cosas que no vienen a cuento ni estan desmentidas. Solo porque lo decis tu y los voceros rogelios.
Espero que los atalanes honrados, que tiene que haberlos, se den cuenta que toda la defensa del estaputo que habeis hecho es decir que el NO beneficia al PP ( que dicho sea de paso es la cuarta fuerza en Cataluña). No se puede defender en positivo semejante bodrio y os aprovechais de la utilizacion mediatica para silenciar los fallos garrafales que tiene y que procurais silenciar a los que pretenden explicarlos como las ha pasado al PP y a Ciudadanos de Cataluña

"el Señor Chaves se gasta 200 Millones de euros (que pagamso todos los andaluces)

ejem, que pagamos todos los españoles, básicamente los no-andaluces."

Es dinero de la Junta de Andalucia, que en su mayor parte proviene de andaluces.

3 de cada 10 personas han votado sí.

1 de cada 10 personas ha votado no (es decir, más o menos media personita de ERC más otra media del PP).

Al resto, 6 de cada 10 personas, SE LA SUDA.

Con toda la propaganda y todo el apoyo institucional -en Cataluña y en España- que cabría esperar. Con un argumentario en favor del "sí" muy seductor para los catalanes ("tendremos más dinero"). Y con el odiado PP crispador en contra, lo cual debería haber bastado para que el "sí" se echara a las urnas en masa.

Ojalá todos los triunfos abrumadores del nacionalismo sean tan claros como éste, Zapatero mediante.

Nada, a blandir con orgullo el Estatuto del 36% de los catalanes, que frente al 89% inicial sólo da un 53% de desfase entre la opinión pública y la "representativa".

Puedes no haber votado ni al PP ni a ERC en tu vida, ni pensar hacerlo en lo sucesivo, y votar NO con todas las letras. Los "noes" son fracasos sin paliativos del Estatuto y de los partidos que lo promovieron, más que méritos de aquellos que no le han dado su apoyo.

Conclusión: Mientras que el "no" parlamentario se ajusta perfectamente al "no" real (10%), con lo que puede decirse que los partidos no nacionalistas sí representan a sus votantes, el "sí" parlamentario está mucho más hinchado en cualquier caso (al menos un 20% de desfase). Por no hablar del aprobado rasante en el Congreso, impropio de un texto que ha de integrar el bloque constitucional.

Y no podrán alegarse como razones de la abstención:

a) El desencanto patriótico ante la "rebaja" (para eso estaba el voto de ERC).

b) La falta de información, como ocurrió con el referéndum de la Constitución Europea.

c) La poca relevancia del texto en los medios durante todo el año.

d) La escasa implicación de los partidos a nivel autonómico y general.

e) Los cambios insignificantes con respecto al Estatuto anterior, dado el revuelo organizado.

f) El tiempo de vigencia esperado para la norma (30 años como mínimo, aunque según Maragall sea para los restos), frente a las alternancias políticas que impone el partidismo.

g) La desdeñable trascendencia del texto, cuando es sabido que el anterior Estatuto sirvió de base para el autogobierno catalán.

Además:

1) Movilizar un "no" es siempre mucho más difícil que hacerlo en favor del "sí". El "sí" cuenta siempre con el eco de todas las instituciones y todos los medios de comunicación, especialmente de los afines, que suelen ser la mayoría.

2) Un "sí" puede atenerse a hechos consumados, al tiempo invertido (la honrilla pica) y a la paralización del país en caso de echarse atrás una norma que se ha discutido durante casi 3 años.

3) Habrá consenso fácil sobre las virtudes del texto (más dinero, dicen, y más contenido nacional-progresista), pero tendremos un "no" dividido por motivos obvios ("demasiado" vs. "demasiado poco").

4) El votante del "no", en fin, sabe que está condenado a perder en un territorio nacionalista. No le interesa el texto y tampoco quiere pronunciarse al respecto. Dicen que el mayor desprecio es el menor aprecio.

Ahora sí que los nacionalistas pueden decir:

SOM 2 MILIONS (i encara gràcies!)

Soy catalana y me considero nacionalista, y ante el resultado de este simulacro de referendum, me gustaria saber como se puede aprobar algo con el apoyo del 37% de los ciudadanos de Catalunya.
Sinceramente si a nuestros politicos les queda algo de decencia y un poquito de verguenza deberian presentar todos la dimisión.

Es cierto q debe preocupar a los diferentes partidos que la politica no interese a un 40% de la población (suponiendo que un 10% no ha votado por motivos "de fuerza mayor"). Pero una cosa está clara, el 50% restante q si participa de la política ha sido contundente.

Personalmente opino q la culpa de la abstención la tienen ERC y en gran medida los populares, enfrentar a Catalunya contra España para sacar redito político en el resto del estado ha sido su jugada (en las generales veremos si "maestra" o no). Y claro, este tema solo importa a nacionalistas catalanes (repartidos, oficialmente, entre el "si" y el "no") y nacionalistas españoles (todos en el "no") y el pueblo quiere soluciones para ellos, no para "realidades nacionales". Lo preocupante es q el PPC capitule de antemano frente al estatut (pq el enfrentamiento de Catalunya vs España en territorio catalán es de lógica aplastante q siempre vencerán los q juegan en casa) para ayudar a su partido a regresar al gobierno central. ¿Saben q Catalunya está "perdida"?

Lo más sorprendente de todo el proceso que nos ha llevado a los resultados de hoy, ha sido el posicionamiento de Iniciativa, omitiendo en gran medida las grandes palabras sobre la nación catalana y centrando su discurso en la gente.

Total, q un 10 para todas las formaciones políticas, han jugado muy bien sus cartas. Todos han logrado sus objetivos. Nacionalistas catalanes tienen su estatut, nacionalistas españoles han sacado todo lo que podían sacar del proceso (mas votos en el resto estado para las generales -o menos para los socialistas, q es similar-), socialistas el mas q probable apoyo de CiU en las próximas generales, Iniciativa aparcar el nacionalismo y mantener un discurso populista y... quizás quién peor ha jugado ha sido ERC, ya q q pidiendo el "no" solo ha logrado acrecentar la abstención (votar junto al PP es demasiado duro para los catalanes). Cansados de tanto estatuto y de desgaste popular nadie se puede permitir el lujo de poner el proceso otra vez a cero.

la rebelión ha comenzado

qué mérito tendría si no fuera tan difícil?

mucho ánimo desde Zaragoza!!

No es triste que existan dentro de un propio país terminos despectivos para referirse a compatriotas nacidos en otro lugar?

POLACO?

::8:: Publicado por: ctfb a las Junio 18, 2006 12:38 PM

Y CHARNEGO.

Si no sois polacos, ¿por qué el cuarto vástago de un picoleto maño y una manceba, es decir, el ex seminarista que defiende los atentados de ETA más allá del Ebro, muestra su preferencia por Polonia en el mundial de fútbol de Alemania?

autonomías: la mayor mierda que se ha podido inventar. Autonomierdas, habría que decir .

Abajo las autonomierdas
Viva España

A mi no me molesta que me llamen Polaco, lo que ya llevo peor es que me llamen Español, y no por el país en si, ni mucho menos sus gentes, sino por sus politicos incendiarios y prehistoricos.

Lo de incendiarios y prehistóricos irá por CarodETA, Más, Pepe Huguet, Tardá, Pujol y compañía, ¿no, señor "despiertahierro"?

Más: "¿Que quieren estudiar en español en Cataluña? Que monten un colegio en castellano para el que lo pague, igual que montaron uno en japonés".

Pujol: "Hay que cerrar la COPE porque mienten".

Pepe Huguet: "Si falla el Estatut, se generará una crisis social y guerra civil, entre comillas, en Cataluña, que ERC girará en contra de España".

CarodETA: "Mirad en el mapa antes de atentar".

...

Julius, tampoco los politicos catalanes, son para tirar cohetes.

Ah, y hacer chistecillos con los nombres propios es patetico. Como podras observar en el blog, eres de los pocos que lo hace.

Mientras sea "patetico", y no patético, seguiré haciéndolo. Cada uno tiene su "hecho diferencial". Pero eso sí, mi hecho diferencial no conculca ley alguna, cosa que no se puede decir de otros.

Mientras sea "patetico", y no patético, seguiré haciéndolo.

También lo es. ¿Ahora dejarás de hecerlo o tu "hecho diferencial" segurirá reñido, no con las leyes, sino con la educación?

Julius, atiende un poco mas y te daras cuenta que jamas acentuo cuando escribo en un blog o en un sms, tampoco conculco ninguna ley, por eso, ¿no es asi?

Solo te quedas en lo superficial, no vas mas alla, como te decia.... patetico.

El patetismo, señor "yo, como ocurre con cualquier otro sentimiento, es una cuestión subjetiva. Por ejemplo, para mí resulta patético tener que leer comentarios como los suyos o los del señor "despiertahierro", y no sólo por el fondo, difícilmente empeorable, sino también por su lamentable forma. ¿Qué otro sentimiento, sino patetismo, puede despertar alguien que confunde "pintar calvas" con "pintar bastos"? Usted siga pintando calvas que yo seguiré con mi lícito "hecho diferencial".

Respecto a la cuestión de la educación, no creo que sea usted, dado su totalitario pensamiento político, la persona más adecuada para dar lecciones. El primero que no es educado es aquél que vulnera la legalidad o, como es su caso, justifica esa vulneración.

defender un idioma cultura i raices de uno mismo ahora se llama fascismo?? vosotros españolistas de mierda, nos tratais como fachas solo por defender lo nuestro, entonces vosotros que soys?? intentando discriminarnos e insultandonoso, vosotros que venisteis con la lengua extrangera castellana, nos llamais fascistas... vosotros, que no nos respetais y nunca lo haceis, siempre insultando a los que hablamos catalan, vosoytros que coño teneis que decir, es nuestra tierra, no hos interesa, i a quien no le guste que se largue de mi pais catalan, y a ese capullo de ya se puede morir de hambre. visca cataluNYa i els països catalans, gora herria askatasuna !!

Su airado comentario, señor Otto, me entristece. Cada día veo mas claro que el nacionalismo español y el catalán son irreconciliables. ¿Que opciones nos quedan a los no nacionalistas en un mundo de repugnantes naciones? ¿Tan difícil es entender lo diferente como riqueza? ¿Tan complicado es que se acepten todas y cada una de las diferencias de los demás? ¿Alguien tiene la capacidad para gobernar para todos y cada uno de los ciudadanos?