Criterio

Querido lector de ABC:

En acusaciones tan graves hay que actuar bajo el principio de cautela y reflexionando muy bien lo que se dice.
Me explicaré:
La empresa Noxa-comsulting que usted menciona debe ser la misma , a mi entender que dirige Julían Santamaría.Famoso por sus opiniones , digamos poco ecuanimes y manifiestamente partidistas en el tema de Cataluña.
Sería interesante conocer el tamaño de la "muestra" y la estratificaión por edades y poblaciones de la misma , por aquello de eliminar las sospechas de partidismo malintencionado en una empresa de encuestas que ha dado mayoría absoluta a la derecha en los ultimos cinco referendums celebrados , ya sea a nivel local, autonomico o general y que sin embargo, como queda patente por los resultados se ha equivocado.
En todo caso, caballero, la encuesta que vale son las elecciones y en las elecciones autonómicas de Catalunya los partidos elegidos son los que "recogen el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Catalunya" y como usted sabrá bien, eso es lo que dicta nuestra constitución , el respeto a los partidos electos por los ciudadanos y a las decisiones que ellos tomen.
Así que en absoluto es una falsedad lo que aparece en el preambulo del proyecto de Estatuto.
Le hace usted un flaco favor a los historiadores.Aunque no tenga usted ninguna duda de que descartarán su carta como documento historico por partidista , interesado y escrito con una evidente malafé y por la abundancia de documentos que contradicen su opinión.
Atentamente

Publicado por: paco a las Marzo 25, 2006 08:56 PM
D'acord

No te canses Santiago. Vivimos en la era de los circunloquios sedantes y lo eufemismos babosos (Prada). Las palabras, hoy por hoy, no valen una mierda. Mañana, cuando se conviertan en piedras (Arcadi), procuraremos estar a cubierto.

podría expresarme de una forma más dura, Teofrasto, pero me parece una cuestión de educación.

!Fantastico!.Hemos descubierto la cuadratura del circulo y una nueva forma de representacion democratica, sin necesidad de acudir a las elecciones que siempre reportan un gasto economico en su orgqanizacion. Se acabo la consulta popular. La empresa Noxa- Consulting organiza un muestreo entre el personal y se decide que es lo que quiere la sociedad y en consecuencia se envia a su casa a los teoricos representantes del pueblo en el Parlament.

¿Como no se nos habia ocurrido antes estas ideas del nacionalismo español a traves de la gestion de Noxa-Consulting?. Decididamente tienen unas grandes ideas para dirigir el Pais

Yo vote al PSC pero estoy totalmente en contra de
lo que estan haciendo. Nunca mas volvere a votar
ni a Convergencia, ni al PSC, ni a ERC, ni a IV
ni por supuesto al PP.
Los tinglados que se monten entre los del
cuatripartito son su problema. Chupad todo lo que
podais porque no os durará para siempre.

Ni borrachos os podeis creer que el 90% de los
habitantes de Catalunya estan de acuerdo con el
bodrio del 30 de Septiembre.

Una cosa es que un grupo de individuos dedicados
a la politica consigan colar cualquier cosa en
base a mantener a la gente desinformada sobre lo
que estan haciendo y otra que la gente crea de
verdad las paridas que se inventan.

Por si no lo sabeis la Generalitat subvenciona a
fondo perdido a todos los periodicos desde hace
25 años. Por ejemplo, en estos momentos la
subvencion a La Vanguardia es de 12 millones de
euros anuales. En tiempos de Pujol esta cantidad
era de mas del doble. (Fuentes de la Generalitat,
no me invento nada).

Los engaños a los pueblos pueden durar mucho tiempo pero no toda la vida.

Tambien los alemanes en los años 30 tenian que
hacer ver que estaban de acuerdo con Hitler pero
ni aún así duró mucho el bodrio que montaron.

Una cosa es poder engañar a la gente para que
te vote a través de la compra de los medios de
comunicación y otra tener la razón. La mayoria
de los habitantes de Catalunya estan en desacuerdo
con el bodrio Estatutario y tarde o temprano se
verá. Los partidarios del PUC podeis seguir
chupando de informes, mordidas y tantos por ciento
pero daos prisa porque a lo mejor os dura poco.

Abajo el nazionalsocialismo convergente democratico.

ni POR SUPUESTO al PP. querido yo a las marzo, nunca digas nunca jamás ni este cura no es mi padre porque la vida da tantas vueltas que da vértigo sólo pensarlo. Un suponer.

Ya aparece el clasico desengañado de todos los partidos politicos. En Catalunya es donde mas opciones politicas tiene para escoger, pero...."nanai". No se fia de la democracia. Total: nostalgicos de la "Democracia organica",fundada bajo la proteccion del partido unico del nazismo aleman y de tan infausto recuerdo para muchos, pero que tan agradable resulto para otros. En los que no creen en los partidos politicos. !Claro!

Para Teofrasto

Bueno quizás tengas razón si la humanidad estuviera
a punto de desaparecer y la unica forma de salvarla
fuese votar una vez al PP pues a lo mejor lo
pensaba. Pero vamos, luego me sentiría fatal el
resto de mis dias. Al ser secreto el voto al menos
nadie lo sabria.

No es que tenga nada personal contra el PP pero
despues de verlos en acción yo al menos ya he
tenido mas que suficiente.

Para Rodri

- Analizas las cosas con poca profundidad y
demasiada velocidad

- Yo no estoy desengañado de la Democracia. De
hecho es que de momento lo que vivimos no es
Democracia. Democracia viene a significar algo
así como el gobierno del pueblo. En Catalunya
y en el resto de la peninsula lo que funciona
desde hace años recibe el nombre de
partitocracia. Si, son esos señores que van
con la Visa Oro del Partit con la escusa de la
patria milenaria.

- Lo de "Democracia Organica" sería mejor
guardarlo para los "camisas negras" de ERC y
los maulets (conocidos como Guerrilleros de
Cristo Rey en tiempos del Dictador)

- En Catalunya las opciones politicas disponibles
son

1) PUC (PSC, ERC, IV, Convergentes)
2) PPC (podrian sumarse a los de arriba pero
no sabrian como venderlo a sus bases)
3) Abstenerse
4) Votar en blanco

Ante este panorama pues lo unico que se puede
hacer es votar a los Ciutandans en cuanto se
constituyan como partido.

- Por cierto desde la llegada de la "Democracia"
aqui las unicas actitudes nazis son las del PUC
que si que sois un poco nazis, a pesar de no
ser de raza aria ninguno de vosotros (solo
tienes que mirar a Pujol, Maragall, Carod, etc.
para darte cuenta que no sois una raza superior
ni fisica ni mentalmente.

- Por cierto los nazis no son de infausto recuerdo
para ERC porque se llevaban muy bien con ellos
cuando fueron a entrevistarse con ellos con
vistas al famoso Protectorado del III Reich.
Menos lobos que en el fondo sois tan de derechas
como los fachas y los nazis, si no mira de vez
en cuando las acciones de los maulets y verás
que son muy parecidas a las acciones de las
juventudes hitlerianas en los años 30.
Habeis mamado vosotros y los nazis los mismos
odios irracionales y mamarrachadas patrioteras
y asi habeis salido. Por cierto los nazis
empezaron tambien con el cuento de que se estaba
atacando la cultura alemana, etc.

Salud

Para Teofrasto

Bueno quizás tengas razón si la humanidad estuviera a punto de desaparecer y la unica forma de salvarla fuese votar una vez al PP pues a lo mejor lo pensaba. Pero vamos, luego me sentiría fatal el resto de mis dias. Al ser secreto el voto al menos nadie lo sabria.

No es que tenga nada personal contra el PP pero
despues de verlos en acción yo al menos ya he
tenido mas que suficiente.

Yo, el clásico estereotipo del socialista común: "al que sea, pero jamás de la vida al PP" ¿Por qué?" "porque sí".

Por qué te sentirías mal? Tan profundo han calado los idearios de la SER en ti? si es que ... el sectarismo es lo unico que queda cuando se pierde la confianza en lo demás ...

"No es que tenga nada personal contra el PP pero
despues de verlos en acción yo al menos ya he
tenido mas que suficiente."

Verlos en accion? te refieres al superavit de las cuentas estatales, la desaparición de corrupcion, y un largo etcetera? o me vas a venir con "guerra de irak", "franco", etc? como no sabeis hacer de otra manera los sociatas?

PSOE: 1500 MUERTOS ENCIMA DE LA MESA, INMIGRANTES AFRICANOS!!
2 MUERTOS POR DISPAROS DE MARRUECOS EN TERRITORIO ESPAÑOL!!
y nadie dice nada, porque es el PSOE, y cae bien ... todo es mejor que el PP ... ese es el ideario sectarista por antonomasia.

yo al menos hubiera formulado la frase asi:

"no votare al PP, pèro jamás al PSOE-PSC-ERC, porque despues de verlos en acción yo al menos ya he tenido mas que suficiente"

Al fin y al cabo, como bien dices, el PP no tiene sus JJ.HH correteando por las calles de barcelona quemando sedes y rompiendo textos de consenso. ERC-PSC sí.

Para Teofrasto:

Paz...

Yo no he dicho que los del PSOE fueran nada bonito, mas bien lo contrario. Mi opinión sobre
todos los partidos que han gobernado es muy similar. Los de derechas van a lo que van (conservar y aumentar el poder económico por medio
del poder político). He de reconocer que en el
caso del PP o Convergencia al menos no deberían
engañar a nadie, aunque aún hay gente que lo que
hacen es por patriotismo españolista o catalanista.

En la izquierda (o pseudo-i) el problema es que
llegan con muy buenas palabras, pero una vez en el
poder se corrompen en un 99 o 100% con lo que
finalmente los resultados son bastante parecidos
a cuando gobierna el PP o Convergencia.

Mi opinion es que cualquiera que piense que el PP
es más limpio que PSOE-IU-PSC-ER o que estos son
más dignos que el PP es simplemente porque no quiere
abrir los ojos a la dura realidad. Después de la
cantidad de escándalos politicos y financieros que
ha habido por ambos lados (Naseiro / Filesa),
(Rumasa / Telefónica), (Enchufes en las empresas
privatizadas / lo mismo), (pactos con nacionalistas
para conservar el momio, si tambien Aznar pactó
con Convergencia olvidandose de la famosa
españolidad de Cataluña), etc. etc.

Creo que tarde o temprano la gente debe darse
cuenta de que por que un partido sea mas o menos
de los tuyos, eso no es razón para cerrar los ojos
y solo ver los chorizos del otro lado cuando se
cierran los ojos a los chorizos propios. Al final
la corrupción en tu partido tambien va contra ti,
a menos que te encarguen informes, te hagan
funcionario o te nombren presidente de Telefónica.
Como no hay cosas de estas para todos entonces
lo que resulta es que al votar a según quien estamos
machacandonos a nosotros mismos de forma bastante
masoquista.
Sería mejor dejar de pelearse y perder el tiempo
atacando a otros simplemente porque hacen lo mismo
que cuando lo hace tu partido te parece de
maravilla.

Pero de todas formas piensatelo y verás como no
erés muy imparcial con lo del PP. De acuerdo que
han hecho cosas buenas pero no por el bien de la
humanidad, sino porque en medio de eso han
obtenido lo que buscaban.

Ya, pero es que en un mundo capitalista ya es de agradecer que sean acordes con su idea de España, que tengan unos minimos en comun en cuanto a ordenación territorial del Estado, etc. El PSOE ni eso. Además, no me meto con el PSOE, más bien (y lo siento) con sus votantes. Por ejemplo, tu (y lo siento, pero es verdad). El que vote ahora a ERC PSC y dentro de 10 años diga que esto no lo veia venir es tan irresposable como los votantes del III Reich cuando se lavaron las manos. Si votas al PSOE no votas medidas sociales, votas una trayectoria del pasado del partido que te gusta o no. Y perdona, pero la gente tiene que escuchar mucho la SER, comulgar con muchas ruedas de molino y odiar mucho al PP para votar y apoyar lo que este Presidente está haciendo. Incluso te tengo que decir que Gonzalez era mejor que Zapatero, proque al menos aquel no tocaba las instituciones, le quedaba un poco de vergüenza despues de chapuzas como el GAL (el PP no tiene uno de esos...), y si aun se hubieran cargado etarras ... pero es que encima se equivocaban y se gastaban la pasta en casinos, deplorable. Otra cosa que no tiene el PP es un mecanismo de adoctrinamiento y difusión de noticias, bueno, "noticias"(Aznar ahi se perjudico a si mismo no ejecutando la sentencia contra sogecable, para que digas despues, es lo que los de derechas llamamos "maricomplejines"). Yo recomiendo a la gente que lea tanto www.cadenaser.com como www.libertaddigital.com . solo leyendo ambos bandos se conoce lo que esta pasando en España. A mi no me valen lo de "sociata de mierda" o "facha de mierda". Soy de derechas porque tomo una decision acorde con mi moral, y luego voto al PP. A mi me da la sensacion que los votantes socialistas (la mayoría, 60-70% segun encuesta de hace año y medio en El Mundo) odian al PP, y votan al PSOE, y luego los politicos socialistas ya se ocuparan de politiquear que ellos (votantes) ya se encargaran de tragar lo indigerible (ahi, una dosis de EL PAIS o la SER nunca viene mal, contra las indigestiones basta con engañar al organo que lo digiere).

Si tanto asco os dan los grupos parlamentarios actuales, y viendo los tintes fascistoides que está tomando este blog próximo a CdC, sabed q existe la opción de "Otra democracia es posible" q su pretensión no es otra que dejar en blanco los escaños q consigan.

www.otrademocraciaesposible.net

tintes fascistoides? el simple hecho de que tu puedas haberte expresado y dicho lo que has querido ya quita lo de fascistoide. Facistas son los 650 mil votantes de ERC que niegan los 8 millones del PP, y arropados a su vez en el Pacto del Tinell por PSC (esos "democratas" que voto "yo", etc ...). Si es que sois buenisimos ... "democracia! libertad!" son vuestras palabras favoritas, pero llega la hora de la derecha y la abucheais y negais con unos prejuicios dignos de la mejor demagogia chavista .. "tintes fascistoides", "PP jamás", ... asi nos va.

No creo que nunca vaya a votar a un partido regional. He vivido en varios lugares de España y tengo la familia y los amigos muy repartidos por todo el territorio. Por eso los partidos regionales -los autodenominados nacionalistas- me parecen cortos de miras y aburridos. Su sueño, si no me equivoco, es que tengamos que sacar pasaporte para ir a ver a los amigos. Así es que, descartada Izquierda Unida, no por nada si no por, como dijo alguien, haber colaborado con todas las dictaduras menos con una, en fin, solo tengo dos opciones: PP y PSOE. Dos empresas de gestión de los recursos públicos. Cada cual con su estilo y discreta especialización. Más liberales unos en lo moral y otros en lo económico. Más intervencionistas unos en asuntos de bragueta y otros en todo lo demás. Matices para, más que nada, darnos de qué hablar. Y también nos dan qué hablar con lo que choricean unos y otros. El caso es que, vistas las cosas así, no doy nada por supuesto respecto a votar uno u otro. Depende de las circunstancias y de lo cargado que vea el ambiente. Por ejemplo, en el 82 voté al Psoe. En el 93 al PP, que si no ganó entonces, a mi juicio fue debido a lo cutre que fue su campaña. En el 96, harto, no voté. En 2004, voté al Psoe al ver la obtinación esquizoide de Acebés: detenían pero habían sido etarras. Me he arrepentido y si ahora hubiese elecciones votaría al PP. No sé el porqué, pero el caso es que no puedo ser fiel a ninguno de los dos. Quizá por eso que decía Ortega que ser de derechas o izquierdas es una de las infinitas maneras que el ser humano tiene de ser un perfecto imbécil. Un hemipléjico moral, apostillaba.

Estoy de acuerdo con lo que dices, Teofrasto, pero el problema es que gente como tu hay un 20 por ciento de la población. El 20% que seguro no votará a los extremos y se debate entre dos partidos centristas. Por eso mismo la campaña orquestada por el PRISOE para engañar a la población: "el PSOE no se ha movido, es el PP el que se ha radicalizado", y a continuación te envian la información con cuentagotas para que la asimiles bien. Ya muchos socialistas de raza han tragado con lo de nación. ¡Joder!, que os jugais a que el mismo partido que ha quitado las subvenciones a extremadura y andalucia (y no solo hablo del nuevo sistema tributario catalán, sino además del trueque ZP-Barrosso por las subvenciones europeas a cambio de la OPA a Gas Natural) gana las elecciones allí otra vez? es que es el voto sin pensar, el voto nacido en los prejuicios a la derecha que no es ni derecha, es más bien centro. ¿pensais que si de verdad al PP se la sudara los obreros hubiera trabajado por recuperar la seguridad social, contra la corrupción, etc ? despertad marionetas, cuando un ricachon como Polanco y un obrero que vive con 500€ al mes votan al PSOE, uno de los dos se equivoca al pensar que vota una idea fiel. Una pista, no es Polanco. Tengo muchas experiencias y pruebas para apoyar lo que pienso, desde el timo de Animalario que hace poco expreso aqui alguien (los actores de la SGAE que se manifestaban en contra de la muerte de iraquies a manso estadounidenses, no españolas, pero que se callan ante las bombas y el tiro en la nuca etarra), hasta los socialistas valencianos que se niegan a pertenecer a cataluña pero que votan al PSPV (el mismo partido que quiere bajar la barrera del 5% para poder gobernar en un hipotetico auge del ERPV y tambien queria eliminar el termino "idioma valenciano" del estatut para complacer a ERPV-ERC), etc. Un partido se le juzga por la trayectoria, y el PSOE su trayectoria siempre ha sido estar a la legalidad y a la revolución (1934, contra su propia republica; 2004, como se ha descubierto que pactaba ya la rendicion a etarras, ...) y asi seguro que ganaba. Alianza Popular se desintegro, y surgio un partido limpio, el PP. O el PSOE se desintegra y refunda, o lo refundan desde dentro gente de bien como Rosa Diez o Gotzone Mora, o la gente de bien que muchas veces se debate entre PP, PSOE se inclinarán más bien por el primero. Eso siempre que no haya un atentado 3 dias antes de cada jornada de elecciones y los españolitos premiemos a los terroristas (con la impagable ayuda de la SER, claro esta ...)

perdon, OPA de Gas Natural a Endesa, no "a Gas Natural", a ella nadie la toca, es de la Generalitat.

antes, con lo de animalario, me referia a este "post" escrito por alguien anteriormente:

LA HIPROGRESIA Y SUS VERGÜENZAS

El otrora prestigioso Premio Nacional de Teatro ha ido a parar a uno de los grupos de teatro más comprometidos con la causa de apoyo a la izquierda política española: Animalario.

Animalario es uno de esos grupos de teatro creados, no por sentido artístico, sino con voluntad instrumental de agitación política.

La obra de Animalario es perfectamente previsible: la existencia es una mierda, la humanidad es un conjunto de seres sucios y estúpidos (hasta el punto que un mono, Copito de Nieve, es un juez apropiado para todos nosotros) y la vida constituye "una humillación". Por eso los integrantes de la Compañía, en lugar de saltarse la tapa de los sesos, viven perfectamente instalados en el star system subvencionado de la cultureta española. Ah, perdón: que la vida que es una mierda es la de los demás. En todo caso, y por medio de cabriolas conceptuales difíciles de desentrañar, la crítica existencial se convierte al final en la crítica al PP, a Aznar (o su familia, que pasaba por allí) y al Capitalismo, como si estas tres manifestaciones de la realidad subsumieran el conjunto de la realidad misma.

Sucede que Guillermo, además de un mediocre actor de comedietas infumables, es un tipo totalmente integrado en la kultura subvencionada, miembro de la plataforma "Cultura contra la Guerra" (donde se codea con muchos otros pro-castristas y filoterroristas) y habitual de los saraos de oposición a la guerra de liberación de Irak (saraos pagados con el dinero expoliado a los irakíes a través del programa fraudulento de ayuda humanitaria "Petróleo por Alimentos"), además de partidario de los peores regímenes dictatoriales y genocidas (en alguna manifestación lució una camiseta con la cara de Ho-Chi-Minh).

El otro fundador del invento, Alberto San Juan, es sólo un poco menos famoso que Toledo, porque tampoco ha querido participar en películas comerciales como "El otro lado de la cama" o "Entre las piernas".

Lo de Alberto en cierto diálogo o entrevista publicado en el Mundo fue muy ilustrativo, y hé aquí algunas joyas para la posteridad:

P. ¿Se plantearia ir de escudo humano a Irak, o solo protesta desde la comodidad y seguridad de un escenario, el Congreso o la Puerta de El Sol el dia 15? Oni.

R. ¿Por qué piensas que la única protesta válida es ir de escudo humano a Irak?
(Las preguntas te las están haciendo a ti, Albertito. Ante un Tribunal, a esto se le llamarían evasivas. Y yo sigo interesado en saber la respuesta: si tan firmes son tus convicciones, ¿por qué no te fuiste de escudo humano a Irak? Pero a poner el pecho delante de los cuarteles y las fábricas, machote, no en los hospitales y las guarderías como tu colegui Cristina del Valle, que para hacer posturitas delante de un colegio, sabiendo que los malvados yankys no bombardean colegios, valemos todos).

P. ¿Qué opinión te merece el calificativo de "progres desagradecidos" que algunos os han otorgado tras la gala por el tema de las subvenciones?

R. Las subvenciones son un derecho, no un regalo. No hay que agradecerlas, hay que exigirlas. Es dinero de los ciudadanos que se recoge a través de los impuestos y se devuelve construyendo hospitales, ayudando a pagar el papel de los periódicos o ayudando a hacer películas.
(¿Hay la misma necesidad de películas que de hospitales? ¿derecho a subvención? ¿dónde esta escrito en la Constitución? ¡Yo también quiero subvenciones! Sí, el dinero se nos arrebata a algunos por vía fiscal y se le devuelve a la Sociedad, pero por alguna extraña razón, en algún punto del proceso, siempre os cae a ti y a los de tu banda en los bolsillos; los ciudadanos, bastante tenemos con demostrar cada día que vuestro cine es una puta mierda. Ah, perdón, que esto es la cosa esa de la redistribución de la riqueza, se conoce; ZP distribuye y tú te haces rico. Eres un crack, Albertito).

P. ¿No resulta hipócrita decir "No a la guerra" con una camiseta del genocida Ho Chi Minh como hizo su compañero Guillermo Toledo?
R. Mi compañero Guillermo efectivamente llevaba una camiseta con el rostro de un hombre que, entre otras cosas, luchó por la libertad de un pueblo.
(Acabáramos: que Ho Chi Minh fue en realidad un taumaturgo que luchó por la libertad de un pueblo. Lo liberó de las cadenas de la carne, en todo caso, porque ayudó a no menos de 5 millones de personas a pasar del estado corpóreo al espiritual. Que les causó la muerte, vamos.

Pues a este par de bufones situados entre el servilismo al poder y la delincuencia organizada ha concedido el Ministerio de Pixie el otrora prestigioso premio. Como a Wyoming, como a Julia Otero, como a Rosa Regás, como a Almodóvar, como a tantos otros, también a estos luchadores por su propia bolsa les ha llegado el momento de recibir de este Gobierno, tan pródigo a la hora de premiar a quienes le ayudaron a alzarse al poder, sus treinta monedas de plata.

perdon, antes decía que habia que leer libertaddigital.com y cadenaser.com para tener una idea clara. absteneos de lo 2º, porque el titular que han pouesto ahora: 'Zapatero: "Ha sido un buen primer paso para recuperar la confianza con Rajoy"' es de lo mas insultante al cuarto poder y lo más servilista con el Gobierno que he visto desde el gol de butragueño con la selección y el PSOE debajo. Es zapatero el que tiene que recuperar la confianza (y los votos) que ya ha perdido con todo, con el 11-M y su renuncia a investigar, con la "nacion" catalana, con las negociaciones con ETA, ... con todo.

Alex, a mi juicio das por ciertas muchas cosas que a lo mejor no lo son. Creo que esto de la política conviene tomarselo con cierto distanciamiento porque de lo contrario los árboles no dejan ver el bosque. Para mí lo que cuenta de un gobierno es su balance global y en eso, creo, cuesta mucho marcar grandes diferencias entre unos y otros. Difícil, muy dificil, calibrar. Termino citándote a San Agustin, Confesiones, VI-IV: "Estando tanto tiempo persuadido de mí con engaño que sabía la certeza de la verdad, había parlado con liviandad y fervor de mancebo muchas cosas dudosas, como si fuesen averiguadas."

Teofrasto, se lo que intentas decir, pero los hechos son los hechos. ¿Cómo pudo el PSOE mantenerse en primer partido de la oposicion (y gracias a que CiU y el PP pactaron) despues de los escandalos de principios de los 90? En EE.UU. (Nixon, etc.) o el Reino Unido, donde la caballerosidad y el honor están harto más bien considerados que aquí (hasta en el futbol, un penalti mal pitado por el arbitro desemboca en que el jugador la tira fuera, con disimulo claro ...), ha habido escandalos y el 4º poder ha actuado como tal, y se han decapitado poderes (watergate, etc.). En España, tenemos el GAL (y un presidente -gonzalez- que fue "indultado" por otro -aznar-), las escuchas al rey, PRISA (como si en EE.UU. la FOX existiera sin CNN o CNBC que le hiciera la competencia), Mario Conde y el guardia civil de Laos (el cual el gran capitan khan lo detuvo, ja ...ja). Y nadie en las altas esferas ha pagado. Y no solo eso, sino que el partido sigue como si nada, y otros cafres les suceden en iguales corredurias (Gas natural-endesa-e.on, pago de un 20% de los fondos para promocionar internet en toda españa a solo 4 ayuntamientos del PSC amigos de montilla, etc). Y nadie abre la boca, NADIE. como con el carmelo: se reune el consejero catalán con la asociación de medios catalanes y les dice que mutis, y estos, que viven gracias a las subvenciones de aquel, obedecen.

Pero es que lo peor es que llega aznar, se equivoca (un error que no se cobra vidas) con el prestige, y es el arma arrojadiza de la gente con dos dedos de frente. ¿y guadalajara? 10 años de recuperación y 11 muertos, y el PP no ha faltado al honor, y las victimas tienen que irse al parlamento europeo porque ni en el parlamento castellano ni en las Cortes les reciben (todo esto no lo leereis ni en el Pais ni en la SER, ya se encargan de hacer el filtrado ellos solitos). Repito, los hechos hechos son. Para quien mas quiera saber, que se preocupe por tener información. Por cierto, el 11-M promete dar un vuelco, hay muchos agentes del CNI militantes del PSOE involucradillos por ahi ... y por supuesto la comisaria Puente de Vallecas (la misma donde aparecio la mochila falsa y donde se detuvieron a dos militantes del PP por ser de derechas).

Un solo detalle, Alex, para que veas como lo de los juicios históricos y la Razón de Estado no son cuestiones para despachar en dos patadas: el GAL. No sé si conoces la cadena televisiva franco-germana ARTE, pues bien, de no ser así te la recomiendo. Hace un par de años o así dedicó uno de sus documentales al citado asunto. Razón de estado obliga. Francia boicotea y España les traslada el problema. Consecuencia: inicio del principio del final del problema. ¿Qué dirán los libros de historia sobre el particular, si es que dicen algo, dentro de cien años? En fin, que una cosa es la legitima oposición sacando trapos sucios y otra la valoración por las generaciones posteriores de una acción de gobierno. Mira, si te sumerges un poco en la madre de todas las historias, Las gurras del Peloponeso de Tucidides, no tardarás en llegar a un capítulo en el que se habla de causas y excusas. Siempre se conocen las excusas que se dan para iniciar un conflicto pero casi nunca las causas, viene a decir.