Criterio

Efectivamente, e incluso algunos particulares que pudiesen probar su ascendencia noble podrían reclamar ciertos derechos arrebatados por el nuevo orden civil, que nos situarían de nuevo en la época feudal. Todo un sinsentido!!!

Desde que existe el Estado liberal no hay más derechos que los de las personas. Por eso mismo, el que tenga algo que reclamar, que lo someta al veredicto de los titulares de la soberanía nacional, que somos todos los españoles. Pero de querer cambiar las reglas de juego de forma unilateral y esquivando los procedimientos, ni hablar.

Yo, como Cordobés reclamo los derechos históricos del Califato, que son anteriores e incluyen las provincias de Tarragona, Lérida y la mitad de Barcelona...

Yo como Toledano reclamo TODOS los derechos históricos de la época del imperio

¿Qué es esto del estado liberal? ¿Y los que son conservadores qué? Lo que hay en España es una Monarquía Constitucional con un sistema democrático de partidos. Los derechos históricos sirvieron para que el País Vasco y Navarra tengan un sistema de financiación que se podria llamar "confederal". ¿Alguien me puede explicar porqué el País Vasco y Navarra sí y Cataluña u otro no? ¿Los derechos forales de Navarra no son tan antiguos como los que podria tener Cataluña u otro? Y que lo ponga la constitución no es una respuesta, estamos en las mismas, porqué unos pueden y otros no.

Gracias!

De derechos historicos nos podriamos referir al "Decreto de nueva planta "que se impuso por la fuerza de las armas en 1714 con la supresion de los derechos de Catalunya. De estos el nacionalismo español no quiere ni oir hablar, pero sin embargo continuan reclamando Gibraltar a GB que la cedieron por el tratado de utrech y es de la misma epoca . ¿Valen o no los derechos historicos?

Porque unos dan ejemplo de compromiso y solidaridad desde siglos atrás, lease Reyno de Navarra, y otros no hacen mas que pedir chorradas para gastar tiempo y dinero en politicuchos. Navarra gasta mucho y bien, fíjate en esa noble gente de deportistas, donantes de sangre, vascos y riberos, y aprenderás algo de señorío. Somos los que más tiramos de la economía para los pocos que somos, a ver si aprendeis de nuestra eficiencia y solidaridad, que cuesta mucho trabajo. Por algo será que somos buenos en muchos deportes y negocios.

Solo me viene a la mente Induráin. Perdona mi incultura sobre el pueblo navarro.

Epoca feudal? estado liberal?
¿que hacemos con la monarquia? ¿democracia?.
¿cuanta gente con derecho a voto actualmente, votó la constitución del 78?
La derecha española habla de constitución, libertad y democracia, cuando nunca ha creido en ella. Y sigue sin querer. Tejero ya pide referendums, es del PP

Aragón tiene reconocidos los derechos históricos actualizables segun la Disp. Adicional 1ª de la C.E., en su Disp. Adicional 3ª de su Estatuto de Autonomía, ya desde el año 1982!.
Siempre fue un territorio foral, junto con Navarra y las tres provincias vascongadas.
De hecho, la foralidad nació en el antiguo Reyno de Aragón con el fuero de Jaca otorgado por el Rey navarro-aragonés Sancho Ramírez.
Javier (Pamplona).

LOS DERECHOS HISTORICOS que colo el PNV en la CONSTITUCION por la disposicion adicional ha sido la mayor afrenta que ha sufrido la democracia española.Los vascos malignos aranistas odiadores de españa,exigieron estos derechos y despues nos engañaron no votando la CE.hA SIDO LA CAGADA ESPAÑOLA mas sonada.Los fragas,herreromiñonesnrocas,todos fueron complacientes con los boinudos de la metralleta.Nos la metieron.Y despues de esas nos la estan metiendo a la POBRE PUTA ESPAÑA,robandonos con el CUPO.derechos historicos FUERA.LADRONES DE PRIVILEGIOS y ademas todo manchado de SANGRE.para nuestros jefes y palmeros esta muy sabrosa.