Hoy, 24/12/2005, en El Mundo (el enlace es a la edición de elmundo.es, pero a continuación transcribimos íntegro el artículo de la edición impresa):
MADRID.- El Comité Mundial de Libertad de Prensa (World Press Freedom Committee, WPFC, en sus siglas en inglés) ha remitido una carta al presidente de la Generalitat de Cataluña, Pasqual Maragall, y al del Parlament, Ernest Benach, exigiendo el desmantelamiento del Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) por vulnerar la libertad de información.En la misiva, E. Markham Bench, director ejecutivo del Comité -una organización que engloba a 45 grupos pro libertad de prensa de todo el mundo-, expresa su «consternación» por el contenido del informe que el CAC hizo público el pasado miércoles en el que este órgano político acusó a la cadena Cope de vulnerar la Constitución y de sobrepasar «los límites de la libertad de expresión» atentando contra el derecho al honor de algunos representantes políticos catalanes.
Según el WPFC, el CAC, «bajo la solapa de una supuesta autoridad moral», utiliza «un mandato arbitrario para intentar censurar y silenciar las opiniones de toda una red radiofónica». Considera que el CAC no es sino «un órgano censor establecido por el Parlamento de Cataluña para detectar 'informaciones inveraces'» y recuerda que recomendó, «un día después de su establecimiento», que se revocara la licencia de emisión de la Cope por incumplir «el requisito constitucional de la veracidad».
La Ley Audiovisual, que el Parlamento catalán aprobó el pasado día 20, con el voto en contra del PP, confiere al CAC el poder de otorgar las licencias, de multar a los operadores en casos de infracciones muy graves con sanciones de hasta 300.000 euros, y de obligar al cese de las emisiones durante tres meses o el cese definitivo en caso de que se detecte un incumplimiento de la defensa de la infancia y la juventud, la publicidad subliminal o la emisión de una información que no sea veraz.Publicado por Órdago a las Diciembre 24, 2005 07:32 AM«Doloroso pasado»
El rechazo del Comité hacia el CAC -al que llama «ente de características únicas en Europa Occidental y la Unión Europea»- es frontal y lo equipara con los órganos de control de la libertad de prensa durante la dictadura franquista. Así, el WPFC dice del CAC que es un organismo «infundido con poderes censores característicos de dolorosos pasados autocráticos».
Sobre la atribución de funciones del CAC -analizar el contenido de los medios de comunicación audiovisuales-, el WPFC encuentra «injustificable que un órgano estatal sea el árbitro del comportamiento de un medio de comunicación».
«La mera existencia de este Consejo Audiovisual de Cataluña se estrella de plano contra las normas democráticas y de libertad de expresión aceptadas por la Unión Europea, la Corte Europea de Derechos Humanos y la inmensa mayoría de los países democráticos del mundo. De hecho, no se recuerda en España algo parecido desde los órganos censores franquistas, que controlaron con extraordinario celo los medios de comunicación del país durante casi 40 años», prosigue el Comité, que recuerda que el CAC «no es una entidad judicial, sino un ente político controlado por la mayoría nacionalista del Parlamento catalán».
Por último, el director ejecutivo del WPFC considera «inaceptable que un órgano censor reciba el impulso y beneplácito de un parlamento democrático para echar mano de la tijera, cortar por lo sano y silenciar a un medio de comunicación». Por todo ello, insta «a las autoridades judiciales catalanas a desoír las exigencias de que se retire la licencia a la Cope, y al Parlamento Catalán y a la Generalidad a tomar las medidas oportunas para desmantelar cuanto antes el CAC, adhiriéndose a las normas internacionales de libertad de expresión y prensa».
La Federación de Asociaciones e Radio y Televisión de España expresó ayer su rechazo al informe del CAC y recordó que «nunca, desde el advenimiento de la democracia en España, se había perpetrado un ataque de estas características a la libertad de expresión».
Gran labor de don Pedro J. Ramirez, denunciando a escala internacional la censura del tripartito social- nacionalista de Cataluña.
::1:: Publicado por: Fan critico a las Diciembre 24, 2005 02:02 PMEl CAC es un producto tipicamente segregado por el sistema autonómico que padecemos. A crecido en Cataluña como puede crecer en Galicia o Castilla A mi no me sorprende nada. Las autonomías son esto Es preciso ir a la raíz y reformar la Constitución para eliminar las autonomías e implantar el sistema electoral mayoritario, Como ya hace mucho dijo Antonio García Trevijano. Ruego lean su libro, aunque espeso, dice cosas que son evidentes a todas luces. Es preciso eliminar la partitocracia, que haya listas abiertas, sistema mayoritario. Y las autonomías nos sobran, son un gasto y una deriva hacia la liquidación de la Nación Española.
::2:: Publicado por: López a las Diciembre 24, 2005 03:11 PMSi eliminamos las autonomías,¿que van hacer la cantidad de políticos que tenemos?
::3:: Publicado por: a las Diciembre 24, 2005 07:37 PMEl problema mas grave y que generalmente pasa desapercibido es la localizacion del poder mediatico en un area de pensamiento peculiar. El poder mediatico en lugar de informar aprovecha su posicion de privilegio para generar opinion. En la base del pensamiento de Ortega y Gasset como resulta que uno es: "uno y su circunstancia" los voceros de la "Brunete mediatica" (que por si algun patriota todavia no ha caido en la cuenta esta situada en Madrid), estan esparciendo "Urbi et orbi" a traves de radio y TV su peculiar manera de sentirse españoles. Son ellos y su circunstancia los que tienen dicho privilegio, sin que nadie les pueda disputar. ¿Un señor de Cuenca o Salamanca que informacion puede tener de Catalunya sin ser interpretada desde Madrid? y la informacion acostumbra a ser tendenciosa para crear opinion. Como la propuesta del boicot. Bonito panorama tenemos en "provincias"
::4:: Publicado por: rodri a las Diciembre 25, 2005 01:34 AMLos de Salamanca si saben que le llevan los papeles
::5:: Publicado por: Tippex Caldera a las Diciembre 25, 2005 11:02 AMRODRI DICE. Elproblema mas grave y que generalmente pasa desapercibido es la localizacion del poder mediatico en un area de pensamiento peculiar. El poder mediatico en lugar de informar aprovecha su posicion de privilegio para generar opinion.
Naturalmente, se refire al poder mediatico de MADRID, porque en CATALUÑA,( ¡ naturalmente tambien ! )este poder mediarico, no se aprovecha para generar opinion.
Mas minipulador no se puede ser ¿ o es caradura ? ¡ Ya está bien !
::6:: Publicado por: juan a las Diciembre 25, 2005 06:36 PMEl comentario anterior no está escrito por Juan, debe de haber un error, aunque puedo estar bastante de acuerdo
::7:: Publicado por: Juan a las Diciembre 25, 2005 10:50 PMHola a todos:
Es verdad que los poderes mediáticos conforman la opinión de las personas en mayor o menor medida.
Pero yo creo que para evitar que ello lleve al abuso hay dos medidas:
1) Procurar que, desde pequeños, aprendamos a razonar y analizar críticamente todas las informaciones que recibimos.
2) Dejar que los propios medios se contrarresten unos a otros. Si recibimos informaciones y opiniones contrarias sobre los mismos hechos, tendremos la oportunidad de plantearnos que una misma cosa no puede ser blanca y negra al mismo tiempo, y podremos (si queremos hacer el esfuerzo) investigar un poco y aplicar nuestra capacidad de análisis y crítica.
Si por el contrario, a través de determinadas actuaciones, se va conformando un pensamiento único o una opinión común sin alternativas, esa misma capacidad de análisis y crítica es mucho más dificil de aplicar (cuando no imposible).
Rodri: prefiero que la SER y la COPE intenten influirme cada una con su versión de los hechos, y ya me encargaré yo de oir los argumentos de cada una y ver que parte me creo o no de cada uno; que venga el CAC a decir lo que tengo que oir y dar por bueno.
Lo siento, pero a mi me gusta decidir por mí mismo.
Como siempre Rodri sigue llamando fascista y hablando de Brunetes y otras chorradas parecidas a todos los que no piensan como él. Yo entiendo que hay que respetar todas las opiniones, y que las lenguas son instrumento de comunicación y entendimiento entre la gente. Por eso no entiendo que alguien que acusa a los demás de fascista no diga nada cuando se multa a la gente o se la denuncia de forma anónima por usar castellano para enseñar o dar clase. ¿Si alguien angloparlante usase el inglés se le multaría? El que se calla ante eso y llama fascista a los demás, no es que sea fascista él, él es cómplice y cobarde, quiere liberar una tierra "oprimida" para convertirla en un país de chivatos. A mí los chivatos siempre me dieron mucho asco desde que de pequeño iba al colegio pero se ve que está en la naturaleza de algunos. Pues ¡ale a chivarse, venga! A ver si alguien nos libera de tanta patulea y Cataluña se convierte en una tierra en la que el que quiera enseñe en catalán y el que quiera enseñe en castellano, y no se imponga ninguna lengua a nadie.
::9:: Publicado por: pptolin a las Diciembre 27, 2005 07:24 PMinformacion de caracteristicas de la libertad