Llamazares, líder de Izquierda Unida (IU), pidió, ayer en La Moncloa, una reforma de la ley electoral vigente. El hecho es que la actual ley perjudica enormemente a la coalición que lidera y pide, Llamazares, una reforma para que un partido que se presenta a las elecciones a nivel nacional y obtiene más votos que otros a nivel regional no salga perjudicado por los restos. La propuesta se concretó con la posibilidad de crear una circunscripción electoral nueva, de 50 diputados -se pasaría de los 350 actuales a los 400-, que atribuiría los escaños para los partidos con más restos en las actuales circunscripciones.
Que IU está siendo perjudicada por el actual sistema electoral es evidente. Así de evidente como que los grandes beneficiados son los partidos regionalistas, nacionalistas y/o separatistas en sus diversas modalidades y circunscripciones.
Elecciones Nacionales: 14/03/2004
IU 801.821 votos + 234.790 votos de ICV-EUiA = 1.036.611 votos = 4'07% de los votos emitidos = 4 escaños
CIU 835.471 votos = 3,28% de los votos emitidos = 10 escaños
ERC 652.196 votos = 2,56% de los votos emitidos = 8 escaños
EAJ-PNV 420.980 votos = 1,65% de los votos emitidos = 7 escaños
CC 235.221 votos = 0,92% de los votos emitidos = 3 escaños
Ver el cuadro completo con los resultados y distribución de los escaños del Congreso actual
Pocos países del primer mundo utilizan el sistema electoral español, proporcional, en las elecciones al Parlamento nacional. Francia, Reino Unido, Estados Unidos, entre otros muchos, la mayoría, utilizan sistemas absolutos que favorecen al partido ganador -aunque sea tan sólo por un voto- de cada circunscripción, cuando existe ésta. La evidencia de que IU está pasando a ser un partido parlamentario, eso sí, sin relevancia y sin poder de decisión parece ser el motivo y preocupación del líder de la coalición otrora encabezada por Anguita o Frutos.
Publicado por Virgulilla a las Julio 27, 2005 05:19 PMTambién está la opción alemana de exigir un 5% de todos los votos emitidos en el territorio nacional para poder entrar en el reparto.
::1:: Publicado por: Daniel Rodríguez a las Julio 27, 2005 05:41 PMLa cuestion principal, para mi, es que mientras estar en la lista dependa de la burocracia del partido, los politicos responden ante el "facedor" de listas.
En los sistemas por circunscripcion, ya se preocupan los politicos de tener su prestigio como individuos ademas del que les otorgue el partido.
En las ultimas elecciones USA era muy interesante ver como los votos para presidente, al senado y al congreso en una misma circunscripcion cambiaban de partido.
No se que presentara Rajoy en septiembre; pero si no es eleccion directa del ejecutivo y nominal (personas, no partidos) del legislativo, tendre que pensar que solo quiere evitar perder poder como en Galicia.
Hace falta un cambio de ley y debe de ser radical. En esta legislatura o en la que venga.
Pues a mí me parece que la cosa habría que hacerla de dos modos casi totalmente opuestos:
Propuestas:
- Circunscripción única por territorio electoral, si son elecciones en toda España, pues circunscripción única España, sea con 350 o 400 diputados.. (realmente con 100 ya sobraría..., y con menos..), si es en Murcia, Cataluña o Andalucía pues toda la comunidad, si es en la Unión Europea, pues eso, toda la unión... Lo demás son apaños para contentar localismos..., contras, pues listas cerradas y la necesidad de representación con un porcentaje mínimo en todo el territorio para tener representación (es esto malo??)
- Circunscripciones unipersonales, sea cual sea la elección. Se divide el territorio por conjuntos de votantes iguales (nada de que las piedras voten), y cada conjunto un escaño, y a pelearlo los que quieran... (eso sí serían listas abiertas)..., contras, pues algo complicado el asunto de gestionar la circunscripción, y que es un sistema mayoritario, con mayoría simple en la mitad + 1 de las circunscripciones, mayoría absoluta...
- Algo mixto, circunscripciones unipersonales por municipios y/o comarcas, tipo británico, quizás algo que podrían aceptar más los localistas..., aunque les pones un % minimo en el censo completo y te los cargas....
Lo que no me parece lógico es la propuesta de IU, eso no es ni mejorar la democracia, la representatividad, ni nada, sólo el apaño que necesitan los resultados electorales de un partido comunista concreto, y, eso sí, aumentar la nómina de chupópteros públicos...
Por cierto, para qué 350 o 400 diputados, con lo redondos que quedaban con el Cosell del cent...
Saludos
::3:: Publicado por: asertus a las Julio 27, 2005 06:39 PMPues acabo leer en malaprensa (http://personales.ya.com/josumezo/2005/07/recordatorio.html) que los grandes beneficiados son PP y PSOE y no los nacionalistas.
Sí, los grandes beneficiados son los grandes partidos, no los nacionalistas/ regionalistas, pero para verlo hay que completar la tabla que ha puesto Virgulilla, incluyéndolos. Si no, la impresión que da es que salen beneficiados los partidos nacionalistas. Como calcula aquí (http://personales.ya.com/josumezo/2004/11/una-mentira-mil-veces-repetida.html) Josu, en las últimas elecciones, el PSOE estaría "sobrerrepresentado" en unos 12,5 diputados (diferencia entre los que le corresponderían en un sistema absolutamente proporcional y los que efectivamente obtuvo), el PP en unos 14, IU en -13, CiU en -1,5, ERC en -1, PNV en 1, BNG en -1 y así sucesivamente hasta un resto de partidos que no obtienen representación aunque juntos habrían obtenido unos 11 escaños. Es fácil ver a quién van a parar los escaños que le "faltan" a IU.
::5:: Publicado por: Wonka a las Julio 28, 2005 12:17 AMTiene usted toda la razón . Nuestro sistema electoral: partitocrático y proporcional está viciado. España se juega su ser en cada contienda electoral. Ninguna nación democrática y moderna comete estos errores.
Viva España. Reforma electoral, ya
CREO QUE TODA ES UNA JUGADA DE DE INTERESES PARTIDISTAS Y MEDIOS DE COMUNICACION CREO QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION ESTAN JUGANDO CON LA CIUDADANA SOBRE LA ESCUSA DE LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DE EXPRESION NO CON ESTO DIGO QUE LA REFORMA ELECTORAL ESTE MUY BIEN PERO PLANTEMONOS EN LA REALIDAD LOS MEDIOS DE COMUNICACION NO ESTAN CONFORMES Y POR ELLO ESTAN UTILIZANDO A LA CIUADANIA COMO ELEMENTO PARA PÒDER SACEAR LOS INTERESES ECONOMICOS DE ELLOS ESPERO Y LLEGEN A UN ACUERDO PERO POR FAVOR NO UTILIZEN ALA CIUDANIA PARA SUS FINES PARTIDISTAS Y ECONOMICOS LOA DEMOCRACIA CONSTRUYE A BASE DE UN BUEN GOBIERNO Y NO SOBRE INTERESES GRACIAS
::7:: Publicado por: ERICK CAMACHO HERNANDEZ a las Septiembre 12, 2007 10:39 PM¿EXAGERADO YO? NUNCA
::8:: Publicado por: TOMA QUE TOMA a las Septiembre 12, 2007 10:43 PM