Hoy, por el lunes que acabamos de dejar atrás, se ha emitido en Canal33, canal autonómico de Cataluña, el programa Àgora, enfocado a debatir semanalmente algún tema de actualidad. Esta semana: "Plan Ibarretxe, ¿ruptura o convivencia?".
En la mesa seis tertulianos: Gotzone Mora, profesora de la Universidad del País Vasco, miembro del Foro de Ermua y concejala del PSE en Getxo, e Isabel Durán, periodista y escritora, por parte de los llamados constitucionalistas; Iñaki González, director adjunto del diario Deia, e Iñaki Iriondo, comentarista del diario Gara, por el lado independentista; y Javier Elzo, profesor de la Universidad de Deusto, y un profesor Derecho de la Universidad de Barcelona, Alberti, teóricamente neutrales aunque desde el primer minuto del pseudodebate ya se sabía de qué lado estaban.
Primer absurdo. Siete personas sentadas alrededor de una mesa con un sólo idioma en común, el español, y el presentador hablando en catalán, idioma que por su desconocimiento tres de ellos necesitaban un traductor simultáneo.
Segundo absurdo. En un debate a seis (pese a que el árbitro llevaba puesta la zamarra de uno de los dos equipos) en el que se ponía en la mesa una pregunta con tan sólo dos respuestas posibles, ruptura o convivencia, la balanza numérica 2 a 4 no refleja la realidad de la ciudadanía del País Vasco, ni tampoco la de Cataluña, y mucho menos la del conjunto de España.
Tercer absurdo. Tras acabar el programa se ha debatido de todo menos de la pregunta concreta y clara. ¿Ruptura o convivencia?
Cuarto absurdo. Pero por si no hubiese bastante con los tres absurdos anteriores y siguiendo con la equidad característica de la cadena autonómica, tras el programa Àgora se presenta otro programa, diario éste, en el que se entrevistará a Pilar Manjón. ¿A cuento de qué?
Quinto absurdo. Muchos no sabemos ya si lo que se está debatiendo del Plan Ibarretxe es el fondo o la forma. No sabemos si lo que es ilegal es la forma de presentarlo o lo que en realidad pasa es que se han equivocado de petición y lo que querían era poner a prueba a la Administración Zapatero.
Sexto absurdo. El nacionalismo. Todos. Cada uno de ellos y todos juntos. Se pueden dar nombres (Hitler, Franco, Stalin, Otegi, Carod-Rovira...) pero lo peor es la idea: "yo primero, lo mío es lo mejor del mundo, y el resto puede esperar, y no te aseguro además que tus necesidades se solventen algún día". El nacionalismo -que va unido a la idea de independentismo y separatismo- sería de risa si no hubiesen muertos sobre la mesa. Por eso no se puede banalizar el nazismo, no se puede banalizar el franquismo y tampoco se puede banalizar el peneuvismo.
ACTUALIZACIÓN 7.57 horas: Maty de Nauscopio también escribe sobre el debate de Canal33. De las mentiras sin desmentir. De lo que se puede decir en un medio como la televisión sin tener que demostrar que lo que se dice es cierto.
Publicado por Virgulilla a las Enero 11, 2005 12:39 AMAnte esta avalancha de medios de comunicación que imponen el pensamiento pogre en el resto de España y el pensamiento nacionalista en las nacionalidades, solo nos quedan blogs para denunciarlo.
::1:: Publicado por: Coase a las Enero 11, 2005 09:52 AMYo también ví el Àgora y creo que no vimos el mismo programa. ¿Dónde ves tu que Ramon Rovira, el presentador, se mostrase partidario de una de las posiciones? Yo no tuve la misma impresión. Lo del catalán y el castellano no es nada nuevo, yo también creo que es absurdo en ocasiones, pero es lo que llevamos viendo desde siempre. Gotzone Mora estuvo genial como siempre, y los Iñakis asustan de verdad. Les oyes hablar y es Goebbels en funcionamiento; su discurso es totalmente perverso y alejado de la realidad. ¡Qué poca honestidad intelectual! Lo de que en la nit al dia estuviese Pilar Manjón no sé que tiene que ver con el debate anterior. Además Pilar Manjón es la presidenta de la asociación de víctimas del 11M; no veo la relación con el Plan Ibarreche la verdad. No sé si te quedaste a escuchar su entrevista; yo sí y me pareció que estuvo muy bien.
::2:: Publicado por: Pedro a las Enero 11, 2005 11:26 AMSe me hizo tarde anoche y estaba cansado, aún así escribí la noticia.
A estas horas Arcadi Espada ni mú. Esta noche tiene programa en la 2, aparece a las 21:40h, a ver qué dice.
Lluíx Foix (foixblog) y Fàbregas (Nihil Obstat) no han actualizado todavía.
Isabel Durán, muchas sonrisas, pero poca chicha, sobre todo en la primera parte, la anterior al corte publicitario. A veces la leo en LD y nunca me ha convencido.
Pensé, qué lástima que no hubiesen invitado a FJL. ¿Cuándo fue la última vez que salió en TV3? ¿O nunca ha tenido esa ocasión? Ya sé, no era vasco y?
El profesor de Constitucional era catalán, como el presentador (mis respetos ante su profesionalismo). El profesor, experto, ni se inmutó ante la falsedad de Elzo. ¿Miedo a la controversia? mejor quedarse en casita.
Los dos periodistas (Iñakis ambos) eran las voces del PNV y HB respectivamente.
En cuanto al programa posterior, no lo ví, ya que estaba escribiendo. Mònica Terribas es uno de los lujos de TV3. Tendrá su corazoncito, que lo tiene, pero es una excelente periodista.
Me pregunté cuándo entrevistarían al de la AVT. Creo que ya lo fue meses atrás, no estoy seguro.
Ayer C33/TV3 dejó en evidencia al resto de televisiones nacionales. El contraste de lo programado era desolador.
CCRTVC tiene 180.000 millones de deuda (además de lo que ya se ha gastado la Generalitat estos años), pero a veces ofrece un servicio público, como el especial sobre el tsunami de Francino.
RTVE creo que anda por los 2 billones de ptas. ¿Qué servicio público está prestando?
La manipulación suele aparecer en TV3, y no tanto en C33, que es para minorías, como la 2.
A veces, cuando veo esos debates, me gustaría estar presente para intervenir. Demasiadas veces los invitados no están a la altura, por mucho título que tengan.
Cada vez tengo más claro que las personas más preparadas de España no suelen aparecer en los medios de comunicación, a los que evitan en lo posible.
::3:: Publicado por: maty a las Enero 11, 2005 05:25 PM