En un artículo publicado ayer sábado en el diario El País por Andrés de Blas Guerrero, bajo el mismo título que encabeza este comentario, el catedrático de Teoría del Estado de la UNED concluía que "a la vista de la práctica federal de nuestro Estado, a la vista de que los objetivos maximalistas de los nacionalismos periféricos no se verían realizados con la transformación federal de España, resulta una cuestión poco menos que inexplicable la vocación federal de parte de esos nacionalismos", lo que obligaría a buscar una explicación en "el terreno del pragmatismo táctico".
El proyecto [de federalización] podría, así, interpretarse como "un intento de debilitar el Estado español", "crear unas condiciones de crisis" que permitiera el surgimiento de unos proyectos estatales alternativos entre los que pudiera brotar una reformulación cantonal del mapa español.
Si fuera así -y sin negar legimidad a los que aspiren a introducir las novedades que se les antojen, con el respeto debido a las leyes, en la organización del Estado-, lo que parece del todo punto razonable es exigir a los partidarios del cambio una explicitación de sus argumentos.
Sin esta explicación, será inevitable concluir que la transformación de la organización del Estado "forma parte de una operación de "agitación y propaganda" tendente a debilitar la vida del Estado y a propiciar situaciones de caos" que hagan posible, por cualquier tipo de medios, la consecución de los objetivos maximalistas de algunos nacionalismos.