El semanario The Economist, en un informe de John Grimmond titulado "España, la segunda transición", afirma en su último número que el final del gobierno de Aznar fue "shakesperiano", ya que la guerra de Irak empañó sus logros económicos, mientras que el inicio de la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero resultó "quijotesco", porque carece de programa.
Para la publicación el programa electoral socialista fue "escrito con la convicción de que nunca tendría que ser cumplido", e incluía reformas "que ningún ministro de Economía prudente estaría dispuesto a poner en práctica". No obstante, afirma el informe, el nuevo Gobierno tiene "una gran oportunidad para mejorar la economía" si supera ciertos retos.
Miguel Sebastián, asesor del Gobierno español y en gran parte inspirador de su programa económico, ha reaccionado afirmando tajante que las previsiones electorales se podrán cumplir "si se logra un aumento de la productividad que sirva para conseguir los medios que permitan llevarlo a cabo sin aumentar la presión fiscal".
Es decir, Hamlet: ¿Ser o no ser?
¿La solución? De aquí a unos meses.